Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Антропогенизация ландшафтов Ростовской области

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Гонтарь, Николай Владимирович

Введение

1. Теоретические основы экономико-географического иссле- 11 дования антропогенизации ландшафтов.

1.1 Экономико-географические аспекты взаимодействия об- 11 щества и природы (понятийно-категориальный анализ).

1.2 Методические аспекты исследования антропогенизации 28 ландшафтов.

2. Исторические особенности освоения ландшафтов и фор- 36 мирования природно-хозяйственной системы на территории современной Ростовской области.

2.1 Освоение ландшафтов в рамках присваивающего хозяйства 36 и в структуре кочевых культур.

2.2 Антропогенная трансформация ландшафтов в системе 46 русской культуры.

2.3 Становление современной природно-хозяйственной систе- 60 мы.

3. Антропогенизация ландшафтов в системе региональной 76 организации общества.

3.1 Структурно-территориальныые особенности потенциала 76 устойчивости ландшафтов.

3.2 Территориальная организация производительных сил как 91 фактор трансформации ландшафтов.

3.3 Антропогенизация ландшафтов: уровень и особенности 113 локализации.

3.4 Эколого-территориальная детерминанта пространственной организации социально-экономической системы.

Введение Диссертация по географии, на тему "Антропогенизация ландшафтов Ростовской области"

Актуальность проблемы. Структурно-территориальная организация производительных сил, обеспечивающая максимальное использование имеющихся природных и экономических ресурсов, сохранение потенциала устойчивости природных геосистем (ландшафтов) и высокое качество окружающей среды, является одной из важнейших предпосылок социально-экономического развития региона.

Современная территориальная организация производительных сил и общества в целом неэкологична и преимущественно ориентирована на достижение сиюминутного экономического результата. Экологизация и социализация сложившихся пространственных структур производства и расселения должны в этой связи стать приоритетом устойчивого развития регионов Российской Федерации, причем действенным механизмом реализации подобной цели призвана стать экологически ориентированная реструктуризация хозяйственных систем. Это предопределяет значимость оценки необходимых масштабов и направлений трансформации современной экономической структуры, а также эколого-территориального анализа дальнейших перспектив социально-экономического развития. Pea-лизация подобной исследовательской стратегии предполагает определение потенциала устойчивости ландшафтов региона, выявление зависимости экологической ситуации от техногенных факторов и характера влияния антропогенного воздействия на выполнение ландшафтами их социально-экономических функций.

Степень разработанности проблемы. Исследованию различных вопросов влияния территориальной организации общества на природные комплексы посвящена обширная литература, анализирующая как теоретические, так и прикладные аспекты проблемы. Среди наиболее значительных работ, оказавших влияние на формирование концепции диссертационной работы, необходимо отметить исследования теоретико-методологических и методических аспектов данной проблемы С. Б. Лаврова, Ф. Н. Милькова, А. Г. Исаченко, В. С. Жекулина, А. И. Чистобаева, М. Д. Шарыгина, Б. И. Кочурова, О. П. Литовки. Несмотря на разносторонний анализ процесса взаимодействия природы и общества, понятие антропогенизации природных геосистем оставалось, однако, практически неразработанным в научной литературе, будучи идентифицируемо лишь в некоторых прикладных исследованиях.

Развитие систем природопользования на территории современной Ростовской области в ранние периоды истории получило весьма детальное освещение в трудах В. Д. Блаватского, А. П. Пронштейна и др. Исторические источники, относящиеся к этим периодам, отличаются большим разнообразием, однако только в конце 19 в. разрозненные сведения о развитии хозяйства и его природных факто-пяу становятся предметом исследований, ориентированных на анализ экологических следствий хозяйственной деятельности. Это определяет актуальность ретроспективного анализа существовавших в регионе систем природопользования как этапов становления современной природно-хозяйственной системы, включая присущие ей экологические проблемы.

Современный этап взаимодействия природы и общества в научной литературе рассмотрен весьма детально. Наиболее значимыми в контексте проблематики диссертации являются также отдельные регионоведческие разработки: анализ геолого-геоморфологических процессов (И. Н. Сафронов, П. Ф. Молод-кин), состояния аквальных ландшафтов ( Ю.П. Хрусталев, А. Д. Хованский, В. В. Приваленко), исторических аспектов динамики экосистем (Т. А. Смагина, В. Т. Богучарсков). Имеются обширные исследовательские наработки в сфере аграрного производства и землепользования (В. В. Кузнецов, А. С. Чешев, В. Ф. Вальков, Е. М.

Цвылев), комплексных экологических исследований (В. Е. Закрут-кин) и изучения эколого-культурной специфики региона (А. Г. Дружинин).

Фиксируя значительную степень разработанности исследуемой проблематики, необходимо акцентировать внимание на нерешенности актуальных вопросов соотношения антропогенной нагрузки (как следствия региональной организации общества) и потенциала устойчивости ландшафтов, что предполагает необходимость их детализированного рассмотрения в ретроспективной динамике в общем контексте территориальной организации производительных сил.

Цели и задачи работы. Целью работы является исследование экономико-географических аспектов антропогенизации ландшафтов в пределах Ростовской области.

В связи с этим в работе решались следующие основные задачи:

1. Разработка и конкретизация подходов и методов экономико-географического исследования факторов и следствий антропогенизации ландшафтов как структуроформирующего процесса регионального уровня.

2. Выработка критериев и принципов этапизации природ-но-хозяйственного взаимодействия; исследование динамики систем природопользования в пределах территории современной Ростовской области и проведение ее периодизации.

3. Исследование в соответствии с выработанной методикой пространственных особенностей потенциала устойчивости ландшафтов.

4. Оценка пространственных сочетаний техногенной нагрузки и потенциала устойчивости ландшафтов как фактора формирования экологической ситуации.

5. Проведение зонирования территории Ростовской области в соответствии с характером и уровнем антропогенизации ландшафтов.

6. Оценка направлений пространственной трансформации хозяйственной структуры региона с учетом потенциала устойчивости ландшафтов.

Основные защищаемые положения: 1. Антропогенизация природных геосистем (ландшафтов) является структуроформирую-щим процессом природно-хозяйственного взаимодействия на региональном уровне.

2. Эволюция антропогенного фактора динамики ландшафтов в пределах территории современной Ростовской области находилась в жесткой зависимости от господствующего хозяйственно-культурного типа. Формирование современных структурно-территориальных особенностей природно-хозяйственного взаимодействия является результатом постепенного включения исследуемой территории в систему русской культуры, подчинившего развитие местной системы природопользования надрегиональным тенденциям антропогенизации.

3. Территориальная структура потенциала устойчивости ландшафтов на региональном уровне значительно отличается от со-отвттвующих фоновых значений, что коррелируется с пространственными особенностями техногенного воздействия на ландшафты в рамках сложившейся социально-экономической структуры.

4. Современное соотношение потенциала устойчивости ландшафтов и техногенной нагрузки определяют деградацию природных комплексов Ростовской области по всем основным параметрам.

5. Комплексная эколого-экономическая оценка антропогенизации позволяет выделить шесть ареалов характерного сочетания продолжительности атропогенного освоения, техногенного воздействия на ландшафты и трансформации природных комплексов.

6. Современная территориальная организация производительных сил (в частности, становление юго-запада области как "ядра" региона) тесно коррелируется с распределением потенциала устойчивости. Как перспективные районы дальнейшего развития производительных сил Ростовской области могут быть определены по комплексу факторов устойчивости юго-запад, северо-запад, центр и восток области (Придонье).

Концепция диссертационной работы. Основные положения работы базируются на признании факта взаимообусловленности динамики природных и социально-экономических территориальных систем, влияния антропогенно измененной среды на условия ведения хозяйства и качество жизни населения. Учитывалось также, что обеспечение устойчивости социально-экономического развития региона непосредственно предопределяется отношением антропогенного воздействия и потенциала устойчивости ландшафтов.

Методологической и теоретической основой исследования антропогенизации послужил комплексный подход и основанные на нем научные положения, представленные и обоснованные в работах по исторической географии, ландшафтоведению, социально-экономической географии, а также геоэкологии, социальной экологии и региональной экономике. Невозможность статистического анализа для ранних периодов освоения (почти до кон. 19 в.) обусловила применение сравнительного, исторического, картографического методов. В работе широко применялся статистический метод.

Информационная база исследования. В основу работы положены материалы о формах заселения, динамике хозяйственного освоения и антропогенного преобразования природной среды региона в различные исторические периоды.

Работа опирается на статистико-картографическую информацию, содержащуюся в Государственных докладах Облкомприроды Ростовской области, Экологическом атласе Ростовской области, материалах государственной статистики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе выступает природно-хозяйственный комплекс, складывающийся в ходе соразвития ландшафтов и региональной социально-экономической системы.

Предметом исследования являются территориальные особенности проявления антропогенизации в пределах Ростовской области.

Научная новизна работы. В работе: представлен исследовательский алгоритм и базирующаяся на эмпирико-аналитическом материале по Ростовской области принципиальная модель учета фактора антропогенизации ландшафтов в развитии и функционировании территориальных социально-экономических систем мезоуровня,

- на основе анализа временных аспектов антропогенизации предложена периодизация процесса освоения ландшафтов в пределах территории современной Ростовской области, выявлены количественные параметры и территориальные особенности потенциала устойчивости ландшафтов Ростовской области,

- произведен анализ соотношения антропогенного воздействия, потенциала устойчивости и качественного состояния экосистем региона, а также роли антропогенной нагрузки и устойчивости ландшафтов в формировании экологической ситуации.

- произведено зонирование территории Ростовской области по уровню антропогенизации ландшафтов;

- произведена оценка перспектив пространственной трансформации структуры производительных сил региона с учетом потенциала устойчивости ландшафтов.

Практическая значимость работы. Практическая значимость результатов работы обусловлена необходимостью установления оптимальной структуры производительных сил региона, согласованной с характером и территориальными особенностями потенциала устойчивости ландшафтов.

Результаты работы могут быть использованы как часть комплексной стратегии эколого-экономического развития, в практике планирования социально-экономического развития и природоохранных мероприятий. Подходы и результаты настоящего исследования использованы при разработке раздела "Системная экологизация агропромышленного производства" программы "Системы ведения агропромышленного производства Ростовской области на 2000-2005 годы".

Апробация результатов. Основные положения и основные результаты работы докладывались на 3-й Международной научно-;Г: конференции "Экология и здоровье человека", (Ростов-на-Дону, 1997), "Юг России: контуры новой геоэкономической стратегии" (Ростов-на-Дону, 1999), конференции "Региональные аспекты экономики и охраны окружающей среды" (Ростов-на-Дону, 1999) ; по теме диссертации опубликованы 5 работ общим объемом 1,8 печатных листа.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав и заключения общим объемом страниц. Работа иллюстрирована 28 таблицами, 25 рисунками; список литературы насчитывает 199 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Гонтарь, Николай Владимирович

Заключение.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Актуальность проблематики взаимодействий общества и природы предопределяется масштабом и остротой современных экологических проблем. В этом контексте приобретает значимость рассмотрение географических факторов, особенностей и следствий антропогенной трансформации (антропогенизации) природных комплексов (ландшафтов), причем данная проблематика приобретает и выраженный экономико-географический аспект, включающий:

- исследование социума в его сложившихся территориально-системных формах как фактора трансформационных изменений в ландшафтной среде;

- отслеживание пространственно-временных аспектов антропогенной преобразованности ландшафтов;

- оценка устойчивости ландшафтов к детерминируемому территориальными социально-экономическими процессами техногенному прессингу;

- учет антропогенной измененности ландшафтов и социально-экономических факторов антропогенной трансформации в разработке концептуальных основ и модельных версий территориальной организации общества на различных таксономических уровнях.

2. Современная система природопользования (включая эколого-экономические проблемы) генетически связана с предшествовавшими на протяжении всей истории освоения этапами трансформации как хозяйственно-культурных типов (ХКТ), так и природной среды. Главной отличительной чертой современного периода природно-хозяйственного взаимодействия является взаимовлияние подсистем. Территориальными формами взаимодействия природы и общества на конкретных территориях являются антропогенные модификации ландшафтов (АМЛ).

Основополагающей целью экономико-географического исследования антропогенизации является формирование представления о факторах, приоритетах и направлениях оптимизации социоприрод-ного взаимодействия в процессе развития и функционирования региональных социально-экономических систем с учетом местных ландшафтных условий. Конечным результатом подобной работы должно являться районирование территории по характеру и уровню антропогенизации ландшафтов.

Рассмотрение сложившихся в науке подходов позволяет охарактеризовать районирование антропогенизации как эколого-экономическое. Первым его этапом является определение современного потенциала устойчивости, как фонового, так и фактического; на втором этапе необходим анализ антропогенной нагрузки, соотнесенной с потенциалом устойчивости, что в результате дает представление о территориальной и качественной специфике необходимых мероприятий по оптимизации эколого-территориальной структуры производительных сил региона.

3. Ретроспективный анализ форм взаимодействия человека со средой обитания на территории современной Ростовской области указывает на периферийность региона в плане его освоения и масштабов преобразования экосистем на ранних этапах развития (палеолит - неолит). В дальнейшем здесь последовательно сменял* друг друга кочевые культуры с доминантой скотоводства (несмотр* на присутствие земледелия и орошения), что предопределялось ха рактером природных условий, а также экономическими и социо культурными факторами. Земледельческий тип хозяйства, коренныь образом изменивший тип взаимодействия человека со средой обита ния был привнесен в регион только в 16-17 вв. с северным п< отношения к местному "русским" ХКТ.

4. Благодаря развитию культуры оседлого земледелия к нач. 18 века в исследуемом регионе сформировался полный спектр факто

V« и Н (I ров антропогенного воздействия, характерный для традиционных (аграрных) обществ. Регион на протяжении 18 в. остается на периферии экономической жизни России, но с ростом здесь экономического влияния Российского государства совершается переход к экстенсивному товарному производству (аграрному), в связи с чем за-действуются дополнительные ресурсы в виде неосвоенных новых земель. В первой половине 19 в. в регионе начинается переход к периоду технизации. Рыночно ориентированное хозяйство к кон. 19 в. приводит к резкому ухудшению агропотенциала земель, на значительной площади происходит деградация экосистем, развиваются пески, и это во многих случаях ведет к вынужденному переселению станиц. Ухудшение экономической отдачи экосистем становится одним из факторов роста промышленности.

5. Период технизации на Нижнем Дону, идентифицируемый нами с кон. 19 в., характеризуется индустриализацией, ростом городов региона (особенно в Приазовье), продолжением интенсивной эксплуатации земель. Последовавший в 1918-1928 гг. спад в хозяйственной деятельности сменяется ростом антропогенного воздействия и появлением новых факторов антропогенной динамики ландшафтов - технизацией сельского хозяйства, орошением, качественным преобразованием инфрастуктуры городов. В послевоенный период спектр АМЛ дополняется водохозяйственной модификацией ландшафтов в современном ее виде, и в рамках имеющихся АМЛ постепенно формируются их современные параметры.

6. В структуре современной природно-хозяйственной системы Ростовской области параметры устойчивости оказываются резко территориально дифференцированы и зависимы в значительной степени от антропогенного воздействия.

Фоновый потенциал устойчивости наиболее велик в северной, западной и юго-западной частях региона, однако анализ с учетом неблагоприятных явлений в пределах антропогенно осваиваемых в настоящее время территорий дает основание говорить как о более устойчивой по комплексу факторов территории юго-западных и части южных районов, в то время как на остальной территории потенциал устойчивости трансформирован антропогенной деятельностью. 7. Для современной территориальной организации производительных сил области также характерны резкие диспропорции: максимальная плотность населения и основных фондов приходится на юго-запад и запад области. Анализ сдвигов в территориальном размещении населения за 1979-1992 гг. говорит о сосредоточении зоны притяжения вокруг областного центра, при том, что почти вся центральная зона и север области характеризуются процессами стагнации или оттоком населения. Таким же застоем отличается и 4 крайних юго-восточных района, а также Целинский и Песчанокоп-ский районы (крайний юг). Полоса промежуточного состояния (стабильного небольшого прироста населения) охватывает нижнедонские и Приманычские районы, , а также ареал притяжения крупных промцентров (Октябрьский, Неклиновский районы).

Наиболее сильно в пределах области превышение антропогенной нагрузки над потенциалом устойчивости геосистем в городах по отношению к состоянию самоочищения атмосферы, что указывает на важность соответствующей реструктуризации техногенного воздействия.

Водные ресурсы области характеризуются большой зависимостью от сопредельных территорий. Потенциал самоочищения водных объектов способствует улучшению состояния рек, однако радикальное решение проблемы лежит в минимизации негативного влияния из-за пределов области.

Состояние земельного фонда подчиняется фактическому потенциалу устойчивости и, следовательно, именно он должен стать приоритетом при выборе хозяйственных решений в рамках сельскохозяйственной АМЛ.

8. В пределах Ростовской области можно выделить следующие районы, отличающиеся специфическими проявлениями процессов антропогенизации: Западный, Приазовье, Нижнепридонской, Северо-Восток, Южный, Юго-Восток.

Наиболее продолжительным освоением отличаются север области, нижнепридонские и западные районы, однако в Приазовье освоение носило более интенсивный характер. Анализ территориальной структуры параметров атропогенной деятельности (в том числе динамики людности) указывает на развитие наиболее благоприятных социально-экономических тенденций (в частности, демографических) в зонах максимальных значений потенциала устойчивости. Проведенная оценка программы развития социально-экономического комплекса региона (пространственных аспектов) с точки зрения потенциалу устойчивости ландшафтов позволяет сделать выводы о перспективности таких районов , как северо-восток, восток (Придонье) и центр области.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Гонтарь, Николай Владимирович, Ростов-на-Дону

1. Абрамов Л. С. Значение равновесий , устойчивости и развития в природе для общества // География в школе № 6,1976 С. 24-30

2. Агеев В. Н., Вальков В. Ф.,Чешев А. С., Цвылев Е. М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ. 1996, 167 с.

3. Административно-территориальное деление и численность населения Ростовскойобласти на 1.1.1991. Ростов-на-Дону: Госкомстат РСФСР. Ростовское областное управление статистики, 1991. 237 с.

4. Азово-Черноморский край и его районы. Справочник. Ростов-на-Дону: Краевое управление народно-хозяйственного учета. Союзоргучет, 1935. 492 с.

5. Андрианов Б. В. Географическая среда и проблема зарождения земледелия // Первобытный человек и природная среда. М.: Ин-т географии АН СССР, 1974. С. 269-281

6. Андрианов Б. В. Хозяйственно-культурный тип и исторический процесс // Советская этнография. № 2.1968. С. 17-31

7. Антропогенное воздействие на малые озера Л.: Наука, 1980. 157 с.

8. Арманд А. Д. Устойчивость (гомеостатичность) геосистем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М.: Наука. 1983, С. 14-31

9. Бакланов П. Я., Поярков Б. В., Каракин В. П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. № 1.1984 С. 715

10. Баландин Р. К. , Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация М.: Мысль, 1988. 391 с.

11. Белявский П. Е. Донские гирла СПб: Изд-е комитета Донских гирл, 1888. 336 с.

12. Блаватский В. Д. Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья М.: Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1953. 208 с.

13. Благоволин Н. С., Щеглов А. Н. Колебания уровня Черного моря в историческое время по данным археолого-геоморфологических исследований в юго-западном Крыму // Изв. АН СССР. Сер. геогр. № 2,1968. С. 15-21

14. Блехцин И.Я., Минеев В. А. Производительные силы СССР и окружающая среда М.: Наука, 1981. 215 с.

15. Богучарсков В. Т. Анализ природных и искусственных условий воспроизводства полупроходных рыб Азовского моря // Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1978. С. 72-79

16. Богучарсков В. Т. О стоке Дона в прошлом и об условиях увлажнения юга европейской части СССР в будущем // Эколого-географические проблемы Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990. С. 11-15

17. Величко А. А. Эволюционный подход к проблеме: человек и окружающая среда // Известия АН СССР. Сер. География. № 6.1987. С. 71-74

18. Воробьев Д. В. Рыночные методы регулирования природопользования // ЭКО № 3, 1995

19. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство АН СССР M-JL: Институт истории материальной культуры. 1948. 623 с.

20. ГАРО, ф. р. 98, оп.1, д. 49, лл. 15-27

21. Герасимов И. П. , Величко А. А. Проблема роли природного фактора в развитии первобытного общества // Первобытный человек и природная среда. М.: Ин-т географии АН СССР, 1974. 314 с.

22. Герасимов И. П. , Минц А. А., Преображенский С. В. Научно-технический прогресс, окружающая среда и современная географическая наука//Человек и среда обитания Л.: Геогр. общество СССР, 1974. С. 3-11

23. Геродот . История / Пер. Стратоновского/ Л.: Наука, 1972. 520 с.

24. Глазовская М. А. Актуальные проблемы теоретической и практической геохимии ландшафтов //Вестник Московского университета № 2, 1976а. С. 10-20

25. Глазовская М. А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биогеохимические циклы в биосфере. Материалы 7-го Пленума СКОПЕ .Москва. 15-22 нояб. 1974 М.: Наука, 19766. С. 99-118

26. Глазовская М. А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 7-41

27. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году". Ростов-на-Дону: Ростоблкомприроды, 1996. 164 с.

28. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 году". Ростов-на-Дону: Ростоблкомприроды, 1997. 243 с.

29. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 году". Ростов-на-Дону: Ростоблкомприроды, 1998. 287 с.

30. Греков А. Очерки крестьянского землевладения и землепользования в Таганрогском округе// СОВДСК. Вып. 2. Новочеркасск: Областной Войска Донского Статистический Комитет, 1901. С. 14-22

31. Грин А. М. Ретроспективный мониторинг синхронный анализ изменений во времени природы и антропогенной составляющей геосистем // Человек и окружающая среда в древности и средневековье. М.: Ин-т материальной культуры, 1985. 162 с.

32. Гришанков Г. Е., Мильков Ф. Н. Компоненты ландшафта и ландшафтообразующие факторы // Известия ВГО Т. 119 Вып. 6. 1987. С.

33. Гродзинский М. Д. Устойчивость геосистем : теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АН СССР Сер. География № 6, 1987. С. 5-15

34. Гродзинский М. Д. Методика оценки устойчивости геосистем к антропогенному воздействию // Физическая география и геоморфология. Вып. 33. Киев. 1970 С. 23-34

35. Гумилев Л. Н. Орды и племена у древних турок и уйгуров // Материалы по этнографии Л.: 1961. Вып. 1. С. 24-3738. ДАИ т.12, 47, с 124)

36. Добывающая и обрабатывающая промышленность в районе дорог и ее перевозки. Ростов-на-Дону: Издание правления СевероКавказских железных дорог, 1925. 464 с.

37. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития, положения женщин, семьи и детей в Ростовской области за 1996 год. Ростов-на-Дону. 1997

38. Долуханов П.М., Хотинский Н. А. Палеогеографические рубежи голоцена и мезонеолитическая история Европы // Первобытный человек и природная среда. М.: Ин-т географии АН СССР, 1974. С.215-262

39. Дружинин А. Г. Географические аспекты массового экологического сознания: теория и опыт регионального исследования// География и природные ресурсы № 4, 1991 (отдельный оттиск). Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. С. 5-11

40. Дружинин А. Г. Некоторые аспекты географической интерпретации концепции ноосферы // География и природные ресурсы № 1, 1990 (отдельный оттиск). Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. С. 157-162

41. Дружинин А. Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1991. 171 с.

42. Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. М.: АН СССР, 1959. 270 с.

43. Дьяконов К. Н. Становление концепции геотехнической системы // Вопросы географии. 1978. Вып. 108. С. 13-28

44. Жекулин В. С. Историческая география ландшафтов (по материалам Новгородского края) Автореф. дисс. докт. геогр. наук Л.: 1974. 40 с.

45. Житников В. Г. Дельта Дона в скифское время // Историческая география Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1992. С. 8-18

46. Закруткин В. Е., Рышков М. М. Комплексное экологическое районирование Ростовской области. Методические аспекты.// Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. № 3, 1996. С. 3-9

47. Закруткин В. Е. , Рышков М. М. Экологическое районирование Ростовской области // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион № 4, 1997. С. 83-89

48. Золотов В. А. Проведение столыпинской земельной реформы на Дону // Ученые записки (Ростовский-на-Дону государственный университет). Т. 30. Труды историко-филологического факультета. Вып. 4. Ростов-на-Дону: 1956. С. 4-34

49. Игнатов В. Г., Кокин А. В. Экологичный менеджмент. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1997. 303 с.

50. Израэль Ю.А. Допустимая антропогенная нагрузка окружающую среду // Всесторонний анализ окружающей среды. Л.: Гид-рометеоиздат, 1976. С. 12-19

51. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

52. Ильин А. М. Прошлое донской дельты. Ростоп-на-Дону: Ростовское на Дону общество Истории, Древностей и Природы, 1914.16 с.

53. Ильин А. М. Передовая фактория Танаиса // Записки Ростовского на Дону общества Истории, Древностей и Природы. Ростов-на-Дону: 1914. С. 147-174

54. Исаченко А. Г. Географические аспекты взаимодействия природы и общества и перспективы интеграции в географии // Известия ВГО. 1987. Вып. 1. С. 14-32

55. Исаченко А. Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия // Известия ВГО. Вып. 5.1974. С. 13-15

56. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географичнское районирование. М.: Высшая школа, 1991. 366 с.

57. Исаченко А. Г. Физико-географические основы оптимизации природной среды // Человек и окружающая среда (тезисы докладов) Л.: 1977. С. 5-8

58. История Дона с древнейших времен до Великой октябрьской социалистической революции Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1965. 529с.

59. История Дона ( с древнейших времен до падения крепостного права). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1973. 300 с.

60. История Дона (эпоха капитализма). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1974. 296 с.

61. Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы СССР М.: Изд-во АН СССР, 1966. 516 с.

62. Калиненко И. Г. О настоящем и будущем наших почв, нашего земледелия. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1990. 24 с.

63. Карнаухов Б. Г. Изменение свойств целинного приазовского чернозема после распашки // Почвоведение № 8,1957. С. 25-31

64. Кизицкий М. И. Исследование роли водного фактора в развитии и размещении производительных сил Ростовской области Дисс. канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону. 1973

65. Кизицкий М. И., Меринов Ю. Н. Антропогенная нагрузка как фактор воздействия на экологическую ситуацию. И Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. № 3. 1996 С. 3-9

66. Колосова М. И., Семенов А. И., Козюменко Е. 3. Этнобота-нические наблюдения на материале экспедиции Азовского музея в 1986 г. // Итоги исследования Азовско-Донецкой экспедиции в 1986 г. Тезисы докладов. Азов: 1987. С. 15-16s

67. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. 1996.

68. Кочуров Б. И. Пространственный анализ экологических ситуаций. Автореф. дисс. доктора геогр. наук. М.: РАН, 1994. 39 с.

69. Краснов Н. И. Земля Войска Донского (материалы для географии России). СПб: 1863. 512 с.

70. Краснянский М. Б. Розыски древних поселений Дона // Записки Ростовского на Дону общества Истории, Древностей и Природы. Ростов-на-Дону: 1914. С. 139-143

71. Кузнецов В. В., Гарькавый В. В., Лысенко Е. Г., Тарасов А. Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики). Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. 1997 225 с.

72. Кузнецов В. В., Грачев В. А., Тарасов А. Н. и др. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1998. 90 с.

73. Кузнецов И. А. Прошлое Ростова. Ростов-на-Дону, 1897. 200 с.

74. Куприянова Т. П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 7-14

75. Кутилин В. С., Смагина Т. А. Физико-географические особенности в системе экологической оценки природной среды региона. // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. № 3, 1996. С. 3-9

76. Кушныренко-Кушнырев М. А. Положение сельскохозяйственного промысла в Области войска Донского Новочеркасск: Областной Войска Донского Статистический Комитет, 1913.216 с,

77. Лавров С. Б., Сдасюк Г. В. Современная экономическая и социальная география М.: Знание, 1980. 47 с.

78. Лавров С. Б., Сдасюк Г. В. Этот контрастный мир: Географические аспекты некоторых глобальных проблем. М. : Мысль, 1985 207 с.

79. Литовка О. П. Проблемы пространственного развития урбанизации Л., Наука, 1976. 99 с.

80. Литовка О. П., Новиков Э. А. Природно-ресурсный потенциал региональных социаально-экономических комплексов. АН СССР. Ин-т социально-экономических проблем. Л.: Наука, 1991. 127 с.

81. Лопатина Е. Б., Назаревский О. Р. Оценка природных условий жизни населения М.: Наука, 1972. 147 с.

82. Марченко К. К. Дополнения к палеографии района Елиза-ветовского городища на Дону // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. № 1, 1977. С. 77-81.

83. Марш Г. Человек и природа , или о влиянии человека на изменение физико-географических условий природы /Рус. пер./ СПб: 1866 375 с.

84. Массой В. М. Исторические реконструкции в археологии. Фрунзе: АН Киргизской ССР Ин-т истории, 1990. 94 с.

85. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.

86. Мильков Ф. Н. , Федотов В. И. , Дроздов К. А. , Нестеров А. И. Антропогенный фактор развития природы и проблема динамики ландшафтных комплексов // Седьмое совещание по вопросам ландшафтоведения. Пермь: 1974. С. 27-29

87. Моисеев Н. Н. Наука, глобальные модели и перспективы человечества // Горизонты экологического знания М.: Наука, 1986. С.179-200

88. Моисеев Н. Н. "Устойчивое развитие" или "Стратегия переходного периода" // Устойчивые Нидерланды. М.: Экспресс-"ЗМ",1995. С. 3-18

89. Моисеенкова Т. А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 214 с.

90. Молодкин П. Ф. Антропогенная геоморфология. Отв. ред. д. г.-м. н. В. Е. Закруткин. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1995. 64 с.

91. Молодкин П. Ф. Антропогенное рельефообразование степных равнин. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1992. 144 с.

92. Молодкин П. Ф. О классификации антропогенного рельефа // Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1978. С. 113-114

93. Молодкин П. Ф. О современном размыве в пределах Восточного Донбасса //Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1978. С. 63-66

94. Народное хозяйство Ростовской области. Ростов-на-Дону: Ростовской книжное издательство. 1988. 239 с.

95. Народное хозяйство Ростовской области за 20 лет. Ростов-на-Дону: Ростовское областное книгоиздательство, 1940. 436 с.

96. Новосельский А. А. Из истории донской торговли в 17 в. // Исторические записки Т. 26. 1948. С. 15-37

97. Новосельцев В. Н. Теория управления и биосистемы. М.: Наука, 1978. 320 с.

98. Номикосов С. Статистическое описание Области войска Донского. Новочеркасск: Издание областного правления Войска Донского, 1884. 780 с.

99. Норт К. Основы экологичного менеджмента (введение в экологию промышленного производства). М.: "Премьер", 1993. 340 с.

100. Одум Ю. Экология В 2-х тт. / Пер. с англ./. М.: Мир, 1986

101. Олдак П. Г. Равновесное природопользование. Взгляд эко-"эмигтя HnROPwñnnrv • Няуча, 1983. 246 с.

102. Описание атласа Новороссийской губернии 1799 г. чч. 1-2 //ЦГВИА ф. ВУА, д. 18336.

103. Островский А. Б. Регрессивные уровни Черного моря и их связь с переуглублением речных долин Кавказского побережья // Известия АН СССР № 1,1967. Сер. География. С. 17-29

104. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1966. 392 с.

105. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 341 с.

106. Плетнева С. А. Кочевники Средневековья. М.: Наука, 1982. 188 с.

107. Плетнева С. А. На славянско-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс. М.: Наука., 1989. 286 с.

108. Плетнева С. А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. МИА № 142, 1967. С. 13-22

109. Плетнева С. А. Половцы. М.: Наука. 1990. 206 с.

110. Плетнева С. А. Хазары. М.: Наука, 1986. 95 с.

111. Полынов Б. Б. Учение о ландшафтах. Избр. труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 751 с.

112. Попов Ив. Статистические данные по области войска Донского до 1860-х гг. // СОВДСК. Вып. 2. Новочеркасск: Областной Войска Донского Статистический Комитет, 1901. С. 32-60

113. Поросенков Ю. В. Размещение населения СССР, социально-экономико-географическое исследование. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. 168 с.

114. Поросенков Ю. В., Поросенкова Н. И. История и методология географии. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1991. 223 с.

115. Пояснительная записка к1 тому "Схемы развития и размещения производительных сил Ростовской области на период до 2005 года". Ростов-на-Дону: Ростоблсовет народных депутатов, СКНЦ ВШ, СКНИИЭиСП, 1990. 150 с.

116. Преображенский В. С., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы // Известия АН СССР № 1, 1984. С. 14-25

117. Преображенский В. С. Проблема изучения устойчивости геосистем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 4-7

118. Приваловская Г. А. Районирование территории СССР как метод изучения взаимодействия хозяйства со средой // Совершенствование природопользования М.: Наука, 1982. с. 15-36

119. Природа, население и хозяйство Ростовской области. Под ред. Т. А. Смагиной, М. И. Кизицкого. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ОблИУУ, 1994. 304 с.

120. Пронштейн А. В. Земля Донская в 18 веке. Ростов-на-Дону. Изд-во РГУ, 1961. 560 с.

121. Рагозин Е. И. Железо и уголь на юге России СПб: 1895. 340 с.

122. Разумовский В. М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). JL: Наука, 1989. 154 с.

123. Районная планировка. М.: Стройиздат, 1986. 325 с.

124. Ралль Ю. М. Донские степи. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1946. 48 с.

125. Ретеюм А. Ю., Дьяконов К. Н., Куницын JI. Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы // Известия АН СССР. Сер. География. № 4,1972. С. 46-55

126. Родин JI. Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологического круговорота веществ в основных типах растительности. M.-JL: Наука. 1965

127. Родионов Н. А. Гидрология устьевой области Дона: М.: 1958 226 с.

128. Ростовская обасть: природа, население, хозяйство, культура. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство. 1961. 334 с.

129. Ростовская область. Статистический ежегодник. 1995. Ростов-на-Дону: Госкомстат России Ростовский областной комитет государственной статистики. 1996 530 с.

130. Ростовская область. Статистический ежегодник. Ростов-на-Дону: Госкомстат России Ростовский областной комитет государственной статистики, 1997. 729 с.

131. Ростовская область. Статистический ежегодник. 1997. Ростов-на-Дону: Госкомстат России Ростовский областной комитет государственной статистики, 1998. 747 с.

132. Ростовская область за 40 лет. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1957. 289 с.

133. Руденко С. И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках // Материалы по этнографии JL: 1961 Вып. 1. С. 15-27

134. Рунова Т. Г. Опыт природно-ресурсного районирования СССР // Известия АН СССР Сер. География № 2,1973. С. 44-54

135. Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. М.: Наука, 1979. 246с,

136. Сайко Э. В. Древнейший город . Природа и генезис. М.: Наука, 1996. 208 с.

137. Самойлов И. В. Устья рек М.: 1952. 315 с.

138. Саушкин Ю. Г. К изучению ландшафтов СССР, измененных в процессе производства // Вопросы географии. Физическая география. Сб. 24 М. Гос. изд-во географической литературы, 1951. С. 276-299

139. Саушкин Ю. Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза // Вестник МГУ Сер. География. № 4,1980. С. 3-13

140. Сафронов И. Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. 275 с.

141. Северный Кавказ после районирования. Ростов-на-Дону: Краевая комиссия по учету опыта районирования при СевероКавказском Краевом Исполнительном Комитете, 1925. 541 с.

142. Семенов С. А. Происхождение земледелия. М.: Наука, 1974. 318 с.

143. Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Д.: Наука, 1968. 362 с.

144. Служеб. оттиск отчета ген. Маслаковца, с. 54-55 /ЛДГВИАЛ ф.4, он. 66.

145. Слгосаренко В. К. Особенности дробного эколого-экономического районирования промышленных регионов // География и природные ресурсы. № 1,1987. С. 34-39

146. Смагина Т. А. Динамика ландшафтов поймы Нижнего Дона до и после зарегулирования его Цимлянской плотиной // Совещание по вопросам ландшафтоведения, 7-е. Географическое Общество СССР Пермь: 1974. С. 111-112

147. Смирнов С. В. О хозяйственных отличиях позднепалеоли-тических памятников степной полосы Европейской части России // Первобытный человек и природная среда. М.: Ин-т географии АН СССР М.: 1974, С. 312-346

148. Сокольский Н. И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах ^черного Причерноморья. М.: Наука, 1971. 517с.159. Состояние и исполь зование земельного фонда Ростовской области. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1997. 231 с.

149. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.

150. Справочник по климату СССР. Вып. 13., Ч. 5. Л.: Гидроме-теоиздат, 1968 363 с.

151. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области. Ростов-на-Дону: Госкомстат России Ростовский областной комитет государственной статистики,1998. 188 с.

152. Страбон . География /Пер. В. В. Латышева/ // Вестник древней истории.№ 4, 1947

153. Стратегия региональной экономики // Экономика Дона № 6-8.1999

154. Сулин И. Материалы к истории заселения Миусского (ныне Таганрогского) округа // СОВДСК. Вып. 5. Новочеркасск: Областной Войска Донского Статистический Комитет, 1906. С. 81-132

155. Тараненко Л. И. От древних времен до наших дней // Природа Донского края. Науч. ред. чл.-корр. АН СССР Ю. А. Жданов Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1978. С. 26-35

156. Тоценко Л. Т. География рыбопромыслового освоения Азовского бассейна в 17-первой пол. 19 в. // Историческая география Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Издательство РГУ, 1992. С. 114-124

157. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Вып. 50. СПб: 1903. 420 с.

158. Труды первого съезда агрономов казачьих войск Европейской России. Новочеркасск: Правление Области войска Донского, 1906. 328 с.

159. Труды первого съезда всех агрономических деятелей в Области войска Донского (22-29 нояб. 1911). Новочеркасск: Правление Области войска Донского, 1912. 215 с.

160. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами /Пер.с англ./М.: Мир, 1971. 463 с.

161. Федоров П. В. О современной эпохе в геологической истории Черного моря // ДАН СССР Т. 110, 1956. С. 15-32

162. Федоров П. В. Плейстоцен Понто-Каспия. М.: Наука. 179 с.1978

163. Федотов В. И. Ретроспективный анализ динамики антропогенных ландшафтов // Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1977 С. 37-45

164. Фомина И. В. Экологическая оценка качества городской среды, (на примере городов Московского региона) Автореф дисс. канд. геогр. наук М.: Изд-во МГУ, 1999. 23 с.

165. Хачатрян M. М. Опыт территориальной дифференциации географической среды коррелятивными коэффициентами // Изв. АН Армянской ССР Т. 15. № 6, 1962. С. 49-57

166. Хлыстов И. П. К вопросу о специализации сельского хозяйства на Дону //Ученые записки. Т. 45. Труды историко-филологического факультета. Вып. 6. Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1958. С. 45-58

167. Хованский А. Д. Геохимия аквальных ландшафтов. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1993. 240 с.

168. Хованский А. Д., Приваленко В. В. Геохимическая .оценка состояния речной системы Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990. 144 с.

169. Хорев Б. С. Региональная политика в СССР (Экономико-геграфический подход). М.: Мысль, 1989. 283 с.

170. Хорев Б. С. Территориальная организация общества. (Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль 1981. 320 с.

171. Хрусталев Ю. П., Щербаков Ф. А. Позднечетвертичные отложения Азовского моря и условия их накопления. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1974. 149 с.

172. Цалкин В. И. Фауна Танаиса // Античные древности По-донья-Приазовья. М.: 1970 С. 14-25

173. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с-кон. 17 столетия по 1914 г. М.: АН СССР, 1957. 214 с.

174. ЦГИАЛ ф.391, оп.4, д. 348, л.38

175. ЦГИАЛ ф 7391, оп. 4, д. 348 и 38

176. Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география. Новый этап. JL: Наука. Ленингр. отд, 1990. 320 с.

177. Шелов Д. Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М.: Наука, 1972. 350 с.

178. Шкурков В. В. Карта оценки природных условий жизни населения Казахстана // Вестник Московского университета. Сер. География. № 5,1967 С.103-107

179. Шмитхюзен И. Общая география растительности Пер. с нем. М.: Прогресс, 1966. 310 с.

180. Щелкунов С. Войско Донское при атамане Алексее Ивановиче Иловайском // СОВДСК. Вып. 10. Новочеркасск: Областной Войска Донского Статистический Комитет, 1911. С. 5-26

181. Экологический атлас Ростовской области (описание) Ростов-на-Дону, 1996. 270 с.

182. Экономическая география СССР. М.: Высшая школа, 1983. 487 с.

183. Экономическая география Юго-Востока России. Ростов-на-Дону: 1924. 456 с.

184. Экспликация земель Ростовской области.

185. Юго-Восток. Справочник по Юго-Востоку России. Ростов-на-Дону, 1924. 1584 с.

186. Яцунский В. К. Изменения в размещении земледелия Европейской России с кон. 18 в. до первой мировой войны // Вопросы истории сельского хозяйства , крестьянства и революционного движения в истории России. М.: Наука . 1961. 321 с.

187. Cannon W. В. The wisdom of the bodi. Kegan Paul, Trench, Trubner and Co., London 1932

188. E. U. von Weizsäcker, A. B. Lovins, L. H. Lovins. Vaktor vier. Doppelter Wohlstand halbierter Naturverbrauch. Die neue

189. Bericht an den CLAB OF ROME. Droemersche Verlaganstdlt Th. Knaur Nachf., München. 1995 512 c.

190. РОССИйпкдй . ГОСУДА'-СТЕИШ/Х1. Г-йБ/НЮТЕКЛcj i6006 00