Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнiчний догляд за культурами сосни звичайноi в свiжому субору лiвобережного Лiсостепу Украiни

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнiчний догляд за культурами сосни звичайноi в свiжому субору лiвобережного Лiсостепу Украiни"

Р г

I

Ой

УкраУкСькай ордена "Знак Пошани" науково-досл{дни а {нстигут-л1соаого господарства ! агрол!со>;зл)огацИ' хм. Г.К.Висоцького

На правах рукопи су

|евчук В?ктор Василюьич

АГРОТЕХНИЧМЙ ДОГЛЯД ЗА КУЛЬТУРАМИ СОСНИ ЭВИЧАЙНОХ В СВ1ЯОМУ СУБОРУ ЛТВСЬЕРЕЕНОГО ЛТСОСТЕПУ УКРАТШ

06,03.01 - Л!сов! кудьтури, селешШ,

нао1шшцтво та орзленення м!ст

Автореферат

дисертшШ' на эдобуття наукового ступени кандидата с1льсз>когооподарських наук

Харк1в - 1994

Лиоертац1вю в рукошс.

Годом впяонана и УкраУнсмому ордгна "Знак Оошана" науково-дооя!днос;у 1нститут1 .л1ооього тосп дарства { агрел 1оомел1срац1 Г.М.Виооцького

Пауковая -<ер!вник - кандидат сШськогосподарсышх наук,

старший кзуковий сп{врсг51тник Гавркленко Анатолий Петрович

0ф1ц1;"!н1 опонента: доктор <Яо,гог|чних наук,

професор Горд1енко Шавйло 1вановнч;

кандидат с1льсько1,ооподароьких наук, старший науков;:я сп}вроб{тник . Головчавоькяи 1ван Киколаисвич

Проводив п}дприемотво - Обласне виробниче об'едкания "Сую1л1оп

Н)н!стеритва лгеового государства Украхни

Вахист в 1цбудеться ____ Т9£^ р. о 10 годин{

на засиачы1 спец!ал!зованок' вчено! ради X 028.0c.01 по присвоению яяукокто с.тупо;ш кандидата сйьськогосподарських наук р Украхнс&кчдау ордера "Знак Поаани" науково-доо«!дному 1нститут1 л}сового гогаодарства ! ап;ол{сомел}ораиГ1 1к. Г.Н.Висоцького га адрес ос: 31003. и. Харк1в, вул. фшНиська, 86.

3 дисертац1ею мскна оааайомитися в <51Сд1огец1 {четитуту. Автореферат роэ*6даиия " " т/г^^ ___1551 р.

Вчений секретар спг«1ал!вовано? вчеаоГ ради

Гавриленхо А.П.

5ЛШ1!;.А X АР А ЙЕРИС! 15 К А РОЕОТИ

Дктуадьн!еть_Гка^^шг!жаяь. В Украгн? парбвпгмтть итучи! р!злого пород кого с клану,- ооред яках пергао м}си-.? по площ} цаймаиь насадив пне сосна звачааиоУ. Для какоиналыгого задоводен-м по$1,е<5 краКни в двргмш* веобуЛднс вирокув&та о1олоНчно ст1й-к{, тм!Сокйй5С1уктяБь! я1соь! шоаджеиня» Ост« едатя} ваяонувати Уй№, р)8н! пркродоохорока!, ЗаХВОМ, сан 1';-С1рнО-Г 1ГIОН 1ЧН! га 03-доровч{ фупкип. Кротб успЬ' штучного л1соки1:сиувшиы в.ьначшй и!р! кизиачаеться агратехк1кся ояворчйна «асадаснь. вадлквею скле-.ю в с® чаотннои останньоУ е агротехн1чннй догляд. Мн повинен бутл ог'груитоваизя у зональному розр1з! отооовко ;йп1в уьоз м{сшзрос~ тання, категорП д^сокузътурпоу падг, породного складу культур, виду садивного ыатер1азу * способу основного обрсб1?ку грунту,

Нотоя дйоерт-аиЧйно? робота була .росробха рениму агротех.нтч-иого.догляду аа л}сотши культура ни оосни звичагно! на овЬин ви-рубках,. закгадеиих но фону Серозного оброб1тку грунту в умовах свЬшго субору д1вобирелного Л с ос тепу УкраУни.

Наукова новичка." Видчана динам!ка траь'яного подриву в ряду: ¡тсадаення, шо посгупае а рубку, - - культур» сосни зэичайноУ перйо-го п'ятир!ччя та визначенх його к1льк1сн{ показники. Розроблений реяии агротехн{чкого доглчду за культурам!? соснй ыичэйноУ, що отвергаться но дну плуг свих оосоген.' Виаиачен! показники реякцП соснн на стуспнь значання бур'ян!в при агротсхаРчноку догляд! ке-хан!чним } х1м!чним способами, -Дана оценка грунтового асивдекня культур сосня при р!зних способах I Шекснвтшог! внутр1ыньоряд~ иого агротехн!чного дсгляду.

Практична значим 1сть робота. Запропонованнй в результат! ш-конаних дсслижень режим агротехн!чнсго догляду за культурами сосни буде використанип у в!дпов1дних регЮнальних рекоыевдацгях ? опрадьовуем1й зараз Настанов! по итуччону л1сов1дновдовашш в держл!сфовд1 УкраУии.

Апробац}я робота. Основн} положения } результата доол!дкень доиов!дались на Всесоюзна наукозо-практич н 1 й конфереьц!У моломх вчених, аоп1рант1в { спец1ал1ст1в галуз! "Совершенствование научного обеспечения лесохозяйственного производства" (Пушкино, 1920) та ^5-1 й р!чн1й науксв5й конференци ДЛТУ СЛьв1в, 1993), 7 поеному обоягу дисертац1йна робота эасдухана йа розширеному 6ас1данн1 лабораторП' л!сових культур 1 розсадник{в УкрНДГЛГА СХерк}в,15&3).

■ Пу^лииацгя результатов доол1дкень. Осковн! результата дисар-тац!йнс1 роСоти вакдаден* в Ч друкованях прцвдх. Дв{ усбсти прей-.

- * -

HSTt до лруку.

Структура I cd'su роботи. Дисертац1я викладеня ка 238 сторожах .шшнописного теасту, включав Е9 таблиць, ¿«I кадвнок. II додатк!в. Робота скяадае\'ься 1з в-тупу, др.в'яти роэд Шв, виснов-kíb i пропозиц!й аирсбшцтву. Список вккористансм л}тератури лкя?час 200 найменувань.

Робота виконаиа п1д чао аоп!рантсько1 подготовки СI9C9-I99I p.p.) в УкрНДША, Зона е окладс.зои частиною гианових досл!дкень по танах Ks 35 (И. 8) "Розрсбити екодого-л1с!внич1 основи i ефек-тява! технолог!? ааагосування хМчвих речовин у л!совоыу госпо-дарств?" - » держуеестрац^ 0с9000155с.г t ft 26 (1.3.2.6) "Розро-оити Яастанову по в тучному л!сов}дновлетш ! л1сорозведенкю на зенлях дерал!сфоаду î моя!офовду Укра1аоько! PCP" - Е?дернреест-рац!ï OI86009IW. "

На эахиот виноситься реи"и а1'ротехк1чного догляду за дробями культурами с ос m звичайно'*,' то сгворшзться по дну борозен, як1 нар!запться плугом ШСЛ-70.

SKICT РОБОТИ

Роэд!л I. ОГЛЯД Л1ТБРАТУРИ

Дося!д9йкк багагьох покод{кь велику у вагу првд1ляли вивченио эаконоы{рностей формувания трав'яно]! рослинаоет1 на суц!лыгах виру бках t í"í впляву на природте псновлення i jíIcobí культура (Г.М.ВисоцЬкий, -Iô93î З.Д.0г1бвоыша, 1898; Г.Ф.Норозов, IS05; А.А.Хитрово, 1909; А.ПЛодьоький, TS22; К.С.Дебатов, 1936; Н.Ф.Данилов, IS57; П.А.Богданов, IS55; А. В. Победа но ький, 1955; В.П.Нель-ков, 1956 та iffl&f). Доведено, що злаки, особливо луиичшк д!созий i назоикий у тайгоМЯ soat Pccfï виклйкавть увольнения i висихан-ня грунту, понилввть вебёзпечива воли» нороз1в. Б той ае час за давят К.Н.Глухова î А.Н.Федяково! ÇI938), I.С.Мелехова i А.А.Ка-рел!но1' (1954), M Л.Сахарова (1955) пря liOMtpHia густот!, яаирик-лад, ü;üt Солоткиа, навпа;;», покраеде структуру груиту, п5дтркну-ючи го г о в пухкоку стаа!» лои'яшгуе теипературн! коливання iiobít-рк над повархнеи грунту ! тиы самим спраяе природному поновленвв хвойных пор {д. Прете характер взае«ов{дносии м{ж трзв'яноп росли н-alcrc î л!совп!й культураив з часом дещо-SMÍHiisrbce. Як в^дзнача-вть ряд автор^ЧСЛ.Червобривендй, 1956; А.М.Гродзивсякий, 1965; М.В. Кол}сничеико, 1968; B.C.Шукаков, 196Э; В.Н.Морозов, IS55; С.А.Уавзьд, 1969), спочатау в Mtpy формування а!мкнутй* трав'яних угруповань реелини исПрвуьть м1вер11ьне ! в.одле харчування дерев-

них пор!д, зат}ны)ть молэд! деревня, спов!льнюють Ух р!ст акгдля-вими вядгленняыи. Нацалх яивиз покрав у прсцео! яиттед!яльност1 п!дваиуе рсдочЮть верхних тар{в грунту, яку згодои використовуя деревна рослннн!стъ.

П.С.!1астервай, М.В.Роааэов (1575) чвакаоть, що питания лхео-Мдновяеняя в ¡исах Укуа: ни сл!д ровглядати з урахуванядм ттпв вврубок. Ёокрека на куничвикоаих вирубках наодЯлвд ивэдкии I на-. д!йнзн способом л!ооя!дяовлбния е л!оов1 культура, як! сл1д ство-рпвати по и1ийрал!зовани« смутам чи березке.«.

Для умов Укра?пй литания агротехнМногс догляду за глсовн><а • культурами нзйб1лыае-розроблене для степозо? зош;, со о близ с в аъ'язку з зависаниям п!ск!в п!вдия I л?вденцоге сходу, Це Екайало в}добрааення в праця* М.М.Дрвченха, 1954, 1960, 1567; ЬМ.Голов-чанського, 1960; 'АЛ.Симоненко, 1559; М.Й.Врад!я, 1562; Н.Л.Еерг-ходьц, 1564, 1966; В.И.Виноградова, Д.П.Торопогрицького, 196г-; Т.Т.ГоворовоУ, 1970 та 1шшх дссл!дник!я.

Агротехй!чний догляд за культурам! сосни эвичаякоУ для I с с-степево? 1 частково псдЮько? зон УкраТик виов!тления в роботах ■А.П.Гаврилевка, Г.М.Головчанського, 1976; Т.М.Головчавського, А. П. Гавр яле нка» В.Х.Порва та !ни., 1578; А.П.Гавриленка, В.1.Порви, ВЛЛекарева, 1984. Ероблено висновок, що уойкннй р!ст 1 висока гбереженн!сть посадок соски досягают ьсяпра еуц{лънпч ораи-ц! } подаяшому суц!льному агротехн!чао!/у догляд!. Для це игрального Пгл!сся УкраТни вс8б!чи! досдЦкепня, до стосуються агротехи?-ки культур сосни явичавно!,. включасчи ! агротехп1чниа догляд, виковая! МЛ.Горд1епкг;м, Ц.Н.Пад1си, А.В.Цилвриком, 1592; КЛ.Гор-д!внком, <3.4.Бровкой, й.Н;Горд!втши, 1986; П.Г.Калыгаы, МЛ.Гор-д{внкоя, 1577; МЛ.Снйськ!ейм, 1966; А.В.Цилюрикои, Ф.И.Еровкоы, Я.А.Савицьлим, 1990. Во! зазяачзн! авюри особливу узагу зверта-рть на необх}дн!сть зоереяения коренево! системи сосна при вико-иаьн! агротехя!чпах догляд!а.

Г?астосувавня того чи 1шаого виду агротехн!чного догляду за-леяить в}д природних умов в!дппв!дного рег!ону ! в основному аи-эначаеться л!ы1туючзи фактором росту л!сових культур. Так у резонах нздливкового зволодення (зона таяга, Карпат та !ни.) агротех'-н!чний догляд за культурами рекокендуетъся проводит» шляхом обко-шування ! сбканка траэ (.6. В. Гол нее,- 1958; А.В.Лобединськай, 1959; Д.А.Ершов, 1559; АЛ.Калиякзвич, 1961; Я.М.Прокоп»5г, 15б^;Т.С,Не~ погод'ева, 19'Л; В.А.Мороэов, 1571; В.П.Таргсенко, 1571; Л.Б.Сш-иь^яницька, 1978; А.Н.Гзврусевич, ВЛЛ'н!денко, Гербут та !ни.,

■ б -

1980; Г.МЛоипович, ÎSSti).

У посушливоыу клîHdTi ао А.П. Гольськону (.192?), навлаки, догляд за посадками у мгляд! полки бур'ян»в i розпушувакня грунту яьляэться альтов i оыегоо в п- танн! 1снуьання } мо»лиеост1 посадок licy. для цосушливих умов питания агротехн{чного догляду вис^глене такок у рооотах В.Е.ШШдта, 1Й8; б.Д.Годнева, 1940; .А.П.МагютииоЬ T9?S; Б.А.Павлова, [959; М.Р.Письменного, ¿975» В.С.Трашино'!', .1969; Г.ЯЛат^са. 1967 та.хнп.

FfiJiHM агротехн!чного догляду за л 1совими культурами кр!м зазначених ггу<5лгкац{й здериав в 1д обеднения в учбов!й, дов{дковМ i : нормативной документаuiï. Дроте рекомевдуемий з л1тератур1 режим р,<тотехч}чногг догляду в эагалыюму розр!з! не пов'язаний з! способом основного оброб!тку грунту. Току в!н зостаеться актуальней ! для культур сосна звичаяно? в умовах л1воберенпого JIlco-отепу Укра1'нк при соновноуу oUpofiiîKy грунту бсгрознами.

РСЗД1Л 2. ПРОГРАМА I МЕТОДИКА ДОЭДШЕНЬ

2Л. Програма досл!д«ень

- Зивчити динашку t Ейзначн ги к!льк{сн! показнчки трав'яно-го пскриву в культурах осени першого п'ятир!ччя.

- Биэначити валив çîkhbx слособ!в ii теней bhoctî агротехнгч-кого догляду за культурами сосни в рядах i м!кряддях на стан i pioT трздаяяоï рссланаостЬ

- Мосп 1дити став 1 pic? надземно! частини i корен}в оосни звичайио! в залеяност! в1д способов i 1нтенсивност1 агротехн!чно-го догляду.

. - Провести спостереження sa зм^ною деяких noKaamncis и5кро-кл!мату в ptsaax вариантах агротехн!чного догляду.

- Вивчитн груитове аивлеаня культур оосни при р!зних способах i !нтеасивност1агротехн!чйого догляду в рядах.

- Визначите економ1чау ефективн!оть рекомендуемого рпмиу агротехн}чного догляду.

2.2. Методика доСл1дкець .

Вивченяя динамики i назначения к1льк1сних показа:xtB трав'я-ного пскриву в хультурах сосни звичаяао! первого п'ятир!ччя проводилось шля.хок опиоу видового складу i вагового обл1ку росдин у ряду: насадке¡¿нл, що надходи.ть в рубку, - посадки соони одно-я'ятас^едого ь}ку. Огдю видового складу здтлснввався по ярусах з г»зк»ачрнняы ïx вг.ссти, ^енофази I численнос?{ за шкало» Г.И.Вн--сольного (С.С.П'ятницькиЯ, Г55У), а такой гагального преекшвно-

го покриття повер-XHi грунту.

Для характеристики трав'яного покриву по «acf виконувавоя його ук!с на 25 д1лянках I х I и п}д наметом л1су t в «tcouax культурах. При цьсму окремо в рядах i нЬсряддях ад!йснввався овдс трав'яао!" росдинпост} .1 визначення Н пов!тряно-сухоУ ыаси.

При розробц! ремиму агротехн1чного догдзду в рядах 1 м!ирчд-> дях культур у них закладаяиоь польов! доол!ди у в1дпов!диост1 в методикою, прййвятов в аттоноый' (Б.А.Доспехов, 1973). Bel досд}д.* жен! д!лянки л!оовах культур розташован! в одному тип! умов Miciíé-зростання vBg - ов!яиа суб!р). Культура закладеui на св!аих зарубках по одинакова технологи 1 в!др1знялиоь лише bíkom. Визначення типу умов нЮцезростання на об'ектах доол1днень виконано в!д-пов1дно до ыгтодичних роэробок по л!оов!;. типологН Д.В.Ворсбйова (IS59) 1 Б.Ф.Оотапенка (1976). Польов! досл!ди закладалася в дво~ кратн!й яовторност! на протяз! двох вьгетац!йтх пер!од!в. ручна прополка бур'ян|в i розпувення грунту ьиконувадцоь омугаки зав-ширшм 0,5 м. Х!и!чняй догляд у рядах сосни проводився велпаром. floro доза в залежноот! в!д в!ку культур коливалаоь в!д I до 2,5 кг/га д!ючо? речозиш;, Досл!ди включала дек!лька вар1ант!в по к!лъкост! t отрохам проведения агротехн1чаах догдяд1в в рядах 1 м!яряддях. -

Ефектиьн!оть агротехн!чнах заходЬ pisaol 1нтенсивност! ко зннаенвв бур'ян!в визначалаоь íx в1пуальним опиоом стану та проведениям вагевого обл!ку. Так a ouluxa зд!йсаовалаоь трич! на ве-гетац!йвий пер1од; у и1нц! веоии, середин! л1та та к i нц i оерпня - початку ызреоня. При в}зуальному опису в!дзвачаляся види трав»я~ иистих роолин, "íx фенофаза, высота í загальне проективне покриття грунту. П1сля в!зуалыюго опису стану забур'яненоот! проводився ваговий обл!к. При цъому на б площадках розм!ром I х 0,5 м кожного вар!ацту виконувавоя ук1о травоотоп. Визначалаоь пов!?ряно-суха маса Boíx бур*ян!в, в т.ч. окреыо куничника наземного.

Досл!дненвя лЮовнх культур виконано по методиц} в.В.Сг!бв~ оького, А.А.Х1рова (1967).

На основ i суц!льних обм!р!в садканц1в сосни по вар!антах до-сл!д!в { статистичноГ оброСкя цих даних у трьохкратн!й повторно-от| в!дбиралися середн! модельи! садканц!, викопувадись а ко-реневою систеыос. Надземна чаотина еаджацц!в розпод!ляласъ на хвою, пагони поточного року t решту. Кореи! розпод1лялиоя на фрак-ц!Т до I, 1-3 t íS м, Цодеяt ьисувувалиоь до поь1тряво-сухого стану t звадувались по íx окладоввх частинах. Бсього дуло аШй-

¡рано, накопано t лроаная1зовано 246 моделей.

Для зивчешга стану росту I характеру розаитку кореневоУ сио-fi'ttи культур сосни в залелност! л!д ?[ггенсйзност1 агротехн!чного догляду ! ступеня розвитку трав'ячого покриву зикористовували метода горизонтально/ t .'ранвей^о! розкопок (П.К.Красвльийков,19Ш).

BUöip зразк!в грунту i хх насиупна лабораторна о броСка проводилась у в!дпов!дност1 г мегодиксш, 'првйичтою в грунтозгавств! (А.З>.Бпд»нина, Е.А.Корчагина, I96I; Е.В.Арикуикипа, 1970).

Впли| р!зно"1 iктено'ивност{ агсотехн?чного догляд,у на воло-г1сть грунту а рядах одь0р1чних i м!кряддях чотирьохр!ч:;ах кул*-тур ссопя визначався закладкой ка в1дпов!дних вар!ангах дсслШв по 5 бурових свердловин. Грунт в*дбирався по горизонтах: 0-5,5-10, 10-15, *5-20, 20-25 см i на глибинах 50, IOC i 150 сы. ВолоНсть вомксвлювалась герковагсввм методом i эизначалась в процентах е}д абсолютно-сухо! маси грунту.

Визчення м!кг.окл!катичних умез, но складалися т контрол! .(Сез догляду) i окремих bapiaRTax ягро'гехн1чного догляду викочано sri дно "Методического гшеобия по изучение микроклимата лесных биогеоценозов" (1983) у пер f од максимуму ро-.-.витку трав'яно1 рослив-hoctL Температура грунту визначалась на псверхн! I глибипах 5* 10, J5 f 20 см на протяз! дня г 1нтервалои 2 годиш з 7 дс 19 годин. Для цього викоркотовуваяись терм?нов{, м!н{ыадьн1, шкоималь-Kt 1 грунтов! термометра Сахнова. 0св1тлен{сть гам}рьвалаоь э допокогеи лсксме7р1в iJ-116 на поверхüt грунту ! висот! 25 см у 3-р!чнйх культурах, ,

Вивчення грунтового живленкя культур соски при доглягп в рядах р{эно1 1нтенсиввост!, а такок використапн} гсрб!циду велиару в пйр!внянн! s контролем (des догляду) вякояано зг!дно досл1джень Д.М.Гродгинського (1966), ТЛ.Смольянинова (IS69), Н.О.Тоонинг (1962).

Екоион1чна оценка рекомевдуеиого режиму агротехн1чного догляду виконана пляхом пор|эняншз його трудових витрат з базовим . вар!антои. £а сстанн!й взято рехомгвдяцП 1нституту "Сссзгипро- t лгсхоз" по 1нтенсявност{ догляду зг. кудьтурачи в .ТПсостепу (В. Д.Новосельцев, J.«.Горбов, Г.Ф.д1нсз та {ни., 1906).

Bei польов! б!о«етричн! матер*али сбчислев! з використешгям кет од }е кате матично! статистики (В.Г.Вольф, 1566) на я{кро калькулятор 1 Ж-52 i £0Н "CM-I600".. '

Р0зд!л 3. ПРИРОДО УМОВИ РАЙОНУ 10СЯЩЩ"

ДсЕлЬнгення виконан} в Лебегинському дер«л}сгосп' Сумсьло!'

облает!. Природн! умови району досл!дкень досить докладио пьсв1т-лен! в л!сЬнич1й Í природнознавч}й л{торатур} (П.С. Логребиях, 1928; А.П.Ксяева!ков, IS2Q; П.К. Ьяьковсъкий, tS&t, I9E5; В.В.Гурсь-кий, 1559 та i на.).

ЛгСедипоышй держя1огооп задмая л1вденно-сх!дну частику Сум-ськс" облаетt. Ег{дно природного рааоиуваичя зона наланить до яь-зоберенного Л!Роотеау УкраУии. Шмчт СуиошоУ сбласт} характеризует ьс я як пом!рнп хоятивеяталъний. Середньор1ч!:а температура по-в!тря а район! досл!дкень ставовить 6,9°С ¿ коливашшш по окреких роках в!д 4,5° до 6,7е. С2редныэр5ч!;а киъкЮть опад1в складаз 584 мм а ксдаганняш по оиреии/. рока» з!;? 322 до 805 мм. Проведения £нал1з пмедипх умой гегатлц!Лного пер}оду роя!б проведения доол1дяйиь показав, до по показниках темератури t опад!в вени практично вз в1др-{аняз«оъ sis Caraiopí4i<o'í нерчи.

Ос яоений! типами л ley в СОСИО.ВИХ насчмх Лебеди нського деря-л!сгоопу б св!яий дубово-сосновий cydíp (Bg) í cataa сосново-ли-пова суд!брова (Gg). рЦиа эустр!чапться ов!жяз сословия б!р (А2) Í ВОЛОГЙЙ СООЯОВО-ДУбСВИЙ oytííp (3q).

Розд1л 4. ДИНАМКА РОЗБИТКУ TPAB'flHOÍ POGMHHOCTI В КУЛЬТУРАХ ПЕРШОГО П'ЯТШЧЧЯ

1нгеисивния ро5ви?ок трав'яиогс покраву це п!д наметом л ley в иайСутиъону уензадввз створекня л}совкх культур, встаноэлг.но, шо розвиток травостои в культурах сосни да вирубках св!яого субо-ру э}дбузгеться по р}зиоку в залежност! в!д íx в!ку, м!крореяьефу ! окладу роонин, во ростуть п1д намегои л!оу. Перед рубкою тут пая! чу вал ось 26 вид!», з яких по чисельиост-1 ! повхтряио-сухЫ мае! абсолютно перезажаэ куничник наземний. На остакнШ припадало до 50$ в!д заг&льноУ нас а травостоя. В иасл!док кехал1чного оСро-<51тку грунту плугом П1С1-70 на глибину ¿о 15 см к1льк!оть вид!в ■эмешлуетюя до И э ряду i 14 в н1яряд.дях 1-з-р1чних культур. При ньону мбса куничника в1д П загалыга!' -к1дькоот1 в1дпов1дно склада-ла 14; 28 Í 64%. У наступи* два роки цей покаэнии стабШэуеться до р1впя 46-51;? при aclUieieHal к}лькоот} ввд1в в!дпов{дно до 20 í 28. •

Стан культур сосни в зв'язку 1э зароотанняы 5'х трав*я ною рос-ланн}от»,цог1;;шувться. Выявлений особливо негативная вплив ку:шч~ пика на р!ст культур ооони в пор}»нянн! з р!знотрав*яи. у культурах соси трртюге року куничник достов{рно зыеяаув. д1ахетр сая-saüiítB у nopibimH»} з р1энотраз'ям, проглмаеться такой тендзнШя звииення П росту по ?иоог,1. ¡la п'ятий р!к мае м!сце досто?1рн8

зиеншення рос ту осока як по д!аыетру, так i гр висот!.

Розд 1л 5. ВПЛИВ АГР0ТЕХН1ЧН0Г0 ДОГЛЯДУ НА ЕАБУР'ЯНЕКГСТЬ ШЫУР СОСНИЗВНЧАйНОК

На эакладених б польових доел}дах трав'яна рослинн!сть була Представлена голоьним чином куничнпкои на зек ним, тонкой iroM луч-нкм, давлен горобинии, зв!роб!бм звичайшш, сыовдьи г1рськов,скер-дов покр!вельвою, г!рчаком березковидним, злинков канадською та .

Еа даними вагового обл!ку бур*ян!в на к!чець червня 1990 року 1х пов!тряно-оуха иаса в культурах першого року при одно- 1 дворазовоиу ручноцу догляд! в залег ноет i в!д Строку fioro виконав-ня :в1д!юв!дво становвла 0,6-Б»5 i 0,05-0,2 г/«2. При х!м!чному догляд! велпаро» I кг/га бур'ян!в не було, а на контрол! (без догляду) fx маса о клад ала 18,1 г/м2. На к1нець вегетацП зазначений по-казнак при одно-двох-трьох- i чотирьохразовону догляд! в!дпов!дно дор 1ьнсвав 5,3-10,3; 0,7-1,8; 0,2-0,9 А 0-0,2 г/м-. Шсля п'яти уучигх догляд!в, а такод на вар!ант! ведпар I кг/га 0ур'ян1в ае було. 'На контрол! tx каса складада 16,1 г/м2. В 1991 pout ефектив-QiCTb зниаевня бур'ян'в у культурах першого року була дещо вищов, я!ж у попередньоыу, оск!лька 1 сака забур'янеа!оть була меншов.Ви-ходячи s наси бур'яя!в при р!зн!я {нтенсивност! { строках проведения догляд!в у культурах сосни першого року достатньо двох руч-них прополок. Церау ол!д виконувати в середин! травня, а другу -через м!сяць п!сля попередвьоУ. .

У культурах сооаи.другого року забур'янен!оть' п1двй!аувалаоь у пор!вняиа! 9 першах роком. Тут 1х иаса на контрол! в роки дос-л!джень складала г simii траввя 47,0-57¡7 г/м2, в Kimii черввя -75..2-104,2 г/ы2 i у вереса! - 71,5-155,0 г/и2. 3!дпов!дно i'x було б!льше, нЫ у культурах першого року t при агротехн!чному догляд! р fзно? !нтенсивноот! ! строк!в виконання. В к!нц! червня Т990 року пря одшьдвох- ! трьохразовоиу догляд! каса бур'ян!в в1дпов!д-ио становида 18,6-58,2» 1,7-12,5 ! 5,2 г/м2. На початку вересня того а року при одно-двох-трьох- i чотирьохразовоиудогляд! зазна-ченяй показник и!дпо»!днр дор!вв»ваз П, 1-59,6; 10,6-19,1; 5,717,4 J 1,8-23,0 г/«2,. При внесена! велпару 2 кг/га в середин! л!-та ] п!д к!взць вегетацИ ¿ур*ян!в не було. В 1991 роц! заф1кссь лана та ж законом !рк!сть, но 1 в попередньоку, а саме зменшення эабур'яненост! пссадок сосни при зростанн! к!льксст! дсгляд!в.Так за данихи третьего сбл!ку Сур'яв!в у середин! сериня fx маса при

одно-двох-трьох- { чотирьохразовому дсгляа! в!дпов!дко становила Вб,9-70,4; 8,9-56,9; 0,9-26,2 I 0-2,0 г/м2. При х!м!чпоуу догля-д{ велпаром 2 кг/га бур'ян!в не було протягом всюго вегятац!йно-го пер!оду. В н!ло«у в кулиурах сосни другого року необхЦно ви-конуЕати три догляди - в kîhuI кв!тня, травня î червня.

У культурах сосни третього року на контрол! загальна забур'я-' нен!сть в 1950 роц! була на р!вн! посадок другого року, хсч пато-ма вага куничняка зб1лызувалась â bIkom. Практично тзка и ситу.а-ц!я мала Mtcue i в I9SI poui. На яЦотав! виконаних досл1диеяь зроОлениа висновок, ио-з посадках сосни третьего року сл!д вико-нувати два догляди - в середин! KntTBn i червня.

Досл1дженвя по !нтенсивнсст} м1жрядного агротехн1чного дог-' ллду шляхом пс1дланнЯп ряд!в культиватором ГОГБ-1,7 виконан! в' культурах четвертого I п'ятого рок!в. *

Л1ов!тряно-суха маса бур'яп!в в посадках четзертого року на ковтрол! при первому.ïx обл!яу за станом на 20.06.90 p. t 15.0?. 91 р. в!дпов!дна стеновала IE0,2 t IE7.3 г/м2. При другому обл!ку 17.08.50 p. i I7.C8.9I F- ней показник в!дпоз!дно дор{внював 70,2 Î 72,4 г/м2, £абур'якен{сть м!нрэдь при р{зн!й }нгенсивност! !. ' строках виконання Культивац!а sa станом на 20.С6.90 р. при одн!й культавацП становила S,8-18,2 г/х2, при двох - 4,0-9,2 r/м2. Еа отаном на 17.08.90 р. при одне-двох- ! трьох кул ьтнвшШх в она в!дпов!дно дор{внсвала t5,6-S0,6', 9,2-W»S ! £.5-6,6 г/м2. В 1991 pout були одеряая! дуже блазьк! результате до поперед я 1х. Це дало змогу зребити висяовск про доц!зън!оть'проведения в культурах сосни четвертого року двох культавацШ периу - в kirnu кр1тня - но початку травня i другу - в kîhuJ червня - на початку лйппя.

Заоур'янен}ёть м!ярядь культур сосни п'ятого року в обидва роки досл!дяень практичпо була на одному р!вн! î становяла па кон-трол! при первому H обл!ку 121,9 ! 129,9 г/м2, при другому -124,0 1 127,3 г/м2. Ео стосуеться цього показника при одн|к ! двох культивац!ях, як! виконувалаоь у р,!зн1 строки, то в!н в!дпо-вЬ.по дор1внг)зав 12,5-24,2 i Î4,8'г/м2. При другому обл!ку пев 1т-ряно-суха маеа при одв!й культиЬац!? становила 10,0-18.1 г/м2, а при двох - 2,7-9.3 г/м2. Блиэьк! до наведемх одериан! ре зу л кати в культурах п'ятого року I в 1991 pouf. В ц!лому в посадках, соспи п'ятого року достатньо однfsî культивац!Т в neptos з сере* дини травня до середини червня.-'

Рсзд!л 6. СТАН I PICT СОСНИ В'ШШЮСТГ В1Д СПОСОЕ1В, ТНТЕШИВНССП I CTPOKIB АГРОТЕШЧНОГО ДОГЛЯДУ £А КУЛЬТУРАМИ

Головким ouiaHiiw псказнккоы як ост i л{сових культур у парил реки xx життя g примквлюван1сть, £а результатами досл!джень 19SJ року проглядаетьей тендешия кезначного' зникення приквьлсваност! культур первого, р'ояу' а п1двищения» {нтеневвноот! ручнах прополок. У зв'язку з цки п!дтвердтено тсновок попереднього розд!яу, що в культурах соска першего року достатнъо виконати два ручаих догляди в рядах - перший у сёредин! травкя, а другая через м!сяць иic-ля попереднього. ¥ культурах другого року орйкивлюванЮть такса зменшувалась з! зб!лызенням к1лькост! ручних прополок у рядах.Сани м високим «ей показьик Су в па нас jam i хШчного догляду вал парса 2 кг/га t -контроль Вясота культур сосни в обидьа роки досл!д-иень-на вс!х варtантах догляду, вклотавчи i х1м{чний, була на

С1льшои, Hia на контроль Достов}рке перевищення висоти в пор{внянн! з контролен «ало kícus на двсх варtантах одноразового, по одному вар!ант! дворазового 1 трьсхразового ручного догляду в 1550 роц! та eapíasTi хШчного догляду 1991 pon!. ífeimcr, на Z-'Л, ¡'.tac на ковтрол!, виоота була не вар {пит t одноразового дог-; ляду в 1990 роц! Í чотирюхрайовйго в 199Í роцЬ Д1аметр садисан-ц{в с сот при,кауан1чному либо" i нгениивн сс»1 1 xiuímicay догяятЦ завади був доотов!рно сИльшим, к!«.на контроль Це пзревииення коли вал ось в}д 17 до б Ц%, а в основному було на piB'ií 20-4С^.Яо-в!гряно-сух8 та середн1х-модедьних саджвиц1в при доглядах в 1,7-5,8 раоа перевишу вала контрельнЬ S !нтеноиан]оте догляду в рядах цей показнкк, як правило, зб1лшувався в пор1вняни!, з конт- ' ролей. При одно-двох-трьох f чотирьох доглядах це перевищення л ISSO pouí становило в1дпов!дно 2,8; S,lj 3,3 i 3,в рази, а при х1и}чиону. догляд! - 2,9 раз». "В 1991 роц! маса садкашПв на заз-начених вар i антах була в!дпов!дно в .1,7 i 2,4; 3,0; 2,6 i 2,1'рази б1л1шо», hík на контрелt. Ев'язок м!и moon еаджанця i 1отецснв-HtCTD догляду характеризуемся кореляц1йШ4 в!дношениям £ » 0,86. Встаноалений тЮний прямий зв'язок и!м kUbkíctd догяяд!в i за-гально» масов корЬгня, а так oat 'fx фраки Ыми (до I ми; 1-3 мм i >3 мм), який характериьуеться в{дпов1дио 'кореляц!йииш в!днотея->шни ^ « 0,70, ^ = 0,77 i ^ » 0,70. З.урахуваинны ступен! з мщения óyp'anfii, а такое росту еаджанд!в'у культурах сосни другого рйку noTpltíh'O три 'догляди 3 проведениям г* у кííatt кьНня, травня . ( черрнч.

Тз-га велико'! забур'яненост! сосни на контрол! 11 збарежен-н!сть у культурах третього року була на 2-53 неншо», н1н на вар1-антах агротехн!чного догляду, висота культур, як } ран!ше, не ви-ступала показником II реакд!! ча !нтенсивн!ст-ь догляду. Дгаметр коренего! шийки на варгантах кехан!чного догляду був на 0-56%, а х!м!чного - на £9-3055 б!лшим, н1ж на контрол!. Р1эн^ця эаз-наченими ьар!антам:1 по цьому похазннку була достов!рно б1льшос, за випятком ус !х вар'акт 1в. одноразового доглвду в 1590 рои! ! одного вгр!анту також одноразового догляду в 1591 роц!. Поз!тряно--суха маса середн!х моделышх саджаяц!в зб!льшувалаоь з {нтенсив-н!ств догляд!в. При одно-двох- ГтрьохразовЫ прополц! цей показ-ник у пор!вкянн1 з контролем в!дпов!дно зсЯлшувався в 1,9-2,6; 2,5-4,1 I 2,7-4,2 рази. При х!м!чпому доглядI вел паром 2,5 кг/гэ повзтряно-суха каса саджанця була в 1,9-2,6' раза б!лмой прети хонтролв. 3 1990 роц! гв'язок м!м загальнос масов моделышх сад-иана!в I к!льк!ств догляд1в характеризувався кореляц!йнам в!дно-пеняям ^ г- 0,67, достов!рн1сть значень знаходиласб на pi3.il ■Ь 4,4. Виявлений також великий т!ский зл'язок м!ж !нтенсивн!ств догляд!з I загальнов насос кс];е£11 в, а також уо!ма !х фракц!ями (до I мм, 1-3 им ! > 3 мм). Баличина кореляц!йногс в!д ношения при ' цьому. э!длов!днс становила 0,62; 0,61; 0,74 ! 0,78 при достоБ!рно-ст! 6,3; £,3; 5,5 ! '6,2. 1 ц!лону з культурах третьего року нбт-р!био виконувати два догляди - в середин! кв!тня ! червкя.

У культурах сосни четвертого року на контрол* збереяек{сть саджашПв !з-за зкачного поширення бур*ян!в { в першу чергу кунлч-нкка наземного становила 52-73/», шо на-15-36/5 мзише, нЬ* на вар!-антах р!зно1 1нтинсивкоот1 ! строев культивацП м!крр,дь. Внсста садкаии!в на вс гх доелгдних ввр!антах була б(льиов при культива-ц1ях, при чему в основному достов!рно б!льиоь, к!к на контрол!. Д!аметр сосни на поверх'н! грунту при кулиивац!ях за'винятком одного вар!анту був також достов!рно б!лыаим. Энзособленс в!д строев догляду в роки доел!дхень висота ! д!аметр при.одно-двох'- ! трьохразов!й.культивац!? в!дпоз!дяо становали 73,9-75,5 си, 17,4-19,1 им; 76,2-78,8 см, 15,2-20,2 мм ! 75,7-79,6 см, 20,122,8 мм. На контрол! ц! показники складали 58,8-65,0 см ! 12,312,4 мм. У культурах четвертого року достатньо двох куяьтиваи!й, ' Пергау.св!д'проводит« не «!зн!ае к!нця кв!тня, а другу - через м!-сяць - повтора П1сля попередньс?.

Так! «г галеадост! стану сосна ! показ ни к! в З'Г. росту м!я контролем I еар!алта.чи догляду одержан! дня культур а'дтога року. Пря

цьому, враховуючи мааив{сть механ!чного лшкодження сосни при культнпац1ях, сл!д обкежитися одним догладом до початку !атенсив-ного росту сосна у висоту, до в!дпов!дае строку не п1зн!дае середина травчя.

Роэкопки коррневоХ система модельних саджанц!в ооснн четвертого року показали, цо найб!лкоа доваина,горизонтального крреня, а такса;, загальна !х довжина була б!лшими при двох ! трьох кудь-тввац1ях, н1ж при одн1й. Найб1лъша доваина вертикального кореня, навпаки, була ме ни сю .при б!лн! Интенсивному ы!жредно«у догляд!, хоч загааьна *х доышна в1д цього не залежала. Поз!тряно-оуха ма-са трен! в модельких садмани!в посл!довно п!двицувалаоь з !нтен~ сивн!стю н!нрядного догляду. При одн!й кудътуаацН воиа становила 27,1 г, при двох - 30,6 г I трьох - 49,2 г. Пов!тряно~суха маса хво! в!дпов!дно становила 54,6', 70,3 I 125,8 г. Пов!чряно-суха ыа-са воього модельного саджа пня при дьрыу в!дпов!дно дор1внювала 145,7; 17а,3 1 255,3 г. Характерно, до в!дноаеная в модельного , садианця маси хор!ння дозагадьно: мае и не залежало в!д к^дькоот! культиьац{й 1 скяадало 15,75? пра одному, 15,0% - при двох { 15,9)? при трьох до гладах.

Розд! л 7. ШИВ Р13НИХ СП0С0Е1В I 1НТЕНСИВН0СТ1 Д0ГЭД1В £А ШЬТУРАМИ НА ДЕЯК1 ЮШВИКИ М1ЯР0ШШУ

Спостерекеннями за осв!тлен!ств трьохр!чних культур за отаней на 15 ли пня. 1950 року встановлено, цо вона залекить в!д ступен! зар'остакня д!лянхи бур'янами. 0ов!тлеа1сть поверхноот! грунту оп!в-дн! на ввр}ант! а явократяам доглядом була в 3,1 рази б1лыаою, н!» на конгрол! (без цоглдду). У ранковай I веч!рн!й часи осв!тдев!сть м!ж ци ци вар!антами в!др!знялаоь неэначно. Р!знаця в ссв1 тле ноет! сосни на р1вн! верх!вкових брунъох (висота 25 сы) на зазиачених вар!антах була трохи менмов, в!з$ у попередньому випадку. 0св1уле-ы1сть оп!вдн! на досл1дноыу вариант! була а 2,2 раза, а об II 1 15 годинах в 1,8 1 2,2 рази 61лшое, н1* на контрол1.

ВодоПсть грунту м!ж досл1днии! вар!антами ва станом на 15 лиияя 1990 року в рядах культур третього року сумево в!др!вняласъ лаае для верхнього 0-5 ом горизонту. При цьому на контрол! вона була меншов в 4,2 рази, н!я на вар!ант! э грьохкратиов ручною прополкою I в 2,6 рази мвияо» вар!анту хМчного доглядУ. 3 глибини 5-10 см I дал! р1зниц! у вологос?! грунту м!ж рар!анташ досл!ду практично не було. Волог!оть грунту на глнбинг 10 ом в м!кряддях п'ятир|чних хультур у »авначений чао на вар1ант! з двома культивации була в 1,7 рази 6!*1фою, н!ж на. гонтрол). Глибше 10 см голо-

гтсть грунту практично заливалась однаковов на обох вар!антах.

.Максимальна температура Еерхнъого 0-20 см горизонту грунту та ЕгШнт1 дгохразозо! ручноУ прополки т контрол! (без догляду) заф!ксовгна в р{ан1 часи спостереяень. На поверхнт грунту це мало м!сце о 13 годен!, а глкбинах 5; 10; Г5 I 20 см - в{дпов!дко в 15; 17; 17-15 ! 17-19 годин. При дьому температура грунту на вс!х глибьнах у во! часи на вар!ант5 агротехн!чного догляду була вищсв, н!я на контрся!. Биняток становила поверхпя грунту, де . кр}м 13 година в останн1 часи спобтережеяь навпакг. температура, як наприклад, в 1990 роц! булз на 0,5-2,0° вииор сане на контроле

Розд и 8. ГРУНТОВЕ КЙШГЕННЯ КУЛЬТУР СОСНИ ПРИ ИЗНИХ* СПОСОБАХ I ТНТЕНСЙВН0СТ1 ВЧУТПЕНЬОРЯДНОГО АГРотЕхнхадого догаяду

¿(ссл1даення ьикинан! в культурах сосни двох-трьохр1Чного в!-ку на зар!антах- рхэноУ 1нтенсивяост1 ручних догляд 1б, викори Сталин велпару в доз1 2 ! 2,5 кг/га та контролг (без догляду), Показ^ никами, як} характеризуваля грунтове живлення вистулали умовне спояивагшя но мае!, азоту, золыяш елементам та сумарно по азоту I зольним елементам. Уиовие спсиивання по мае $ являс собос суму абсолютно-сухих мае е.сик!ляц!йного апарату та па гон! в озтаннього року. Цеа показник, наприклад, у двор}чних поездках на вариантах чо'хириразовоУ прополки { велпару 2 кг/га був в!дпов1дно в 3,4 { 1,9 раз!в б}льшим, н5ж на контроль Уиовне спскивання по азоту, зольним елекентзм та Ух с,ум! такоя у згаданих вариантах було вхд-поз!дно 61лшйм в 1,7 ! Г,8; 8,1 1 1,6; 2,7 1 1,В раэ!в. К}ндезим результатавним иоказником в когф1ц1снт насичено'ст.{ азотом 1 золь-ними еяементами одиницГ площ! аоим!ляц1йного апарату сосни. Вхн для вар}ант1в .дегляду ручного, хШчного велпаром 2 кг/га I контролю в!дпов{дно стакоЕИ-в 3,81; 3,42 I 4,23 г/м2. (Три «ьому, чип абоолвтне значения цього коефШенту менше, тим б!лъш досконалин е грунтсве мвлення, оск!льки "все десконале отворге оебе наяман-иаии зит-ратамй" Сд.М.Гродэинський, 1566). Така м залекн!сть по грунтовому живленнл м!м зазначеними вар!антани одеряана I для трьохр!чних культур, Пол{пиення уиов грунтового яивжння сосни сталося за рахунок значного послабления конкуренту Уй з Соку бур'янгв.

роггд'л д: ЕК0Н0.Ч1ЧНА ОЩНКА'РЕКОМЕНДУСМСГО

РЩИМУ АГРСТКХПГ'ШОРО ДСПШУ

Виконацг р.озрахунки показали,, ио екоа'см{чния ефект по реко-«енчуеяому варианту агротехн!чног.о догляду за зазначаюй пер|од

на I га становигь 9,77 лвд.-да!в. Ефек? досягаеться на первому 1 четвертому реках уситу. культур соси. i ь!дповШт дср!вквд 6,69 ! 3,38 льд.-ди!в. На и'ятоыу роц! по базовоиу tftpiairry ai'poiex-н!чнщ< до глад, не перьдбачаетьоя, а по ревоцевд екому затрати пра-ц! дор1вны>гь О,ВО людииод His. Потреба'в маЕшиозк!нйх за обоиа вариантами однакова t становись 3,04. Усередньому sa piK на I га культур, сосни по рекомендуемому реквму догляду економ!я прац! -ста-«овить 2,0-2,4 й»двиодк1в.

ШОНОШ I JIPOilOEHUli ШРОБНИШ'ВУ

■I. Вис ока иотёвцШа родсч!сть гругЛв G»i»cro субору л!во-берекного ЛЮоотепу Украина обумоадве 1атедоавце карсстання виру-бок трав'янов рсолмий!от1). П!д на»® том ооеновях■деревоотан1в,як! поступйсть у рубку, над i чу s поя disuse 2? в«д!а трав'яши роолин, nositpeno-cyxa маоа яках .окдадае 100-ПО г/м2. При цьому 6im 50% Xt праходитюя иа кушчник наземжю.

2, Ьиеиоавиа'роэповсвдаення трав'яного покриву вае п!д наметом, псотукавчих у руСку ооонових насадивнь, вныагае 'вахонання .ефективкого способу основного оброб!тку груигу, а також своечас-них } як 1спах агротехн!ч»и.догляд!»,'ВЦдоедення ;эагально!' маеи траьостсв до р!вня п1днакетового в культурах сосци посадених по дну борозен, нар!эаша плугом IUCI-70, без проведения агротехн!ч-ного догладу вЦбуааетьоя на трет!й р!к, в т.ч. i по хуаичвику, як ооновцоау фоноутьорюсчоыу виду. -При "цьому ■ його доетов!рно з!д«е-ывяй вплив на р!от сосни по д!аметру в пор1внянн1 з р1знотрав'ян проявляется з тротього, а по ьисот! з п'.ятого року миття культур.

о. Суц1льш,л агротехн1чний догляд у пери! три роки життя культур у вигляд! ручно! прополки бур'ян!в I розпушування грунту в борознах, Hapisaiwx плугом ШЗЬ-70, або х!м!чний в пах ведпаром : ! культивацН "с!дланням" рад!в, культиватором КЗЩ-1,7 р isnoT !п-тенсивноот! ! строк!в викояання дозволив уотаыовити його кратн!сть га оптимальн! строки. У культурах первого року потр!бно проводите не менше 2 доглад!в - перший в середин! травня, а другий - прям!р-во через ы!ояць п!сля попереднього. На другому роц! ниття hbo<J-х!днс. виконата Э догляди - в Kimii кв!тня. травня ! червня, 8 культурах соо1ш третього року потр!бн'о не менше 2 догляд!в - у оередин! чв!тня ! червня. Х!м!чний догляд за одно-трьсхр!чними культурами у борознах велпаром в!дпов!дно в дезах I; 2 I 2,5 кг/г а Г'пСезпечус практично повне зникення бур'ян!в на протяз! всього ве-гет<»и!йного перЮду. .

4. Мхрядиий догляд культиватором Ю1Б-1.7 шляхом "с!дланвя"

ряд!в у гкзршi три роки сл!д виконувати в тому я режим!, що ! вну-тр!иньоряд|(Ий. У кульгурех четвертого року необх!дно проводити не мешсе 2 культивац!й - периу в к!нц! кв!тня - па початку.травня, а другу.-в к!нц! червня - на початку липпя. У посадках соопи п'я-того року доотатньо одного мЬсрядного догляду, який сл!д провеоти не п!зн!ше середини травня.

5. Пр1шивлсван!оть сосни при посадц! YI в дно Морозен, нар!-заних плугом ПЮ1-70, особливо в ггерпий р!к, практично не залеяить в!д !нтенсивност! I строк!» внутр!шньорадного агротзхн!чного догляду, а такоа його виду. При цьому в основному на другому роц!. пама висока пригавлвван!о?ь сосии була Па контрол! (.без догляду), пот!м шли в.ар!аиги х!и!чного f кехая!чного догляд!». Починавчи а третьего року, 1э~за значного ззроотання борозен бур'язаиа, зба-режеи!сть сосни була найб!лыиос при, ручному ,,огляд! (85^87^) ! в!дпов!дяо змепиувалась на вар!антах валпар 2,5 кг/га 1 контроль до 82-88 ! 80-83$. '

Ббережея!сть сосни четвертого ! п'ятого рок!в при одн!я--трьох ! одн!й-двох культивац!ях в{дпов!дно ставсвила 82-86 ! 85-882 проти 5,?-73 ! 50-52^ ва контрол!.

6. В одяо-трьохр!ч'них культурах сосна моста саджанц!л не моае виступати критер!зм ix реакцИ на ступ!нь придушення бур'ян!в при агротехн!чному Догляд!. У подал и ому цей показник в абсолютна б!льшост! ьипадкЬ буз Ictotho б!дьших, я!» на контрол!. Над!зним оц!яшш отказником реаккИ сосни на бур^яяи уяе з другого року ви-ступають д!аметр у поверх»! грунту ! Пов!тряно-суха каса середньо-го саджпнця. Назначен! показшки, як правило, запади доотов!рнд б!лыз! при р!эннх видах агротехн!чвого догляду, н!я на контрол!.'

7. Э урахуванняк 1 л!с!вничого ефекту л!согосподарськоиу ви-робництву сл!д рекомевдувати указаний вяще режим агротехн!чного догляду за л!соаими культурами сосщ звячайпоТ.

8. При основному оброб!тку грунту на св!аих ьирубках плугом ГД0Ь70, посадц! садкашНв сосни в дно Сорозен ! посл!дуючоцу'агро-техн!чвому догляд! культиватором ЮШ-1,7 пляхон пс!длаиня" рад!в вир!закня корен!в сосни практично не в!дбуваеться.

9. Агротзхн1чниа догляд за культурами сосни у вигляд! ручно? прополки бур'ян!в !'розпушузанвя грунту в радах ! культивацП м!х-рядь або х!м!чного догляду в рядах поездок велпарои у доз! 1-2,5 .кг/га !. культивацП м!ярядь створов' (Ильи саривтяаз! для са»яа«ц!Б умoi&и ос-Лтлекост!; деио п)двикус волог!сть! температуру верст^ горияоит!в. грунту, все це в с'полученн! з усунаннлм конкурета!!?

трав'яноУ рослинност! за^езпечуе хороший атан \ рЮт еедашщЬ соски в порхвн.'шн! з контролем (Оиа

Ю, Внутр}шньорядш адротехМчйт &огяна 1йхаи1чаий 'Сручна прсдасичка <5ур'я«1а 4 роапдавзша грукху) або х1м!чаий Севлпар у

доз} а кгЛ'а), аадак» ¡дачному скйр&чайшз 4ГОИкууею?И' <грг№'мгж

роолмп, покраадо щ'нтш; жиадбавй о ос «а па ааод «а аоаьццх ело ментах, в «мед! Ф пршшаенад ъ оуиеаоыу асхдь*-

шаич! повДтрно-сухей' иаои садвавд!» у моуШмип! а контролен.

H. Ракеаввдрвйа б^оиехиНиого догляду «РОВНЫЙ ку« кодака ееаш штаноХ у «ор|»ш»ш1 а ба&оьам эабевпечуе за пер»сд дс и у вкряту йЮок- таоэд еиовем!» арац{ на г га б роэм}р| <?,ё аадиаоди!» або в середньому 2-а.1» двдиводч}» у-ртн.

По теме дисер*ацЛ опубликован} роботе

I. Еевчук В.В. Вшш» трав'«цо1 роди иное«! на зрооташы кудьтур соокн «а ¡адруоках // 51о, гойп., й1с., пашзр. 1 дсрсвосб-роб, прон-оть. - 1590. - {? - С.

2. Динамика и виачгние тромнего покрова и культурах сосни // , СовершеигтвокгииЁ научного обосиечения лооохоаяйотвеиного производства. Те в. докл. Вйрооязн,' иаучн.-практкч. конф. молодых уча-ицх, ас.нир. и спец. ■ счрйогВ'. - Путе-жо, 1550. - С. 79.

Е. Шевчук в Л). 1о до к1дь8Юиих покавшк!» травостоя у культурах соони залеяио а!д 1втенаивност! агротех«1чяого догладу // Л!с. госп-во, л1с,, гшпир. : деревосброб. пром-оть, - 1951. - I - С. 15-17. •

4. Мккрсфил^ но ВН'ДШИ тема CD.fi) ив», К 02900015531 "Разработать зкйгого-леооводотмняив осиойй и аффзетишш технологии применения химических веществ » дёоком хозяйства (л соавторстве). - Харьков, 1989. - о.

5. Ьезчук В.Б. Про режим агротехнИного догляду в рядах культур сосни звичайно!' // Л!с }виидтво 1 агрол1сомел1орац!я (прийнята дс друку).

6. Смоль'яи1аов 1.1., Таьриленко А.Т1., Шевчук В.Б. Спосгб оц1ц*'и ефективяоет! р!згах видхв агротехнхчного догляду за лЛсо-вики культурами // ЛШвництво } агрол{сомел{орац1я (праянята я,с друку). '

Под п. к печ. 6.05.9ч. Формат М х № 1/16.

Объем 1,0 усл.печ.л. Тирам 100. Ваказ

---——;---—,----,----,-------

Участок оперативней печати Харьковского ГЛУ