Агроэкологические особенности возделывания люцерны в адаптивно-ландшафтном земледелии Нижнего Поволжья

Шарова, Надежда Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологические особенности возделывания люцерны в адаптивно-ландшафтном земледелии Нижнего Поволжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические особенности возделывания люцерны в адаптивно-ландшафтном земледелии Нижнего Поволжья"

На правах рукописи

)

Шарова Надежда Сергеевна

003472144

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2009

003472144

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Болкунов Алексей Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Назаров Виктор Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Гусев Виктор Александрович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА»

Защита диссертации состоится «49» ИЮНЯ 2009 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., д. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Автореферат помещен на сайте www.sgau.ru (E-mail: dissovet01@sgau.ru)

Автореферат разослан «($» М ^Я 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Ухудшение экологической обстановки в землепользовании Саратовской области отмечаемое за последнее время вызвано многими причинами, в том числе потеплением климата.

По многолетним данным НИИСХ Юго-Востока (1915— 2008 гг.) только за последний 30-летний период средняя температура воздуха в Поволжье увеличилась на 1,1 °С, средняя температура зимнего сезона повысилась на 2,1 °С, теплообес-печенность вегетационного периода возросла на 140-150 °С, а вегетационный период удлинился на 15-20 дней и более (Левицкая Н.Г., 2003 г.).

Удлинение вегетационного периода создало в агроэкоси-стеме экологическую нишу, которую начали стремительно заполнять однолетние и многолетние сорняки, в том числе и карантинные. В создавшихся условиях назрела необходимость в разработке экологически чистого, малозатратного фитоценотического метода борьбы с сорняками в агроэкоси-стемах, особенно посевом многолетних трав и в первую очередь люцерны.

Возделываемые до последнего времени в Саратовской области местные сорта люцерны зачастую скороспелые низкопродуктивны, не в полной мере используют климатический потенциал, составляющий 2800...3200 °С суммы эффективных температур, снижая продуктивность гектара пашни.

Выгодным является сорт синегибридной люцерны из Узбекистана - Ташкентская С 1/39, широко распространенный в Средней Азии, холодостойкий, с длинным вегетационным периодом, вегетирует весной с момента перехода через 0 °С к положительным значениям и до первых осенних заморозков.

Вполне актуальным в этом случае является изучение экологически чистой технологии получения гарантированных урожаев семян люцерны Ташкентская С 1/39 и ее влияния на фитофаги, вредители, опылители в агроэкосистеме. Все это и послужило основой проведения исследований по теме диссертации.

Цель исследований - разработать агроэкологические мероприятия по улучшению экологической обстановки в земледелии Саратовской области. Повысить устойчивость агро-ландшафтов Поволжья за счет посевов многолетних трав на фуражные и семенные цели.

Задачи исследований. Для достижения указанной цели решались задачи:

• оптимизировать технологию получения высоких урожаев агроценозов многолетних трав;

• исследовать экологическое состояние в посевах возделываемых культур в зависимости от сроков укоса и накопления биомассы пожнивных корневых остатков;

• изучить фитосанитарное состояние посевов многолетних трав;

• выявить влияние фитофагов, вредителей и опылителей на семенную продуктивность люцерны при орошении;

• определить экономическую и энергетическую эффективность возделывания многолетних трав.

Научная новизна. Впервые (по результатам комплексных научных исследований) дано агроэкологическое обоснование использования нового для региона позднеспелого, холодостойкого сорта люцерны Ташкентская С 1/39 с целью повышения продуктивности агроценозов многолетних трав и значительного улучшения экологического состояния агро-экосистем.

Положения выносимые на защиту:

- улучшение экологической обстановки в землепользовании Саратовской области за счет расширения посевов многолетних трав;

- результаты применения фитоценотического метода подавления сорной растительности посевом многолетних трав в агроэкосистемах;

- характер влияния сроков укоса люцерны на развитие фитофагов и вредителей, а также изменение основных экологических показателей агроэкосистем и продуктивность культур;

- биоэнергетическая и экономическая оценка применения синегибридной люцерны в богарных и орошаемых условиях Саратовской области.

Практическая значимость. Полученные данные служат научным обоснованием для использования многолетних трав, в том числе люцерны, как эффективный агроприем управления биологическими процессами роста, развития растений и активности почвы, снижающий засоренность и повышающий урожайность сена и семян с 32 до 54 %.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Саратовского и Балаковского районах Саратовской области на площади 476 га. Предлагаемые агроприемы позволили внедрить фитоценотический метод, экологически чистый, экономически малозатратный в борьбе с сорняками. Наиболее полно использовать почвенно-климатический потенциал области посевом многолетних трав и особенно люцерны Ташкентская С 1/39 на фураж в богарных условиях и семена при орошении.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения H.A. Мосиенко (Саратов — Ухань — Галвестон, 2006 г.); международной научно-практической конференции (Пенза, 2005 г.); Всероссийских научно-практических конференциях, посвященных 117-летию и 119-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова (Саратов 2004, 2006 гг.); научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 13 печатных работ, в том числе в журнале «Вестник СГАУ», рекомендованном ВАК РФ - 5 статей, общий объем 22,13 п.л., авторский вклад 5,6 п.л.

Личный вклад соискателя. Автор провел в 1997-2007 гг. исследования, осуществил закладку полевых опытов, апробировал и внедрил полученные результаты на сельскохозяй-

ственных угодиях Поволжья. Материалы диссертации изложены в работах, опубликованных в соавторстве. Доля личного участия автора в подготовке и написании составляет примерно 80 %.

Структура и объем и работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, приложения.

Содержание работы изложено на 142 страницах компьютерного текста, содержит 47 таблиц, 2 графика. Список использованной литературы включает 197 источников, в том числе 12 иностранных автора.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлена общая характеристика работы.

В первой главе «Обзор литературы» выполнен обзор работ отечественных и зарубежных авторов, которые раскрывают экологическое, агротехническое и фитосанитарное значение люцерны. Показан вклад в данное направление ведущих ученых М. Болотникова (1937), П.Н. Беседина (1954), A.C. Бе-лоусова (1959), С.Б. Анищенко (1977), Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковского (1982), A.A. Горбачева (1989), Е.П. Денисова (1997,2002), И.Ф. Медведева (2005), В.А. Гусева (2007).

На основе анализа литературных данных и степени изученности проблемы определена актуальность и направление настоящих исследований.

В главе второй «Условия, схема и методики проведения исследований» показано, что диссертационные исследования проводились в 1997-2007 г. в Правобережной части Саратовской области в полевых и лабораторных опытах на южных черноземах экспериментальной базы НПО «Саратовсорго» Саратовского района и в ООО «Гис Arpo Балаково» Банковского района.

Исследования проводились в соответствии с тематическим планом НПО «Саратовсорго» и ФГОУ ВПО «СГАУ им. Н.И. Вавилова».

Почвы опытного поля - чернозем южный среднемощный, тяжелосуглинистый, с рН = 6,7 и содержанием гумуса 4-5 %.

Полевые опыты были заложены по многолетним травам на экспериментальной базе НПО «Саратовсорго» в трехкратной повторное™ на общей площади 1,0 га, размер делянок 720 м2, длина каждой делянки - 100 м, ширина - 7,2 м (по два прохода зернотравяной сеялки).

СХЕМЫ ОПЫТОВ

В полевом опыте 1 проводились исследования по сравнительному изучению двух сортов люцерны Ташкентская С 1/39 и Ярославна. Укосы обоих сортов проводились в три срока: в фазу бутонизации растений, в фазу наступления 25-30 % цветения растений и в фазу массового цветения растений люцерны.

В опыте 2 на экспериментальной базе НПО «Саратов сорго» изучались посевы многолетних трав в качестве фитоцено-тических мер борьбы с сорной растительностью.

В опыте 3 изучались экологические требования предшественников, обработки почв, минеральных удобрений в системе мер борьбы с сорняками при возделывании люцерны на семена в условиях в ООО «Гис Arpo Балаково» Балаковского района Саратовской области.

Схема опыта 4 - определение засоренности при различных способах посева люцерны: 1. Сплошной рядовой посев люцерны через 15 см (контроль). 2. Посев люцерны с междурядьями 30 см. 3. Посев люцерны с междурядьями 60 см.

Продуктивность люцерны методом фитосанитарной оценки состояния посевов и наличие вредных и полезных насекомых проводили во всех опытах.

Площадь делянок 520 м2. Повторность трехкратная.

Обработка почвы под люцерну: 1. Вспашка на 27-30 см. 2. Двукратное лущение и вспашка на 27-30 см. На люцерне второго и третьего годов произрастания: 1. Без весеннего боронования посевов. 2. Трехкратное весеннее боронование посевов.

На семенных посевах люцерны проводились междурядные обработки:

1. Без междурядных культиваций (контроль).

2. Культивация в фазу 8-11 листа люцерны.

Наблюдения и исследования проводили в соответствии с

основными требованиями методики постановки и проведения опытов (НИИСХ Юго-Востока, 1969; Доспехов Б.А., 1985). При статистическом анализе опытных данных применяли дисперсионный, корреляционный и регрессионный методы. Энергетическую оценку определяли по методике В.Г Минеева (2004) и Г.С Посыпанова.(2006).

В третьей главе «Посев многолетних трав как фитоце-нотические меры борьбы с сорняками» представлена закономерность роста, развития и продуктивность многолетних трав - люцерны, эспарцета, костра, житняка, волоснеца.

Тугорослость и медленное отрастание в год посева характерно для всех многолетних трав, но особенно проявляется у костра, житняка и волоснеца.

Бобовые - эспарцет Песчанный 1251, люцерна Ярославна и особенно Ташкентская С 1/39 имеют повышенный рост растений 35,5 и 35,2 см (в первом укосе).

Характерной особенностью в год посева многолетних трав явилось их сильное угнетение сорной растительностью. Сорняки превышали культурные растения многолетних трав по высоте на 3,8-11,8 см и преобладали по густоте стояния. При густоте стояния растений многолетних трав 1222,0-1732,0 (кострец, житняк, эспарцет) и люцерны с волоснецом 1530,0— 892,0 ты& шт. на 1 га, количество сорняков было 1454,02134,0 тыс. шт. на 1 га (табл. 1).

Видовой состав сорняков по укосам многолетних трав неоднороден. В первом укосе преобладало куриное просо (Echi-nochloa crus gälli), во втором-щетинник зеленый (Setaria glauca) и щетинник сизый (Setaria viridis).

Сорняки в посевах многолетних трав негативно повлияли на урожай и его качество.

Фитоценотический эффект многолетних трав в подавлении сорняков

№ варианта Культуры Многолетние травы в год посева Урожайность сена за 2 укоса, т/га Многолетние травы 2-го и 3-го года (среднее)

густота стояния, тыс. шт./га урожайность сена, т/га высота растений, см густота стояния растений, тыс. шт./га урожай ность зеленой массы, т/га

многолетние травы сорняки 1-й укос 2-й укос сено в т. ч. сорняки середина июня травы сорняки

03.06 27.07 03.06 27.07 сено в т.ч. сорняки сено в т.ч. сорняки

1 Костер 1253,0 1136,0 1454,0 1440,0 3,2 3,1 0,3 0,2 3,5 3,3 91,4 613,3 0,4 40,8

2 Житняк 1732,0 1916,0 2134,0 1604,0 1,7 1,6 0,3 0,2 2,0 1,8 76,9 586,6 0,9 31,6

3 Эспарцет 1222,0 1752,0 2003,0 1152,0 1,8 1,1 0,2 0,1 2,0 1,2 62,9 720,0 3,1 45,4

4 Волоснец 963,0 892,0 1880,0 1164,0 1,9 1,8 0,2 0,2 2,1 2,0 - - - -

5 Люцерна Ташкентская С/39 766,0 1530,0 1880,0 864,0 2,5 1,8 0,3 0,2 2,8 2,0 81,4 854,0 1,5 49,7

Люцерна Ярославна 72,0 789,0 1,2 48,5

НСР05 0,31 0,15

В год посева в первом укосе из общего урожая сена костра- 3,2 т/га сорняки составляют 3,1 т/га, житняка - 1,7 и 1,6 т/га соответственно, волоснеца 1,9 и 1,8 т/га и только лишь у бобовых-эспарцета и люцерны обоих сортов сорняков в сене меньше-1,1 т/га у эспарцета и 1,8 т/га - у люцерны.

Однако общий урожай зеленой массы и сена многолетних трав более чем на 90 % состоит из сорняков, которые значительно ухудшили питательную ценность сена (табл. 1).

Бобовые травы - эспарцет и люцерна в этих же условиях лучше противостоят сорнякам, в результате чего у них, особенно у эспарцета, урожай сена на 50 % состоит из культурных растений.

На второй и третий годы стояния отмечен активный рост растений культурных многолетних трав, высота которых к середине июня (16.06) составила 62,9-91,4 см.

Высокий и густой травостой многолетних трав второго и третьего годов пользования практически полностью подавил сорную растительность (табл. 1).

Во второй и особенно третий год пользования при густоте стояния эспарцета-720,0, костра-613,3, житняка-586,6, люцерны обеих сортов 789,0-854,0 тыс. шт. растений на 1 га количество сорняков составило 0,4-3,1 тыс. шт. на 1 га, то есть они практически полностью отсутствовали в травостое многолетних трав.

Влияние различных агроприемов на засоренность посевов семенной люцерны. Исследованиями выявлена возможность получения гарантированных урожаев семян люцерны Ташкентская С 1/39 в почвенно-климатических условиях Саратовской области. В посевах семенной люцерны Ташкентская С 1/39 проявились зимующие и озимые сорные растения. Стержнекорневые и корневищные многолетние сорные растения появились на третий год семенной люцерны. Эффективной оказалась механическая обработка почвы, которая на 70-80 % снизила многолетние корнеотпрыско-вые сорняки.

Двулетние сорняки существенной роли в засоренности посевов орошаемой люцерны не играли.

Экологичность междурядных обработок на семенных посевах люцерны Ташкентская С1/39. Основную роль в борьбе с сорной растительностью в широкорядных посевах орошаемой люцерны Ташкентская С 1/39 на семена играли междурядные культивации. Проведение одной междурядной культивации снижало засоренность в 2,5-3,0 раза и повышало урожайность семян люцерны на 32,3-54,3 %.

Наиболее эффективны междурядные культивации в посевах люцерны в ранние сроки до фазы бутонизации. Сорняки, уничтожаемые в более поздние сроки, уже успевали негативно повлиять на урожайность семян люцерны.

В главе четвертой «Роль удобрений и биотических факторов в формировании урожайности семян люцерны Ташкентская С 1/39» рассматривалось влияние минеральных удобрений на формирование урожая семян люцерны Ташкентская С 1/39. Отмечена дифференциация в урожае семян люцерны по вариантам опыта (табл. 2).

Таблица 2

Урожайность семян люцерны Ташкентская С 1/39, кг/га, __в зависимости от минеральных удобрений_

№ Варианты опыта В среднем за 3 года Прибавка

кг/га %

1. Контроль 199 - -

2. N40 224 25 12,6

3. N50 214 15 7,5

4. N100 208 9 4,5

5. р» 258 59 29,6

6. Рюо 274 75 37,7

7. N40 Р50 302 103 51,7

8. N50 Рюо 289 90 45,2 1

НСР05 23 - -

Применение азотно-фосфорных удобрений создавало в почве соотношение азота и фосфора (в пользу последнего) при нормах 40 азота и 50 фосфора кг д.в./га и способствовало уве-

личению семенной продуктивности растений. При этом урожай семян люцерны повысился на 51,7 % (или на 103 кг/га), при урожае на контроле - 199 кг/га.

Проведенные исследования показали, что в условиях Саратовской области можно получать гарантированные урожаи семян синегибридной люцерны Ташкентская С 1/39 при сбалансированном питании растений минеральным азотом и фосфором.

Роль фитофагов, опылителей и сорняков в экологической обстановке семенников люцерны Ташкентская С 1/39. Огромное, если не решающее значение в формировании полноценного урожая семян люцерны имеет опыление цветков различными насекомыми.

Исследования (2004-2008 гг.) на семенниках люцерны Ташкентская С 1/39 показали, что видовой состав диких насекомых-опылителей представлен одиночными шмелями и дикими пчелами. Массовым опылителем диких пчел был вид -серый рофит, несколько меньшим род Андреа (бобовая, широ-когубая, обычная) и в меньших количествах - галикты, мелит-та заячья, мелиттурга).

Культурные медоносные пчелы были в меньшинстве среди общего количества насекомых-опылителей.

Определение видового состава насекомых-вредителей в семенных посевах люцерны Ташкентская С 1/39 показало наличие люцернового, свекловичного, полевого клопа, тИ-хуса-семяеда, толстоножки, почковых и цветочных комариков и клубенькового долгоносика, от деятельности которых может быть потеря урожая семян до 50 % (Пономарен-ко Д. А., 1999).

Сорные растения в посевах семенной люцерны Ташкентская С 1/39 играли двоякую роль.

Малое количество сорняков способствовало привлечению насекомых-опылителей, а высокая засоренность семенников, когда превышен допустимый порог вредоносности отвлекала на цветки сорных растений.

В пятой главе «Продуктивность различных сортов люцерны» рассматривается экологизация технологии получения урожая сена люцерны Ярославна и Ташкентская С 1/39 при разных сроках скашивания. Срезание люцерны в разные фазы развития влияет на отрастание ее растений в этот и в последующие годы. Люцерна, скошенная в предшествующем году в период бутонизации, отросла и росла в последующем году медленнее люцерны, скашиваемой при 25-30 % цветения и в период массового цветения.

На третий год жизни обоих сортов люцерны получены аналогичные результаты.

Сроки укоса в разные фазы влияют и на мощность разви-1 тия растений. Растения люцерны обоих сортов, скашиваемые в предшествующем году в фазе массового цветения, имели более мощное развитие в сравнении с люцерной, скашиваемой при 25-30 % цветения, особенно в период бутонизации. При этом у обоих сортов люцерны увеличивалось кущение и количество почек на корневой шейке.

Снижение темпов отрастания растений люцерны обоих сортов, наблюдаемое при раннем укосе (фаза бутонизации), можно объяснить ослаблением растений вследствии уменьшения запасов питательных веществ в корнях, по сравнению с растениями люцерны, скошенными в периоды 25-30 % и массового цветения.

При всех фазах начала укоса - бутонизации, 25-30 % цветения, массового цветения - высота растений синегибридной люцерны Ташкентская С 1/39 была выше, чем у местного сорта Ярославна Прирост люцерны Ярославна по фазам начала укоса составил на второй год 8,7 и на третий - 15,4 см , у люцерны Ташкентская С 1/39 - 9,0 и 18,2 см.

Урожай и питательная ценность. Урожай сена люцерны оказался в прямой зависимости от сроков укоса по фазам развития растений, густоты стояния и накопления корней в почве. Срок скашивания люцерны, при котором обеспечивается лучшее развитие корневой системы, оказался наилучшим и для получения высоких урожаев сена (табл. 3).

Урожайность сена разновозрастной люцерны

Срок скашивания Урожайность сена по годам, т/га Урожайность сена за 3 года (всего)

1-йгод | 2-йгод | 3-йгод

Сорт Ярославна (контроль)

Бутонизация 4,1 11,5 . 12,9 28,5

25-30% цветения 4,6 12,3 13,3 30,2

Массовое цветение 4,9 12,9 13,9 31,7

НСР05 / 0,15 0,3 0,3 0,2

Сорт Ташкентская С 1/39

Бутонизация 4,5 12,1 13,4 30,0

25-30% цветения 4,9 13,0 13,9 31,8

Массовое цветение 5,3 13,5 , 14,4 33,2

НСР05 0,2 0,4 0,2 0,3

При всех сроках скашивания - в фазы бутонизации, 25-30 % цветения, массового цветения синегибридная люцерна Такен-тская С 1/39 накопила больший урожай сена в год посева и на 2-й и 3-й годы стояния по сравнению с местным сортом Ярославна. Выявлена четкая закономерность урожая сена люцерны обоих сортов в зависимости от скашивания их по фазам развития растений люцерны. Меньший урожай за три года стояния получен при скашивании в фазу бутонизации Ташкентская С 1/39 - 30,0 т/га, Ярославна - 28,5 т/га, в фазу 25-30 % цветения - 31,8 и 30,2 (соответственно) и в фазу массового цветения - 33,2 и 31,7 т/га.

Наибольшее содержание сырого протеина в процентах к воздушно-сухому весу сена, как в листьях, так и в стеблях люцерны, получено при укосе в период бутонизации, и наименьшее - в люцерне, скошенной в период массового цветения.

Однако суммарный выход сырого протеина с одного гектара наибольший на люцерне, скошенной в фазу массового цветения, за счет большего урожая сена, чем при укосе в фазу бутонизации.

Сено люцерны, скошенной в бутонизацию, содержит сырого протеина в листьях-26,4, в стеблях-10,06 %; скошенной при 25-30 % цветения - соответственно 26,0 и 9,23 %, а сено люцерны, скошенной в период массового цветения - 25,1 и 9,19 %. Следовательно, в листьях люцерны содержится в 2,5 раза больше протеина, чем в стеблях.

Накопление корневых остатков в почве. Чем больше корневой массы накоплено люцерной, тем выше ее агротехническое и экологическое значение в повышении плодородия почвы и урожая последующей культуры.

В корнях синегибридной люцерны Ташкентская С 1/39, скашиваемой в течение двух лет в период массового цветения, наибольшее содержание общего азота-1,459 % или 167,5 кг на 1 га. Наименьшее содержание в корнях двухлетней люцерны-1,351 % или 96,3 кг/га отмечено в ранний срок скашивания - в фазу бутонизации, повышение наблюдается при скашивании люцерны в фазу 25-30 % цветения 1,388 %, или 148,2 кг/га.

Такая же закономерность в накоплении фосфора в корнях люцерны, количество которого возрастает от фазы бутонизации до фазы массового цветения. По мере развития растений люцерны содержание его увеличивается от 0,305 % или 21,7 кг/га в фазу бутонизации до 0,369 % или 42,4 кг/га в фазу массового цветения (табл. 4).

Определение общего количества пожнивно-корневых остатков люцерны двухлетнего возраста в слое почвы 0-30 см по обоим сортам люцерны выявило преимущество сине-гибридной люцерны сорта Ташкентская С 1/39 по сравнению с местным сортом Ярославна (табл. 4). Если до момента скашивания обеих сортов люцерны в фазу бутонизации ими было накоплено примерно одинаковое количество 7,27,1 т/га (в сухом состоянии), то в дальнейшем сроки скашивания существенно повлияли на их накопление в почве. В фазу 25-30% цветения было накоплено 10,0 и 10,7 т/га пожнивно-корневых остатков и в фазу массового цветения 10,9 и 11,5 т/га.

Накопление корневых и пожнивных остатков люцерны в слое почвы 0-30 см (воздушно-сухое состояние) и содержание в них общего азота и фосфора_

Время скашивания Накопление корней, т/га 2-х летняя люцерна Ташкентская С 1/39

сорт Ярославна (контроль) сорт Ташкентская С 1/39 азот фосс юр

% кг/га к фазе бутонизации, % % кг/га к фазе бутонизации, %

Бутонизация 7,2 7,1 1,351 96,3 100 0,305 21,7 100

25-30% цветения 10,0 10,7 1,388 148,2 153,9 0,330 35,2 162,2

Массовое цветение 10,9 11.5 1,459 167,5 173,9 0,369 42,4 195,4

Роль осенней отавы в росте, развитии растений люцерны и ее продуктивности в следующем году. Роль осенней отавы люцерны в агроэкологии Саратовской области практически не изучена, хотя она играет существенную роль.

По отрывочным данным оставление нескошенной отавы люцерны под зиму способствует лучшей перезимовке растений, их хорошему росту и развитию весной.

Особое значение это приобретает в зоне Поволжья, ибо люцерна Ташкентская С 1/39, являющаяся по своей биологии зимостойкой, сохраняется в зимний период, соответственно сохраняется и нормальная густота стояния растений, тем самым обеспечиваются высокие урожаи зеленой массы и сена на следующие годы.

На люцерне первого и второго года жизни сортов Ярославна и Ташкентская С 1/39 на четырех делянках площадью 25 м2 (5x5) с одной половины каждой осенью удалялась отава, а на другой оставлялась на зиму.

Оставление отавы способствовало ускорению роста люцерны весной и получению более высокого урожая зеленой массы. При оставлении осенней отавы урожай зеленой массы

весной следующего года (двухлетняя люцерна) в первом укосе повысился на люцерне Ташкентская С 1/39 на 9,7 % и у сорта Ярославна - на 3,4 %. Такая же закономерность отмечена и у трехлетней люцерны (табл. 5).

Таблица 5

Влияине осенней отавы в первый год жизни люцерны па темпы весеннего отрастания и урожай зеленой массы первого укоса ___люцерны на второй год жизпи_

Оставление отавы под зиму Высота растений, см Урожайность зеленой массы

Ташкентская С 1/39 Ярославна Ташкентская С 1/39 Ярославна

8/У 18/у 28/у 8/у 18/у 28/у т/га % т/га %

Отава не скошена 20 35 47 18 32 42 15,8 100 14,4 100

Отава скошена 13 27 38 12 28 37 14,2 90,3 13,9 96,6

Положительную физиологическую роль осенней отавы для последующего роста люцерны можно объяснить тем, что в осенний период с понижением температуры и наступлением короткого дня растения слабо растут, мало расходуют притекающие в клетки питательные вещества, которых при наличии достаточной ассимиляционной поверхности (у люцерны в виде отавы) образуется больше, чем расходуется. В результате значительная часть питательных веществ откладывается в корнях и способствует лучшей перезимовке и активному отрастанию стеблей люцерны весной следующего года.

Из этого следует, что необходимо тщательно подходить к определению последнего срока скашивания люцерны, уходящей под зиму с таким расчетом, чтобы в оставшиеся дни до наступления устойчивых холодов люцерна могла отрастить отаву высотой 7-10 см.

Кроме того, можно прийти к выводу о недопустимости стравливания осенней отавы люцерны скотом, так как при этом выигрыш в использовании осенней отавы не покрывает потерь в урожае зеленой массы и сена люцерны в следующем

году. Стравливание скотом отавы люцерны осенью особенно негативно сказывается на посевах люцерны, где она систематически и многократно скащивалась в ранние фазы развития (до бутонизации).

В главе шестой «Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания люцерны» определение экономической эффективности возделывания люцерны на семена показало, что на вариантах, где проводились междурядные культивации чистый доход составил 19,28 - 12,74 тыс. руб. с 1 га, а на контроле: 5,96 тыс. руб. с 1 га, при уровне рентабельности 70,84 - 89,83 и 49,83 % соответственно. Сорняки, уничтожаемые в более поздние сроки, уже успевали снизить урожайность семенной люцерны.

Таблица 6

Экономическая эффективность возделывания люцерны на семена в зависимости от сроков проведения мемодурядных обработок ___(в среднем за три года) __

№ п/п Вариант опыта Урожайность семян люцерны, кг/га Затраты на 1 га, тыс. руб. Стоимость продукции с 1 га, тыс. руб. Чистый доход с 1га, тыс. руб. Уровень рентабельности, %

1 Без междурядных обработок 282 10,96 16,92 5,96 49,83

2 Обработка в фазу 8-10 листа 435 13,36 26,10 12,74 95,35

3 Обработка в фазу 13-16 листа 431 13,30 25,86 12,56 94,44

4 Начало бутонизации 417 13,18 25,02 11,84 , 89,83

5 Цветение 373 13,10 22,38 19,28 70,84

Энергетический анализ показал, что наиболее эффективным оказалось возделывание семенной люцерны по гербоза-щитным технологиям. Несмотря на повышение энергозатрат, энергетическая эффективность при этом была выше (табл. 7).

Энергетическая эффективность выращивания семенной люцерны

№ п/ п Показатель Сроки проведения междурядных обработох

контроль фаза 8-11 листа

1 Урожайность, кг/га 282 435

2 Количество обменной энергии в урожае, ГДж/га 5,32 8,36

3 Общие энергозатраты, ГДж/га 2,96 4,26

4 Коэффициент энергетической эффективности 1,78 1,96

На посеве люцерны были получены наивысшие коэффициенты энергетической эффективности -1,78-1,96.

ВЫВОДЫ

1. Экологическое состояние агроландшафтов Саратовской области с сорной растительностью. Эффективным является фитоценотический, экологически безопасный метод борьбы с сорняками с расширением посевов многолетних трав (эспарцет, костер, житняк, волоснец и люцерна). При густоте стояния 1 млн шт. сорняков на 1 га в год посева травы не могут противостоять им в силу своей биологической особенности. На второй и третий год пользования многолетние травы практически полностью подавляют сорную растительность, количество сорняков в общем травостое многолетних трав снижается до 0,4-3,1 тыс. шт. 1 га.

2. В агроценозах многолетних трав в улучшении фитоса-нитарной обстановки особая роль отводится люцерне. Под ее влиянием количество сорняков с 1880,0 тыс. шт. 1 га в год посева снижено к концу третьего года до 1,2-1,5 тыс. шт. 1 га;

3. Наилучшим сроком начала укоса в агроценозах люцерны является фаза массового цветения растений — урожайность сена в сумме за три года у сорта Ташкентская С 1/39 ~ 33,2 и у сорта Ярославна - 31,7 т/га, при укосе в фазу 25-30 % цветения растений - соответственно 31,8 и 30,2 т/га и в фазу бутонизации - 30,0 и 28,5 т/га.

4. Использование люцерны Ташкентская С 1/39 в Нижнем Поволжье способствует улучшению экологической обстановки и зависит от накопления пожнивно-корных остатков. В слое почвы 0-30 см количество корней (в сухом виде) двухлетней люцерной Ташкентская С 1/39 составило: в фазу бутонизации-?, 1, в фазу 25-30 % цветения-10,7 и в фазу массового цветения-11,5 т/га. У местного сорта Ярославна масса была меньше и по фазам развития растений изменялась от 7,2 до 10,9 т/га.

5. Технология получения гарантированных урожаев семян люцерны Ташкентская С 1/39 находятся в зависимости от режимов орошения, содержания питательных веществ в почве, обработки междурядий, наличия фитофагов и вредителей.

6. Фитосанитарная роль люцерны зависит от высоты отавы в осенний период при высоте растений 7—10 см под зиму стимулирует раннее отрастание на следующий год, хорошую густоту стояния растений и увеличения урожайности.

7. Более высокая урожайность семян люцерны получена на широкорядных посевах вследствие лучшей освещенности растения люцерны меньше угнетались сорняками, чем рядовые посевы с междурядьями 30 см и сплошные посевы с междурядьями 15 см.

8. Густота стояния, рост, развитие растений люцерны Ташкентская С 1/39 на семена при орошении являются основными факторами экологического состояния за счет фитофагов, опылителей и вредных насекомых.

9. Наиболее экономически и энергетически выгодными оказались широкорядные посевы семенной люцерны Ташкентская С 1/39, где выше совокупные экономические показатели и коэффициент энергетической эффективности

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью улучшения экологической обстановки на сильно засоренных землях в системе агроландшафтов Саратовской области необходимо использовать фитоценотический метод борьбы с сорняками посевом многолетних трав эспарцета, житняка, костра и позднеспелого, холодоустойчивого сорта

еинегнбридной люцерны Ташкентская С 1/39, соблюдая сроки укоса ее на сено.

2. Соблюдение экологических норм в агроэкосистемах с одновременным получением высоких урожаев семян люцерны Ташкентская С 1/39 возможно при использовании широкорядных способов посева с шириной междурядий 60 см.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ Д ИССЕРТАЦИИ

(* •• публикации в печатных изданиях Перечня ВАК РФ)

1. Болкунов, А. С. Продуктивность люцерны Ярославна и Ташкентская С 1 /39 при разных сроках скашивания / А. С. Болкунов, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посвященной 15-летию кафедры экологии / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009. - С. 46-50.

2. * Влияние различных агроприемов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в ирригационных агроландшафтах /К. Е. Денисов [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2004. - № 4. - С. 13-18.

3. * Влияние различных агроприемов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в суходольных агроландшафтах / К. Б. Денисов [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н И. Вавилова. - 2004. - №3. - С. 8-13.

4. Глубокова, Н. С. Меры борьбы с сорными растениями в посе-¡шх семенной люцерны 7 Н. С. Глубокова, Н. С. Шарова // Вавилов-ские чтения - 2004 : материалы всероссийской науч. конф., посвященной 137-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2004. - С. 16-17.

5. Калмыков, С. И. Агроэкологическая оценка мер борьбы с сорнякам» в посевах сельскохозяйственных культур в агроландшафтах Поволжья / С. И. Калмыков, Ы. С. Глубокова, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы экологии на современном этапе развития сельского хозяйства / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». -Саратоз; Бонн, 2005. - С. 30-35.

6. * Киричкова, И.Ю. Влияние возделывания многолетних трав на плотность сложения почвы южных черноземов Нижнего Поволжья / И. Ю. Киричкова, С. И. Калмыков, Н. С. Шарова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2009. - №4. -С. 14-16.

7. Комплексные меры борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур / С.И. Калмыков [и др.] // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. — С. 102— 104.

8. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов / С. И. Калмыков [и др.]: учеб. пособие / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». - Саратов, 2307. -187с.

9. * Пороги вредоносности сорняков и моделирб1?;гаие взаимосвязи сорных и культурных растений / С. И. Калмыков [и др.] Н Вестник Саратовского госагроуниверсшета им. Н.И. Вавилова. -2003.-№4.-С. 21-27.

10. Продуктивность кормов при совместных посевах злаковых и бобовых культур / С. И. Калмыков [и др.] // Экологические проблемы в АПК : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посвящви-ной 80-летию со дня рождения H.A. Мосиенко / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». — Саратов - Ухань - Галвестов, 2006. - С. 78-79.

11. * Продуктивность кормовых культу р в чистых и совместных посевах в условиях Поволжья / С. И. Калмыков [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2007 -Спец. вып. - С. 46-47.

12. Федотова, С. А. Вопросы оптимизации режима питания орошаемой люцерны / С. А. Федотова, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия : сб, материалов Междунар. науч.-практич. конф., поеаящешгой 15-летию кафедры экологии / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009.-С. 248-249.

13. Эффективность люцерны синей Ташкентская С 1/39 в условиях Саратовской области / A.C. Бол купи?, [и др.] // Агроэкологвче-ское состояние АПК: опыт, поиски, решения / ФГОУ ДПО СРИППКРКС АПК. - Саратов, 2005. - С. 49-56.

Подписано в печать 18.05.09. Формат 60x84 V,6. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ.л. 1,0. Тираж 100. Заказ 369/351.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шарова, Надежда Сергеевна

ВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Хозяйственное агротехническое и экологическое (фитосанитарное) значение люцерны.

1.1. Происхождение люцерны Ташкентская С 1/39.

1.2. Урожайность семенной люцерны.

1.3. Кормовое значение люцерны.

1.4. Значение люцерны в повышении плодородия почв.

1.5. Агротехническое значение люцерны.

1.6. Роль люцерны в снижении засоренности агроценоза.

1.7. Хозяйственные, морфологические признаки и биологические свойства люцерны Ташкентская С 1/39.

2. УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвы.

2.2. Климат.

2.3. Погодные условия.

2.4. Схемы опытов.

2.5. Методики проведения исследований.

3. ПОСЕВ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ КАК ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ.:.

3.1. Видовой состав сорных растений в Поволжье.

3.2. Динамика численности и видового состава сорных растений в посевах люцерны в агроценозах Поволжья.

3.3. Влияние различных агроприемов на засоренность посевов семенной люцерны.

3.3.1. Система основной и предпосевной обработки почвы в снижении засоренности посевов.

3.3.2. Влияние способов посева, густоты травостоя и удобрения на засоренность посевов люцерны.

3.4. Послепосевной уход за семенными посевами люцерны и засоренность.

4. РОЛЬ УДОБРЕНИЙ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ ТАШКЕНТСКАЯ С 1/39.

4.1. Роль фитофагов, опылителей и сорняков в экологической обстановке семенников люцерны Ташкентская С 1/39.

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЛЮЦЕРНЫ.

5.1. Влияние различных сроков скашивания на урожайность люцерны.

5.2. Питательная ценность.

5.3. Накопление корневых остатков в почве.

5.4. Роль осенней отавы в росте, развитии растений люцерны и ее продуктивности в следующем году.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ.

6.1. Экономическая эффективность.

6.2. Биоэнергетическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологические особенности возделывания люцерны в адаптивно-ландшафтном земледелии Нижнего Поволжья"

Люцерна, в условиях Поволжья является одной из ценнейших высокобелковых кормовых культур.

Возделывание люцерны на сено, сенаж, зеленый корм, а так же в сочетании с другими культурами на силос обеспечивает животноводство разнообразными высокобелковыми кормами. За 2-3 года произрастания она накапливает в пахотном слое почвы до 2 тонн корней (в сухом виде) с высоким (до 2 %) содержанием в них биологического азота.

Кроме того, люцерна, в силу своих биологических особенностей фиксировать атмосферный азот и накапливать его в симбиозе с клубеньковыми бактериями в почве, в состоянии накопить дополнительно до 200 килограмм биологического азота, что способствует улучшению экологической обстановки в землепользовании.

Однако, возделываемые до последнего времени районированные сорта люцерны зачастую низкопродуктивны и не в полной мере используют климатический потенциал региона, снижая тем самым продуктивность каждого гектара пашни.

По многолетним данным НИИСХ Юго-Востока только за последний 30-летний период средняя температура воздуха в Поволжье увеличилась на 1,1 °С, средняя температура зимнего сезона повысилась на 2,1°С, теплообеспеченность вегетационного периода возросла на 140-150°С, а вегетационный период удлинился на 15-20 дней (Левицкая Н.Г., 2003г.).

Поэтому вполне очевидно, что назрела необходимость в подборе, изучении, а в случае положительного результата и внедрении новых, позднеспелых, высокопродуктивных сортов люцерны из южных регионов, в том числе и из Средней Азии, которые бы в полной мере использовали биоклиматический потенциал Саратовской области в сравнении с местными, относительно скороспелыми сортами.

Потепление климата создало проблему ухудшения экологической обстановки в землепользовании области.

Так удлинение вегетационного периода на 15-20 дней создало экологическую нишу, которую начали стремительно заполнять однолетние и многолетние сорняки. Поэтому назрела необходимость в разработке экологически чистого, малозатратного метода борьбы с сорняками в посевах многолетних трав, в первую очередь люцерны, а так же эспарцета, житняка, костра, волоснеца и др. Кроме того, вполне закономерной является разработка технологии получения гарантированных урожаев семян, привлеченных с юга сортов люцерны. Все это и послужило основой проведения исследований по теме диссертации.

Среднее Поволжье располагает значительным биоклиматическим потенциалом. Сумма эффективных (свыше +10°С) температур за вегетационный период основных культур составляет 2800.3200°С, из которых на формирование полноценного урожая используется едва ли половина. Поэтому весьма актуальным является подбор и изучение новых, высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур, в полной мере использующих тепло, свет, солнечную энергию, влагу и другие климатические факторы региона.

Выгодными в этом отношении, на наш взгляд, являются сорта синегибридной люцерны из Узбекистана Ташкентская С 1/39, Ташкентская-3132, Ташкентская-750 и другие, широко распространенные в Средней Азии.

По многолетним данным НИИСХ Юго-Востока (1915-2008 гг.) только за последний 30-летний период средняя температура воздуха в Поволжье увеличилась на 1,1 °С, средняя температура зимнего сезона повысилась на 2,1 °С, теплообеспеченность вегетационного периода возросла на 140-150°С, а вегетационный период удлинился на 15-20 дней и более (Левицкая Н.Г., 2003г.).

Удлинение вегетационного периода создало в агроэкосистеме экологическую нишу, которую начали стремительно заполнять однолетние и многолетние сорняки, в том числе и карантинные. В создавшихся условиях назрела необходимость в разработке экологически чистого, малозатратного фитоценотического метода борьбы с сорняками в агроэкосистемах, особенно посевом многолетних трав и в первую очередь люцерны.

Возделываемые до последнего времени в Саратовской области местные сорта люцерны зачастую скороспелые низкопродуктивны, не в полной мере используют климатический потенциал, составляющий 2800.3200 °С суммы эффективных температур, снижая продуктивность гектара пашни.

Выгодным является сорт синегибридной люцерны из Узбекистана -Ташкентская С 1/39, широко распространенный в Средней Азии, холодостойкий, с длинным вегетационным периодом, вегетирует весной с момента перехода через 0 °С к положительным значениям и до первых осенних заморозков.

Цель исследований - разработать агроэкологические мероприятия по улучшению экологической обстановки в земледелии Саратовской области. Повысить устойчивость агроландшафтов Поволжья за счет посевов многолетних трав на фуражные и семенные цели.

Задачи исследований. Для достижения указанной цели решались задачи:

• оптимизировать технологию получения высоких урожаев агроценозов многолетних трав;

• изучить фитосанитарное состояние посевов многолетних трав;

• выявить влияние фитофагов, вредителей и опылителей на семенную продуктивность люцерны при орошении;

• определить экономическую и энергетическую эффективность возделывания многолетних трав.

Научная новизна. Впервые (по результатам комплексных научных исследований) дано агроэкологическое обоснование использования нового для региона позднеспелого, холодостойкого сорта люцерны Ташкентская С1/39 с целью повышения продуктивности агроценозов многолетних трав и значительного улучшения экологического состояния агроэкосистем.

Положения выносимые на защиту:

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения НА. Мосиенко (Саратов - Ухань - Галвестон, 2006 г.); международной научно-практической конференции (Пенза, 2005 г.); Всероссийских научно-практических конференциях, посвященных 117-летию и 119-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова (Саратов 2004, 2006 гг.); научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 13 печатных работ, в том числе в журнале «Вестник СГАУ», рекомендованном ВАК РФ -5 статей, общий объем 22,13 п.л., авторский вклад 5,6 п.л.

Личный вклад соискателя. Автор провел в 1997-2007 гг. исследования, осуществил закладку полевых опытов, апробировал и внедрил полученные результаты на сельскохозяйственных угодьях Поволжья. Материалы диссертации изложены в работах, опубликованных в соавторстве. Доля личного участия автора в подготовке и написании составляет примерно 80 %.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Шарова, Надежда Сергеевна

выводы

1. Экологическое состояние агроландшафтов Саратовской области связано с сорной растительностью. Эффективным является фитоценотический, экологически безопасный метод борьбы с сорняками с расширением посевов многолетних трав (эспарцет, кострец, житняк, волоснец и люцерна). При густоте стояния 1 млн шт. сорняков на 1 га в год посева травы не могут противостоять им в силу своей биологической особенности. На второй и третий год пользования многолетние травы практически полностью подавляют сорную растительность, количество сорняков в общем травостое многолетних трав снижается до 0,4-3,1 тыс. шт. 1 га.

2. В агроценозах многолетних трав в улучшении фитосанитарной обстановки особая роль отводится люцерне. Под ее влиянием количество сорняков с 1880,0 тыс. шт. 1 га в год посева снижено к концу третьего года до 1,2-1,5 тыс. шт. 1 га;

3. Наилучшим сроком начала укоса в агроценозах люцерны является фаза массового цветения растений - урожайность сена в сумме за три года у сорта Ташкентская С 1/39 - 33,2 и у сорта Ярославна - 31,7 т/га, при укосе в фазу 25-30 % цветения растений - соответственно 31,8 и 30,2 т/га и в фазу бутонизации — 30,0 и 28,5 т/га.

4. Использование люцерны Ташкентская С 1/39 в Нижнем Поволжье способствует улучшению экологической обстановки и зависит от накопления пожнивно-корных остатков. В слое почвы 0-30 см количество корней (в сухом виде) двухлетней люцерной Ташкентская С 1/39 составило: в фазу бутонизации-7,1, в фазу 25-30 % цветения-10,7 и в фазу массового цветения-11,5 т/га. У местного сорта Ярославна масса была меньше и по фазам развития растений изменялась от 7,2 до 10,9 т/га.

6. Фитосанитарная роль люцерны зависит от высоты отавы в осенний период. Оставляемая под зиму высота растений в 7-10 см стимулирует отрастание ее на следующий год, хорошую густоту стояния и увеличение урожайности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью улучшения экологической обстановки на сильно засоренных землях в системе агроландшафтов Саратовской области необходимо использовать фитоценотический метод борьбы с сорняками посевом многолетних трав эспарцета, житняка, костреца и позднеспелого, холодоустойчивого сорта синегибридной люцерны Ташкентская С 1/39, соблюдая сроки укоса ее на сено.

119

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Шарова, Надежда Сергеевна, Саратов

1. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 1998. - № 3. - С.28-30.

2. Агрогидрологические и агроэкологические основы орошения // Под ред. Е.П. Денисова. Саратов. СГАУ. 2000. 267с.

3. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 124 с.

4. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 228 с.

5. Аджиев, А. М. Научно обоснованные севообороты и системы обработки почвы в Северо-Западном Прикаспии : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Аджиева А. М. ; Дагестанский НИИСХ «Даггоссельхозакадемия». Махачкала, 2000. - С. 50-52.

6. Адров С.В. Симбиотическая азотфиксация, продуктивность люцерны и последействие на урожайность сельскохозяйственных культур в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1997.-23 с.

7. Азизов, 3. М. Оптимизация системы основной обработки почвы в зернопаровом севообороте засушливой черноземной степи Поволжья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Азизов 3. М. ; ГНУ НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 2006.

8. Алексеев, Б. К. Зеленое удобрение в нечерноземной полосе / Б.К. Алексеев. -М. : Сельхозгиз, 1969. С. 320.

9. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие. 1985. -№ 4.-С. 24-26.

10. Ю.Анищенко С.Б. Режим орошения и возделывания семенной люцерны на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1977. 22 с.

11. П.Аутенец, П. А. Выведение высокоурожайных гибридных популяций люцерны / П. А. Аутенец // Агробиология. — 1949. № 5.

12. Ахмедов, А. Д. Особенности орошения в условиях Волго-Ахтубинской поймы / А. Д. Ахмедов // Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения / ФГОУ ДПО СРИППКРКС. Саратов, 2005. - С. 9293.

13. З.Бабич А.А., Борона В.П. Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности культур // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 41-42

14. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1993. 240 с

15. Баздырев, Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. -2000.-№10.-С. 26.

16. Баланс элементов питания в почве при применении различных систем удобрений / Ю. М. Мохонько и др. // Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения / ФГОУ ДПО СРИППКРКС. Саратов, 2005.-С. 41.

17. Белоусов, А. С. За широкое внедрение хлопковых севооборотов / А. С. Белоусов // Социалистическое сельское хозяйство Азербайджана. -1959.-№9.

18. Березовский, В. Г. Роль люцерны в плодосеменно-пропашных севооборотах / В. Г. Березовский, Ф. Исмаилов // сб. трудов Союз НИХИ. Ташкент, 1960. - Вып. 4.

19. Беседин, П. Н. Состав и свойства коллоидно-илистых фракций и водопрочных агрегатов сероземных и луговых почв / П. Н. Беседин. -Ташкент, 1954. С. 55-69.

20. Бодров, П. М. Разработка и изучение хлопковых севооборотов / П. М. Бодров // Развитие науки по хлопководству в Узбекистане за 50 лет. -Ташкент : Фан, 1973. С. 91-102.

21. Боинган Б.П. Севообороты центральное звено в экологическом земледелии // Земледелие. - 1994. - №5. - С.20-21.

22. Болотников, М. Люцерна как восстановитель плодородия почв / М. Болотников // Химизация социалистического земледелия. 1937. -№ 10.

23. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е. Моделирование продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 264 с.

24. Бурнашева, М. А. Межсортовая гибридизация люцерны / М. А. Бурнашева : сб. науч. трудов НИХИ // Многолетние травы. — Ташкент, 1959.-С. 23.

25. Вадюнина, А. Ф. Методы исследований физических свойств почв. 3-е изд. ; перераб. и доп. / А. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина. - М. : Агропромиздат, 1986. - С. 88, 222.

26. Валеев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. 1982. - № 6. - С. 24-26.

27. Ванин Д.Е., Зуза B.C. Об оценке вредоносности сорняков // Сельскохозяйственная биология. 1981. Т. XVI. № 2. С. 307-312.

28. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А., Дряхлов А.И. Критический период вредоносности сорняков // Масличные культуры. 1986. - № 3. - С. 2829.

29. Веденеева, Р. С. Агробиологические основы возделывания люцерны и ее злаковых травосмесей в уплотненных посевах с зернофуражными культурами / Р. С. Веденеева : сб. науч. трудов НИХИ // Многолетние травы. Ташкент, 1959. - С. 57-60.

30. Веденятин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. 199 с.

31. Вильямс, В. Р. Земледелие и основы почвоведения/ В. Р. Вильяме. М., 1939.

32. Влияние различных агроприемов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в ирригационных агроландшафтах /К. Е. Денисов и др. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2004. - №4. - С. 13-18.

33. Влияние различных агроприемов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в суходольных агроландшафтах / К.Е. Денисов и др. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2004. - №3. - С. 8-13.

34. Воробьев Е.С., Воронкова Ф.В., Титов B.C. Программирование урожайности и качества полевых кормовых культур Нечерноземья. Л.: Колос, 1981.-103 с.

35. Воробьев С.А. Использовать весь арсенал средств в борьбе с сорняками // Земледелие. 1986. - № 4.- С. 11-12.

36. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M. и др. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. 527 с.

37. Воробьев, С. А. Интенсификация земледелия и севообороты / С. А. Воробьев. -М. : изд-во ТСХА, 1972. № 6. - С. 16-17.

38. Воробьев, С. А. Раздельное и совместное действие севооборотов и удобрений / С. А. Воробьев // Агрономические основы специализации севооборотов : сб. трудов ТСХА. -М. : Агропромиздат, 1987.

39. Воробьев, С. А. Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии / С. А. Воробьев, Ф. Н. Залялов : сб. отчет о результатах научных исследований по проблеме севооборотов. — М. : МСХ СССР, 1970.-С. 40.

40. Воробьев, С. А. Севооборот важнейшее условие интенсификации земледелия / С. А. Воробьев, В. Г. Лошаков, А. М. Четверня // Агрономические основы специализации севооборотов : сб. трудов ТСХА. -М. : Агропромиздат, 1987.

41. Воронин Н.Г. и др. Определение оптимальных доз удобрений. Математическое моделирование многофакторного эксперимента // Вестник с.-х. науки, 1980. -№ 2. - С. 55-60.

42. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989.- 336 с.

43. Воронин Н.Г. Химическая борьба с сорняками. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978.-279 с.

44. Гельцер, Ф. Ю. Значение микроорганизмов в образовании перегноя и прочности структуры почв / Ф. Ю. Гельцер. М., 1940.

45. Глубокова, Н. С. Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах семенной люцерны при орошении : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Глубокова Н. С. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - С. 22-23.

46. Голдштайн В., Боинтайн Б. Ведение хозяйств на экологической основе в лесостепной и степной зонах Молдовы, Украины и России. М.: Изд-во «Эконива», 2000. 267 с.

47. Голубев, А. В. Экономико-экологические основы химизации земледелия / А. В. Голубев ; Саратовский СХИ. Саратов, 1994. - С. 171.

48. Горбачев А.А. Особенности формирования урожая сена люцерны при родных уровнях минерального питания в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Волгоград. 1989. 22 с.

49. Горбачев А.А. Особенности формирования урожая сена люцерны при родных уровнях минерального питания в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Волгоград. 1989. 22 с.

50. Горянский М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1970. 83 с.

51. Гриценко В.В., Долгодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.

52. Гриценко, Т. Г. Агробиологические основы возделывания люцерны и ее злаковых травосмесей в уплотненных посевах с зернофуражными культурами / Т. Г. Гриценко, Р. С. Веденеева // Многолетние травы. — Ташкент, 1959. С.

53. Гриценко, Т. Г. Основные производственные сорта люцерны на поливных землях Узбекистана и других республик Средней Азии / Т. Г. Гриценко : сб. науч. трудов НИХИ // Многолетние травы. Ташкент, 1959.-С. 5.

54. Гулидов A.M. Как снизить засоренность почв и посевов // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С. 26-28.

55. Данилова, С. А. Экологические аспекты применения удобрений в семенных посевах люцерны / С. А. Данилова, Н. С. Глубокова //

56. Актуальные проблемы экологии на современном этапе развития сельского хозяйства / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». — Саратов -Бонн, 2005.-С. 112-113.

57. Денисов Е.П., Калмыков С.И. Влияние режимов орошения на засоренность семенной люцерны // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр./Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. С. 54-60.

58. Денисов Е.П., Калмыков С.И. Засоренность люцерны при различных способах ее возделывания в условиях орошения // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр./Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. — С. 60-65.

59. Денисов Е.П., Калмыков С.И., Косачев A.M. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью полей на орошаемых землях // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб.науч.тр. / Сарат.с.-х.акад. Саратов, 1996. С. 37-45.

60. Денисов Е.П., Косачев A.M. Влияние азотного режима питания люцерны на урожайность семян // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / СГАУ. Саратов, 2001. — С. 192-194.

61. Денисов Е.П., Косачев A.M. Водосберегающий режим орошения семенной люцерны // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. С. 113-122.

62. Денисов Е.П., Косачев A.M., Калужский В.А. Агромелиоративные приемы увеличения урожайности семян люцерны при орошении // Тематические основы рационального природопользования: Сб. науч. тр./ Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1996. С. 132-148.

63. Денисов Е.П., Косачев A.M., Солодовников А.П. Борьба с сорняками в посевах люцерны // Вестник кадровой политики и аграрного образования. 2002. № 2. - С. 4-5.

64. Денисов Е.П., Косачев A.M., Солодовников А.П. Перспективные способы закладки семенников люцерны // Земледелие. 2002. - № 2. -С. 4-6.

65. Денисов Е.П., Косачев A.M., Солодовников А.П. Химические меры борьбы с сорняками в посевах семенной люцерны // Новое сельское хозяйство. 2002. - № 2. - С. 3-5.

66. Денисов Е.П., Косачев A.M., Царев А.П. Особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов люцерны на семена // Почва, жизнь, благосостояние: Материалы II международной научно-практической конференции. Пенза, 2001. С. 96-99.

67. Денисов Е.П., Косачев A.M., Шурыгин В.Г. Перспективные способы выращивания люцерны на семена при орошении // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. -С. 141-146.

68. Денисов Е.П., Царев А.П., Косачев A.M. Технология возделывания многолетних трав на семена: Рекомендации / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997.-48 с.

69. Дорман, И. А. Травопольные севообороты / И. А. Дорман. Ташкент : Гос. издат. УзССР, 1949. - С. 9-10.

70. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

71. Ездина, 3. М. Опыт травосеяния в совхозе «Пахта-арал» / 3. М. Ездина : сб. науч. трудов НИХИ // Многолетние травы. Ташкент, 1959. - С. 102-105.

72. Елсуков, М. П. Однолетние полевые культуры / М. П. Елсуков. М. : Колос, 1957.-С. 116.

73. Емельянова О.Н. Дифференцированный режим орошения люцерны на сено: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1999.-23 с.

74. Емельянова О.Н. Дифференцированный режим орошения люцерны на сено: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1999.-23 с.

75. Ждаркина, 3. П. Эффективность хлопково-люцерновых севооборотов / 3. П. Ждаркина // Технология получения высоких урожаев культур хлопково-люцерновых севооборотов : тез. докл. — Ташкент, 1979. С. 26-27, 45-47.

76. Желтопузов, В. Н. Экологобиологические основы возделывания люцерны в Восточном и Центральном Предкавказье : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Желтопузов В. Н. ; Ставропольская ГСХА. -Ставрополь, 1998. С. 43-44.

77. Жолинский, Н. М. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Жолинский Н. М. ; ГНУ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2001. - С. 17-18.

78. Зыков Ю.Д. Особенности роста, развития корневой системы у клубеньковых бактерий у семиреченской люцерны // Вестник сельскохозяйственной науки. 1998. -№ 10. - С. 17-23.

79. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. 122 с.

80. Иванов, В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В. П. Иванов. М. : Наука, 1973. - С. 254.

81. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990. 192 с.

82. Калмыков С.И., Глубокова Н.С. Сорные растения и борьба с ними в посевах семенной люцерны // Передовой производственный и научно-технический опыт в сельскохозяйственном производстве: Сб. науч. тр. Саратов, 2004.-С. 8-11.

83. Калмыков С.И., Подгорнов Е.В. Динамика численности и видовой состав сорных растений в посевах орошаемой люцерны и после ее распашки // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. работ. Сарат. с.-х. акад., 1997. С. 34-44.

84. Калмыков, С. И. Интегрированные меры борьбы с сорняками в агроландшафтах Поволжья / С. И. Калмыков ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», Саратов, 2003. - С. 309-311.

85. Калмыков, С. И. Фитосанитарная оценка состояния посевов сельскохозяйственных культур в орошаемых севооборотах / С. И. Калмыков // Интегрированные меры борьбы с сорняками в агроландшафтах Поволжья / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2003.-С. 148.

86. Кальянов A.JI. Оптимизация режимов орошения люцерны на сено дождевальной машиной «Кубань ЛК» на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. 19 с.

87. Каштанов, А. И. Теоретические и методологические аспекты проблемы воспроизводства почвенного плодородия / А. И. Каштанов, А. И. Лыков, И. С. Кауричев // Докл. симпозиумов VII съездов Всесоюз. об-ва почвоведов. Ташкент, 1985. - С. 89-101.

88. Киричкова, И.Ю. Влияние возделывания многолетних трав на плотность сложения почвы южных черноземов Нижнего Поволжья / И.Ю. Киричкова, С.И. Калмыков, Н.С. Шарова // Вестник Саратовского госагроуниверситета. 2009. - №4. - С. 14-16.

89. Китаев, А. А. Влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность семян озимого рапса на выщелоченном черноземе : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Китаев А. А. ; Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 2000. - С. 3-4.

90. Ковда, В. А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М., 1973. - С.

91. Комплексные меры борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур / С.И. Калмыков и др. // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф. Пенза, 2005.-С. 102-104.

92. Кузнецов, А. Н. Влияние агромелиоративных приемов на урожайность яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Заволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Кузнецов А. Н. ; Волжский НИИ гидротехники и мелиорации. Саратов, 2002. - С. 19-20.

93. Кулик, И. Д. Агроэкологическое состояние и пути улучшения степных фитоценозов Центрального и Восточного Предкавказья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Кулик И. Д. ; Ставропольская ГСХА. -Ставрополь, 1998. С. 43-44.

94. Курдюков, Ю. Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севообороте черноземной степи Поволжья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Курдюков Ю. Ф. ; НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2001. - С. 35-36.

95. Лебедев, В. Б. Система защиты пшеницы от бурой ржавчины и других грибных болезней / В. Б. Лебедев // Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье ; Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1998.-С. 238-239.

96. Левицкая, Н. Г. Повышение эфеективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Поволжья : автореф. дис. . канд. с-х. наук / Левицкая Н.Г. ; НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2003. - С. 17-18.

97. Литневский, А. А. Защита яровой пшеницы и ячменя от комплекса грибных болезней в условиях Нижнего Поволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. А. Литневский ; ГНУ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2004. - С. 20-21.

98. Лощинин, О. В. Биологотехнологические приемы улучшения солонцовых почв Нижнем Поволжье : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Лощинин О. В. ; ГНУ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2005. - С. 3536.

99. Лубенец П.А. Люцерна. М.: Сельхозгиз, 1956. 240 с.

100. Люцерна / И.Н. Тарковский, A.M. Константинова и др. М.: Колос, 1974.-240 с.

101. Мадраимов, И. И. Корневая система и химический состав многолетних трав / И. И. Мадраимов // сб. трудов АКЦАС. Ташкент, 1955.

102. Макаров, М. П. Возделывание кукурузы в хлопковом севообороте в сочетании с посевами люцерны / М. П. Макаров // Сельское хозяйство Киргизии. 1968. - № 3.

103. Мальцев, А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев. М. : Сельхозиздат, 1962. - С. 272.

104. Мамедов, Т. А. Культуры-освоители засоленных земель в Азербайджане / Т. А. Мамедов // Хлопководство. 1967. - № 9.

105. Медведев Г.А. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев семян люцерны при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1982. 46 с.

106. Медведев, И. Ф. Проблемы реабилитации и рационального использования почвенного плодородия / И. Ф. Медведев // Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения / ГНУ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2005. - С. 163.

107. Методика по изучению севооборотов на орошаемых землях / Координационный совет по севооборотам. -М. : ВАСХНИЛ, 1991.

108. Михайловский, О. И. Люцерна заслуженное внимание / О. И. Михайловский // Колхозно-совхозное производство. - 1963. - № 3.

109. Мишустин, В. Н. Новые формы азотфиксирующих микроорганизмов, выделенные из почв СССР / В. Н. Мишустин // тез. докл. VII делегатного съезда Всесоюз. об-ва почвоведов. Ташкент, 1983.-Ч. 3-8.-С. 84-95.

110. Москвичев, А. Ю. Возделывание культур зерно-кормового севооборота при многофункциональном орошении дождеванием наземлях Нижнего Поволжья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Москвичев А. Ю. ; ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА». Саратов, 2004. - С. 49-50.

111. Мосолов, В. П. Агротехнические основы севооборотов. Т. 3 / В. П. Мосолов. - М. Сельхозгиз, 1953. - С. 171-350.

112. Нагребецкая, В. В. Влияние культур хлопкового севооборота на факторы почвенного плодородия типичного староорошаемого серозема : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Нагребецкая В. В. Ташкент.

113. Надеждин С.А., Илогамов P.M. Сроки скашивания, удобрения и поливов // Кормопроизводство. 1984. - № 9. - 34 с.

114. Нарциссов, В. П. научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М. : Колос, 1976. - С. 6, 16-18.

115. Насретдинов, М. Выращивание люцерны под покровом кукурузы / М. Насретдинов // Колхозно-совхозное производство Узбекистана. — 1963.-№4.

116. Носкова, JI. Н. Гетеротрофные азотфиксирующие микроорганизмы в почвах сероземного пояса : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Носкова JI. Н.; союз НИХИ. Алма-Ата, 1983. - С. 5-15.

117. Орлов, О. С. Основные направления развития химии почв / О. С. Орлов // Тез. докладов VII делегатского съезда Всесоюз. об-ва почвоведов. Ташкент, 1985. - С. 3.

118. Основы общей биологии и экологии : учеб. пособие / Е. И. Саранцева и др. ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2007. -С. 121.

119. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов : С. И. Калмыков и др. ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2007. - 187с.

120. Оценка экологического состояния агроландшафтов : учеб. пособие / В. Г. Бокарев и др.: учеб. пособие / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». Саратов, 2007. - 187 с.

121. Павлов, Г. И. Динамика строения пахотного горизонта в условиях орошаемого земледелия и факторы, ее обуславливающие / Г. И. Павлов : сб. материалов по опытно-оросительному делу. — Ташкент, 1940. — Т. 1. Вып. 6.-С. 38-60.

122. Панников, В. Д. Тезисы докладов программно-методического совета участников географической сети опытов с удобрениями / В. Д. Панников ; МСХ СССР, ВАСХНИЛ. М., 1973. - С. 75.

123. Паришкура, Н. С. Севообороты и сидеральные культуры на юге Таджикистана / Н. С. Паришкура // Хлопководство. 1957. - № 9.

124. Перекрестов, Н. В. Ресурсосберегающие технологии полива люцерны в агроландшафтах Волго-Ахтубинской поймы / Н. В. Перекрестов // Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения ; ФГОУ ДПО СРИППКРКС. Саратов, 2005. - С. 91.

125. Петербургский, А. В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1976. - С. 334.

126. Планин, А. Е. Опыт получения высоких урожаев семян люцерны и фуражной массы / А. Е. Планин, В. М. Дорофеев : сб. науч. трудов НИХИ // Многолетние травы. Ташкент, 1959. - С. 100-112.

127. Погребняк, А. П. Агроэкологические основы повышения продуктивности севооборотов на орошаемых землях Молдовы : автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Погребняк А. П. М., 1996. - С. 54-56.

128. Подгорнов, Е. В. Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах орошаемой кукурузы : автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Подгорнов Е. В. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2001.

129. Поправко, А. И. Селекционно-семеноводческая работа по травам на Моршанской Госселекстанции / А. И. Поправко // Селекция и семеноводство. — 1951. — № 1.

130. Пороги вредоносности сорняков и моделирование взаимосвязи сорных и культурных растений / С.И. Калмыков и др. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2003. - №4. -С. 21-27.

131. Программа и методика исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии для Средней Азии и Закавказья» / под ред. С. А. Воробьева. М.: ВАСХНИЛ, 1977.

132. Продуктивность кормовых культур в чистых и совместных посевах в условиях Поволжья / С. И. Калмыков и др. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2007 - Спец. вып. - С. 46-47.

133. Прокопов, П. Е. Правильные севообороты и рациональное использование земель / П. Е. Прокопов // Наука и техника. Минск, 1976.-С. 158.

134. Прянишников, Д. Н. Общие вопросы земледелия и химизации / Д. Н. Прянишников // Избр. соч. Т. 3. - М. : Колос, 1965.

135. Пупонин, А. И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 2930.

136. Рабинович В.М., Власюк И.И. Многолетние травы. Киев, 1972. -215 с.

137. Рабинович В.М., Жаринов В.И. Люцерна. Киев, 1973. 159 с.

138. Рабочев, И. С. В поисках плодородия / И. С. Рабочев, Н. Г. Вуколов. М. : Советская Россия, 1983. - С. 22-23.

139. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М., 1955.-477, 479-480.

140. Роде, А. А. Почвоведение / А. А. Роде, В. И. Смирнов. М., 1972.

141. Сагатова, М. Влияние инокуляции семян люцерны новыми штаммами клубеньковых бактерий на урожай семян / М. Сагатова // тр. СоюзНИХИ. Ташкент, 1985. - Вып. 57. - С. 64-67.

142. Саидова, М. Повышение продуктивности люцернового поля в хлопково-люцерновом севообороте / М. Саидова // Технология получения высоких урожаев культур хлопково-люцерновых севооборотов : тез. докл. Ташкент, 1979. - С. 53-54.

143. Сафонов, А. Ф. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований / А. Ф. Сафонов. М. : Изд-во МСХА, 2002.-С. 262.

144. Сафьянов, С. П. Агротехника и болезни яровой пшеницы / С. П. Сафьянов // Защита растений. 1978. - № 4. - С. 31-32.

145. Слесарева, Л. Н. Роль структуры и сложения почв в повышении производительной способности орошаемых сероземов / Л. Н. Слесарева, С. Н. Рыжов. Ташкент : Фан, 1984. - С. 6, 17.

146. Соколов, А. В. Использование азота бобовых трав в земледелии / А. В. Соколов // тр. почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1967. -С. 150.

147. Сорокин, М. А. Совместный посев люцерны с кукурузой / М. А. Сорокин // Сельское хозяйство Узбекистана. — 1957. — № 4.

148. Спижевская, JI. А. Влияние однолетних и многолетних культур на плодородие почвы и урожай хлопчатника : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Спижевская JI. А. Ташкент, 1959.

149. Таджиев, Т. Влияние полного освоения хлопковых севооборотов на технологические качества хлопкового волокна / Т. Таджиев, JI. И. Гущина // Теоретические и практические основы улучшения качества хлопка-сырца. Ташкент, 1983. - С. 25-28.

150. Тигин, В. П. Динамика изменения показателей плодородия черноземов и серых лесных почв Среднего Поволжья и приемы его воспроизводства : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Тигин В. П. ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА». Саратов, 2006.

151. Тимирязев, К. А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1941. - С. 104.

152. Тимирязев, К. А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев // Соч. Т. 3. - М. : Сельхозгиз, 1937. - С. 124.

153. Тимофеев В.П. Влияние основной обработки почвы и режимов орошения на урожайность различных сортов люцерны на каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. 23 с.

154. Торопкина, А. А. Микробиологический режим сероземов и их плодородие // А. А. Торопкина // Жизнедеятельность микрофлоры в сероземах в зависимости от агротехники возделывания хлопчатника. -Ташкент : Узбекистан, 1971. С. 23-30.

155. Торопкина, A. JI. Производительная способность сероземов в севообороте и при монокультуре хлопчатника / А. Л. Торопкина, 3. С. Турсунходжаев, М. А. Сорокин // МСХ СССР. СоюзНИХИ. Ташкент : Фан, 1977.-С. 88-90.

156. Трепачев, Е. И. Биологический азот в земледелии нечерноземной зоны СССР / В. И. Трепачев, Н. А. Атрошкова, А. И. Хатарова // Биологический азот в земледелии нечерноземной зоны СССР. М. : Колос, 1970. - С. 24-74.

157. Трушин, В. Ф. Пожнивные посевы в Свердловской области / В. Ф. Трушин // Тр. Свердловского СХИ. Свердловск, 1969. - Вып. XV. -С. 119-131.

158. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982.-С. 56-57.

159. Туляков, А. М. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов / А. М. Туляков // Земледелие. 1985. -№ 6. - С. 40-43.

160. Турсунходжаев, 3. С. Райграс итальянский и ежа сборная в смеси с люцерной в Пахта-Арале / 3. С. Турсунходжаев // Советская агрономия. 1938. — № 5.

161. Тюрин, И. В. Органическое вещество и его роль в плодородии / И. В. Тюрин.-М., 1965.

162. Умарова, Д. Д. Влияние севооборотов и длительного применения удобрений на производительную способность почв сероземного пояса и пустынной зоны : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Умарова Д. Д. -Ташкент, 1982. С. 5-20.

163. Филатов, Ф. И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав / Ф., И. Филатов : сб. трудов НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1951.

164. Хаваев, А. Б. Среднесуточное водопотребление яровой пшеницы в рисовых севооборотах / А. Б. Хаваев, С. Б. Адьяев // Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения. ОПХ «Харада» / ГНУ ВНИИГИМ. Саратов, 2005. - С. 110.

165. Ханкишев, В. С. Влияние кормовых культур на агрофизические свойства почвы / В. С. Ханкишев : материалы пятой конф. молодых ученых по сельскому хозяйству Узбекистана. Ташкент : Фан, 1969.

166. Худенко, М. Н. Производство зеленых кормов в условиях орошения / М. Н. Худенко // Интенсификация кормопроизводства в Поволжье и повышение качества кормов : сб. науч. тр. ; ПНИИЖиБ. -Саратов, 1994. С. 20.

167. Шашаенко, В. Ф. Интенсивные рисовые севообороты / В. Ф. Шашенко // Агрономические основы специализации севооборотов. -М. : Агропромиздат, 1987. С. 117.

168. Шевцова, JI. П. Новые силосные культуры на орошаемых землях сухостепного Поволжья / Л. П. Шевцова, С. В. Щепетова // Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2005.

169. Шевцова, Л. П. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов чечевицы на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья / Л. П. Шевцова // Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения / ФГОУ ДПО СРИППКРКС. Саратов, 2005. -С. 137.

170. Школьников, В. Г. Возделывание семенной люцерны на орошаемых землях Киргизии / В. Г. Школьников : сб. науч. трудов // Многолетние травы. Ташкент, 1959. - С. 100-102.

171. Шубитидзе, Г. В. Влияние химической мелиорации на продуктивность севооборотов и плодородие выщелоченных черноземов Окско-Донской равнины : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Шубитидзе Г. В.; ГНУ НИИСХ Юго-Востока.ю Саратов, 2005.

172. Эффективность люцерны синей Ташкентская С 1/39 в условиях Саратовской области / А. С. Болкунов и др. // Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения / ФГОУ ДПО СРИППКРКС АПК. Саратов, 2005. - С.49-56.

173. Aughry J.D. Effect of genetic factors in Medicago on symbiosis with Rhizobium // Cornell University Agricultural Experiment Station. Memoir 280.-May 1998.-20 p.

174. Bohart G.E. How to manage the alfalfa leaf-cutting bee (Megachile retundata Fabr.) for alfalfa pollination // Agr. Exp. Sta. Utah State Univ/ -2003. Cure. 144. - P. 32-46.

175. Chaminade R. Role specifigue de la matiere organigue snr la nutrition et le rengement des vegetaux. Semaine dltude et sun le theme: Matiere organigue et ferlilite du sol. - Citta del Vaticano-Pontificia academia Scitniarum, 1998. - P. 857-875.

176. Fee R. Big guipment drives compaction deeper // Successful Farming. 1986. - V. 84. - № 5. - P. 20-21.

177. Gooke G.W. Long-ternn fertilizer experiments in England // Fnnal Agronomigue. 1996. -V. 27. -№ 5-6. - P. 503-536.

178. Hanson C.H., Davis R.L. Highlight in the United States. Alfalfa science and technology. — J. Amer. Soc. Agr. Madison. Wisconsin. USA. 2002.-P. 45-58.

179. Kahnf G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens // Feld und Wald. 1993. -Bd. 102. -№ 30. - S. 8-10.

180. Ladd J.N. e.a. Utilization by wheat crops of nitrogen from legume from residues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. 1983. V. 15. -№ 3. - P. 231-238.

181. Saha N., Mukkerjee D. Effect of decomposition of organic matter on the activitiesi of nitrogen, phospharus and suephur in soil // Indian. Soc. Sci. 1991. - V. 43. - № 3. - P. 195-201.

182. Seiler A., Muhlebach F. Good farming practices to reduce residues of atrazine in ground and surface water // In: BCPC Monograph No 62, Eds. A. Walker et.al. 1995. P. 389-396.

183. Zulei-Seibert N. Stewardship on ground water protection. Proceedings of the 1-st International Conference on the behavior of pesticides in soils, ground and surface water, 1999, Darmstadt, Germany.

Информация о работе

Шарова, Надежда Сергеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Агроэкологические особенности возделывания люцерны в адаптивно-ландшафтном земледелии Нижнего Поволжья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы