Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологические основы ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур на силос и зеленую массу в условиях Дагестана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические основы ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур на силос и зеленую массу в условиях Дагестана"

На правах рукописи

Муслимов Мизенфер Гаджисеид-™"™

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР НА СИЛОС И ЗЕЛЕНУЮ МАССУ В УСЛОВИЯХ ДАГЕСТАНА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград2004

Работа выполнена в Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном РФ Геннадий Андреевич Медведев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Кононов Виктор Михайлович; доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Гурский Николай Григорьевич;

доктор сельскохозяйственных наук, Тамазаев Исрапил Латифович

Ведущая организация: Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита с о с т «<^>> г. 10 часов на за-

седании диссертационного совета Д.220.008.01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, г. Волгоград, ул. Институтская, 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного с о

Е.А. янов

Актуальность проблемы. Проводимая в стране аграрная реформа не обеспечила роста объемов производства продовольствия и сырья для перерабатывающей промышленности. За эти годы резко сократилось поголовье скота, особенно в сельскохозяйственных предприятиях, упало производство молока, мяса, шерсти, яиц.

Анализ показал, что сокращение поголовья скота и производства продукции животноводства в России сопровождалось уменьшением производства и ухудшением качества кормов, снижением эффективности их использования.

Особенно острый-недостатоюкормов ощущается в южных засушливых районах страны.

Потребность отрасли животноводства Республики Дагестан в сочных кормах за последние годы составляет около 1 млн. т., а удовлетворяется она всего на 60-70% (по данным МСХ РД, 2001г.).

Основная культура полевого кормопроизводства в Республике Дагестан - кукуруза. Она обеспечивает высокий выход кормовых единиц и энергии с 1 га пашни.

Однако в засушливых условиях республики для стабилизации и увеличения производства кормов серьезного внимания заслуживают сорговые культуры, которые по урожайности превышают кукурузу. Сорго - культура универсального использования, охотно поедается всеми видами сельскохозяйственных животных, дает высокие и устойчивые урожаи зеленой массы и зерна, засухоустойчива, жаростойка, неприхотлива к почвам и очень пластична.

Учитывая прогнозируемое учеными глобальное потепление климата и ужесточение засух на наше планете, роль сорго в XXI веке значительно возрастает.

Результаты исследований научных учреждений и опыт передовых хозяйств России и других стран развили представление о сорго как о ценной кормовой, засухоустойчивой, жаростойкой и солевыносливой культуре, перспективной для выращивания на силос, зеленый корм и зерно. Наряду с высокой продуктивностью, зеленая масса сорго отличается хорошими питательными свойствами. В сухом веществе зеленого корма содержится 7-12 % протеина, 200-250 мг/кг каротина, до 18 % Сахаров, жира 0,8-1,0 %, витамины, фосфоросодержащие вещества, минеральные соли. В 1 кг зеленой массы содержится 0,22-0,25 кормовых единиц. Важной биологической особенностью сорго является его многоукосность - быстрое отрастание после укосов, что делает эту культуру ценной для использования в зеленом конвейере.

Почвенно-климатические условия Дагестана, и особенно сложившаяся в последние годы тенденцр^^, ^НЗДШЗЖЛ. ¿4У?С и

повышению уровня засоления почв, позволяют широко использовать здесь для создания кормовой базы животноводства сорговые культуры.

Решению проблемы увеличения производства кормов в республике посвящены исследования ряда авторов, однако, большая часть ранее проведенных полевых экспериментов сводилась к изучению влияния на урожайность одного-двух факторов.

В современных .условиях хозяйствования и перехода к рыночной экономике требуется комплексный подход к решению проблемы повышения урожайности кормовых культур, предусматривающий оценку большего набора факторов с учетом их взаимного влиянияЛ на эффективность возделывания кормовых культур.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение соответствия биологических особенностей сорго поч-венно-климатическим условиям региона, влияние ведущих элементов технологии возделывания на формирование высокопродуктивного посева, выявление реально возможных преимуществ сорго по урожайности и другим свойствам перед другими традиционными кормовыми культурами, обоснование хозяйственно-экономической, биоэнергетической и агроэкологической целесообразности увеличения удельного веса сорго в структуре посевов кормовых культур.

Для реализации намеченной цели ставились следующие задачи:

♦ изучить особенности онтогенеза и фотосинтетической деятельности растений сорговых культур в посевах в зависимости от сроков посева, густоты стояния растений, норм удобрений и сроков уборки;

♦ установить влияние сроков весеннего и поукосного посева, различных уровней густоты стояния растений, расчетных норм минеральных удобрений и сроков уборки на урожайность зеленой массы;

♦ дать оценку различным предшественникам, обосновать рациональное размещение сорговых культур в севообороте;

♦ изучить кормовые достоинства зеленой массы при различных нормах удобрений и сроков уборки;

♦ выявить особенности питательного режима почв региона при внесении расчетных норм удобрений;

♦ выявить закономерности изменения потребления воды посевами сорговых культур при разных уровнях планируемой урожайности зеленой массы;

♦ выявить экономическое и экологическое преимущество смешанных посевов сорговых культур с другими кормовыми культурами;

♦ разработать и обосновать адаптивную ресурсосберегающую технологию возделывания сорговых культур на зеленую массу и силос;

♦ провести экологическую, биоэнергетическую и экономическую оценку предлагаемой технологии возделывания сорго и суданской травы.

Работа выполнена в соответствии с утвержденным планом ДГСХА и комплексной темой, утвержденной главным управлением высших учебных заведений на конкурсной основе «Разработка и внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания основных зерновых и кормовых культур, обеспечивающих получение запрограммированных урожаев экологически безопасной продукции в условиях Дагестана». Номер регистрации 03.960.002724.

Научная новизна работы заключается в следующем:

♦ изучены и научно обоснованы оптимальные сроки посева, густота стояния растений, сроки уборки, влияние расчетных норм минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы сорговых культур;

♦ показаны особенности и преимущества поукосного возделывания сорговых культур перед весенним;

♦ научно обоснованы условия роста и развития растений, гарантирующие получение высоких урожаев;

♦ определены составляющие суммарного водопотребления сахарного сорго и суданской травы, позволяющие получать высокие урожаи высококачественного зеленого корма;

♦ установлена зависимость между ростом и развитием надземной и подземной биомассой сорго;

♦ установлено влияние различной густоты стояния растений и расчетных норм минеральных удобрений на показатели почвенного плодородия и баланс питательных веществ в почве;

♦ осуществлен впервые системный подход к комплексной агробиологической оценке исследуемой культуры, позволяющий уточнить ее значимость, значительно сократить сроки установления целесообразности и эффективности возделывания и ускорить внедрение в производство.

Практическая ценность работы заключается в следующем:

♦ для зоны сухих степей предложены адаптивные ресурсосберегающие агротехнические приемы, обеспечивающие получение с одного гектара более 13 тысяч кормовых единиц;

♦ предложена возможность интенсификации кормопроизводства на орошаемых землях региона путем поукосного возделывания сорго на зеленый корм после озимых промежуточных культур;

♦ научно обоснована и экспериментально доказана возможность получения в орошаемых условиях равнинного Дагестана урожаев зеленой массы сорго, близких к запланированным;

♦ доказано преимущество смешанных посевов сорго перед одновидовыми;

♦ использование предложенных агротехнических приемов позволит существенно поднять продуктивность орошаемого гектара в Дагестане.

Реализация результатов исследований осуществлялась:

♦ производственной проверкой ресурсосберегающей технологии в целом и отдельных ее элементов в учебно-опытном хозяйстве Даггоссельхозакадемии, хозяйствах Дербентского, Мага-рамкентского, Каякентского, Бабаюртовского, Кизлярского, Хасавюртовского и Тарумовского районов Дагестана на площади 650 га;

♦ результаты исследований использованы в республиканских рекомендациях по возделыванию сорго, включены в «Системы ведения сельского хозяйства в Дагестане» (на период 19952000 гг.);

♦ включением в общероссийскую программу в рамках НИР Миннауки России по отбору и подготовке данных для формирования и наполнения мультимедийной информационно-справочной базы данных объектов интеллектуальной собственности (БД «Интеллект») с 2002 г.;

♦ рекомендациями по применению отдельных элементов технологий возделывания сорговых культур, предоставленных в 10 информационных листках;

♦ публикациями монографии, научных статей, выступлениями с докладами на научно-производственных совещаниях, конференциях и семинарах.

Основные положения, выносимые на защиту:

♦ урожайность сахарного сорго при разных сроках весеннего и поукосного посева;

♦ влияние густоты стояния растений при разных условиях минерального питания на рост, развитие и урожайность сахарного сорго и суданской травы;

♦ возможность получения в условиях орошения до 80 т/га зеленой массы сорго, 60 т/га зеленой массы суданской травы и 35 т/га зеленой массы промежуточной озимой бобово-злаковой смеси (БЗС);

♦ влияние густоты стояния растений, расчетных норм минеральных удобрений и уровня урожайности на развитие корневой системы сорго;

♦ баланс и динамика питательных веществ в почве при применении удобрений;

♦ зависимость урожая сорговых культур и его качества от срока уборки;

♦ определение составляющих суммарного водопотребле-ния сорговых культур при различных уровнях урожайности зеленой массы;

♦ смешанные посевы сорговых культур с другими кормовыми культурами;

♦ подбор предшественников наиболее адаптивных возделыванию сорговых культур;

♦ биоэнергетическая и экономическая оценка приемов ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на региональной конференции

«Новые и нетрадиционные кормовые растительные ресурсы» (г. Орджоникидзе, 1989 г.); Всесоюзной конференции «Нетрадиционные кормовые растительные ресурсы» (г. Москва, 1990 г.)» Международных конференциях: «Растительные ресурсы и биотехнология в АПК» (Владикавказ, 1998 г.), «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века" (г. Владикавказ, 2000 г.), "Научно-производственное обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России» (г. Астрахань, ПНИИАЗ, 2001 г.), «Биологическое разнообразие Кавказа» (г. Махачкала, 2002 г.); Всероссийских и региональных конференциях: Общероссийская научно-практическая конференция «Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке" (г. Махачкала, 2002 г.), "ВУЗ и АПК: задачи, проблемы и пути решения" (г. Махачкала, 2002 г.), а также в 12 республиканских научно-практических конференциях и ежегодных научных конференциях профессорского состава Дагестанской ГСХА (1986-2002 гг.).

Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликована 61 научная работа, в которых изложены основные ее положения. Результаты исследований освещены в книгах «Справочное пособие фермера», «Наука и социальный прогресс Дагестана», «Наука и молодежь», «Система ведения сельского хозяйства Дагестана», журналах, «Сельские зори», «Кормопроизводство», «Кукуруза и сорго».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 315 страницах компьютерного текста и содержит введение, 5 глав, выводы и предложения производству, 116 таблиц, 10 рисунков, 29 приложений, список использованной литературы из 412 источников, в том числе 17 иностранных авторов.

Автор является руководителем 2 аспирантов.

Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет 85%.

В проведении исследований принимали участие сотрудники кафедры А.Ш. Гимбатов, А.Г. Сепиханов, A.M. Магомедов, Н.А. Кандронова, Э.А. Нураева.

Автор настоящей работы выражает искреннюю благодарность своим учетилям: Э.С. Масандилову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору; Г.Н. Гасанову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору ДГСХА; Г.А. Медведеву, доктору сельскохозяйственных наук, профессору ВГСХА за ценные советы и научные консультации, а также коллегам по работе за помощь и поддержку.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформированы цель, задачи, научная новизна, практическая ценность работы, реализация результатов исследований, основные положения, выносимые на защиту и апробация работы.

Глава 1. Обзор литературы

В данной главе проанализировано состояние изученности выращивания сорговых культур на корм за рубежом, в стране и в Республике Дагестан, приведены результаты многочисленных исследований по изучению влияния различных элементов технологии (сроков, норм, способов посева, систем удобрений, норм и способов полива, системы защиты растений, способов и сроков уборки и т.п.) на урожайность и качество зеленой массы сорговых культур.

Вопросы элементов технологии возделывания сорговых культур и их влияние на урожайность зеленой массы изложены в работах В.П. Бондаренко, Ю. Олексенко, В. Пронько, Б. Тютюн-ника, Б. Малиновского, П.М. Шорина, А. Царева, А.И. Заварзина, И. Вертелецкого, В. Белецкого, Г.М. Шекуна, А.П. Григоровской, Н.Я. Одинцова, B.C. Сараева, И.П. Кружилина, В.П. Тохтарова, Л.И. Усовой, А.Г. Шаповалова, И.Д. Шишлянникова, Я.И. Исакова, В.А. Кубарева, В.Г. Власова и многих других.

В зоне наших исследований вопросам технологии возделывания сорго посвящены работы Г. Машенко, Д. Шейко, Э.С. Ма-сандилова, Я.И. Исакова, Ш.П. Нафталиева, Г.Н. Гасанова, Н.Р. Магомедова, Х.А. Абдурахманова, С.А. Курбанова и других.

Настоящие исследования основаны на комплексном системном подходе к агробиологической оценке исследуемых культур с целью разработки и внедрения в производство адаптивных ресурсосберегающих технологий их возделывания. Большое вни-

мание при этом уделяется получению экологически чистой продукции, на сохранение и повышение плодородия почвы.

Глава 2. Место исследований, условия и методика проведения исследований

Место и условия проведения опытов. Полевые исследования по разработке ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур на силос и зеленую массу проводились с 1985 по 2000 годы в учебно-опытном хозяйстве Даггоссельхо-закадемии, совхозе им. Ильича Дербентского района, колхозе «40 лет Октября» Тарумовского района, а производственная проверка технологий в целом и отдельных ее элементов - в хозяйствах ряда районов республики.

Климатические условия района исследований характеризуются большой неравномерностью и изменчивостью естественного увлажнения и теплообеспеченности вегетационного периода. По обеспеченности теплом шесть лет исследований отмечались повышенной температурой воздуха периода вегетации с суммой активных температур 4009 ...4115°С (1986, 1988, 1989, 1990, 1991, 1995), 8 лет исследований (1985, 1987, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000) температурный режихМ был в пределах нормы - 3620 ...3868°С, и лишь в 1992 и 1993 годах наблюдался пониженный тепловой режим с суммой Р>10°С 3507 ...3529°С.

По обеспеченности осадками и показателю влагообеспе-ченности 8 лет исследований относятся к сухим, так как за период вегетации выпало от 87 до 242 мм осадков при среднемно-голетней норме 253 мм; в течение 8 лет исследований обеспеченность осадками была близкой к норме.

Почвы зоны исследований сформированы в условиях аридного климата. Климатические особенности, оказывая влияние на почвообразовательный процесс, обуславливают быструю минерализацию органических остатков и вторичное засоление почв, вызванное близким расположением (около 2,0-2,2 м) сла-боминерализированных (6 ... 8 г/л) грунтовых вод.

Содержание гумуса в пахотном горизонте 2,2-2,7%. Аналитические данные о содержании в почве основных элементов питания свидетельствуют о средней обеспеченности легкогид-ролизуемым азотом (4,5 ...5,1 мг на 100 г почвы), низкой обеспеченности подвижным фосфором (0,9... 1,5 мг на 100 г почвы) и повышенной обеспеченности обменным калием (28... 32 мг на 100 г почвы). Количество легкорастворимых солей по профилю в среднем не превышает 0,19%.

Значения плотности почвы пахотного слоя колеблются в пределах но с глубиной возрастают, достигая к

нижней границе гори з В2 (1,1... 1,2 м) значений 11,52... 1,57 т/м3, плотность твердой фазы почвы 2,62...2,71 т/м3.

Почвенно-климатические условия других районов, где проводились исследования, близки к описанным выше условиям основного места исследований - учхоза академии.

Схемы опытов и методика исследований. Для более полного изучения ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур было поставлено 10 полевых опытов. Опыты закладывались в 3-х - 4-х кратной повторности, площадь делянок 50-100 м2. В опыте № 1 изучались сроки посева сорго на силос: 1 - весенний посев по зяби (25...30ЛУ), 2 - поускос-ный посев (15...20.У), 3 -поукосный посев (10... 15.У1). В качестве промежуточной культуры высевалась бобово-злаковая смесь (вика+тритикале).

Исследования по возможности получения запланированных урожаев сорго, оптимизации химической нагрузки на гектар орошаемой пашни и повышения ее продуктивности, что является основой ресурсосберегающих технологий, проводились в 1988-1992 годы в 2-х факторном полевом опыте № 2: фактор А - густота стояния растений на 1 га, фактор В - уровень планируемой урожайности (расчетные нормы удобрений).

Схема опыта по фактору А включала: 1- густота стояния 100 тыс. растений на 1 га; 2 - 150 тыс. раст. / га; 3 - 200 тыс. раст./га; 4-250 тыс. раст./га.

По фактору В схема опытов включала: 1 - планируемая урожайность 40 т/га зеленой массы на силос ^143Р]15); 2 - 60 т/ га (^/ш);3 " т/га (Ы Р ).

годы изучалась урожайность массы сахарного сорго в зависимости от срока уборки при по-укосном посеве. Схема опыта включала следующие варианты: 1 - уборка в фазе молочно-восковой спелости зерна; 2 - уборка первого укоса в молочно-восковой спелости, второго - в трубко-вании; 3 - уборка первого укоса в трубковании, второго - в мо-лочно-восковой спелости; 4 - уборка в восковой спелости зерна.

Смешанные посевы сорго с другими кормовыми культурами изучались в опыте № 4. Схема опыты включала следующие варианты смесей: 1 - сорго+кукуруза; 2 - сорго+соя; 3 - сорго+подсолнечник; 4 - сорго+кукуруза+подсолнечннк. В качестве контроля высевалась ведущая в республике силосная культура - кукуруза.

В опыте № 5 изучалась сравнительная продуктивность сортов и гибридов сахарного сорго, рекомендованных к районированию в северо-кавказском регионе.

Испытывались следующие гибриды и сорта: Кубань-1 (районированный в республике с 80-х годов), Зерноградский янтарь, Зерсил, Северное 44. Последние выведены селекционерами ВНИИ сорго и других зерновых культур.

Особенности формирования фитоценоза и урожайность суданской травы в зависимости от предшественников изучались в опыте № 6. В качестве предшественников схемой опыта испытывались вико-ржаная смесь, озимая пшеница, горох. В качестве контроля служили повторные посевы суданской травы.

В двухфакторном опыте № 7 изучались нормы высева суданской травы (фактор А) при различных уровнях минерального питания (фактор В). По фактору А схемой опыта предусмотрены следующие варианты: 1 - норма высева 1,5 млн. всхожих семян на 1 га; 2 - 2,0 млн./га; 3 - 2,5 млн./га. По фактору В испытывались варианты: 1 - без удобрений; 2 - удобрения, рассчитанные на получение 40т/га зеленой массы; 3 - удобрения, рассчитанные на 60 т/га зеленой массы/

Способы высева суданской травы при возделывании на зеленую массу изучались в опыте № 8. Опыт двухфакторный: А -способ посева, В - уровень минерального питания. По фактору А изучались 2 способа посева: широкорядный и сплошной. По фактору В - варианты были такие же-, что и в опыте № 7.

В двухфакторном опыте № 9 изучалась урожайность зеленой массы суданской травы в зависимости от сроков скашивания (фактор А) при разных уровнях минерального питания (фактор В). По фактору А схемой опыта изучались варианты: 1 - уборка в фазе трубкования; 2 - уборка в начале выметывания; 3 - уборка в полном выметывании. По фактору В варианты были те же, что и в опытах№7и№8.

Урожайность суданской травы в смеси с другими кормовыми культурами изучалась в двухфакторном опыте № 10. По фактору А схемой опыта испытывались смеси суданской травы с викой (1), кукурузой (2), рапсом (3) и амарантом (4).

В качестве контроля изучались чистые посевы суданской травы.

Для посевов в опытах использовались районированные и перспективные сорта кормовых культур: сахарного сорго - Кубань 1, суданская трава - Черноморка, в БЗС: озимая вика - Па-нонская 1, рожь - Кормовая 51; в смешанных посевах сорго: кукуруза - ЗПТК-256, соя - Пламя, Подсолнечник - Почин; в опыте № 6: горох - Неосыпающий; озимая пшеница - Безостая 1; в смешанных посевах суданской травы: яровой рапс - Янтарь, амарант - Багряный.

Учеты, наблюдения и анализы проводились по общепринятым методикам, опубликованным в отечественной литературе и описанных в диссертации.

Основные данные исследований подвергнуты статистической обработке по Б.Д. Доспехову. Энергетическая оценка технологий возделывания дана по методике ВАСХНИЛ (1989), экономическая эффективность рассчитывалась по фактически сложившимся затратам по методике ВНИИК (1987).

Агротехника изучаемых культур была общепринятая для Республики Дагестан.

Глава 3. Приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания сахарного сорго в Дагестане

В изменившихся условиях перехода к рыночной экономике, либерализации цен на средства производства особенно актуальным является применение ресурсосберегающих приемов технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Энергосберегающая, или ресурсосберегающая, технология предполагает снижение затрат ископаемой энергии и живого труда на производство единицы продукции. Чаще всего под энергосбережением или ресурсосбережением понимают совмещение технологических операций, выполнение их за один проход агрегата. Совмещение операций снижает затраты энергии на 10-30%. Однако действительно энергосберегающими технологиями производства продукции растениеводства являются технологии, основанные на оптимальном, рассчитанном для данного уровня урожайности, использовании средств производства, системы обработки почвы, удобрений, орошения и др., максимальном использовании биологического азота, применении сидератов, правильном подборе предшественников и т.п.

Технологии в современных условиях должны основываться на максимальном учете биологических особенностей культуры, сорта, экономических, почвенно-климатических особенностей данного региона, т.е. они должны быть адаптивными.

Наряду с этим современные технологии должны преследовать важную цель - производство биологически чистой продукции, сохранение и повышение плодородия почв.

3.1. Урожайность сахарного сорго при разных сроках посева

Условия жизни растений поукосного посева отличаются от условий жизни растений весенних посевов по зяби.

Длина вегетационного периода у растений сахарного сорго при поздних сроках посева сокращается на 18-20 дней по сравне-

нию с весенними посевами по зяби за счет уменьшения периода всходы - начало выбрасывания метелок, вследствие того, что они растут и развиваются в условиях укорачивающегося дня и воздействия более высоких температур воздуха.

Анализ структуры урожая показал, что растения сахарного сорго поукосных сроков посева имели меньшую высоту роста (276-278 см), чем при весеннем посеве (287 см). Меньшей у них была и масса одного растения (табл. 1).

1. Структура урожая и фотосинтетическая деятельность растений сахарного сорго при разных сроках поукосного посева в фазе мо-лочно-восковой спелости, в среднем за 1986-1988 гг.

Сроки посева Высота расте ний, см Масса расте ния, г Об-листвен- ност, % Площадь листовой поверхности, тыс. м2/га Среднесуточный прирост воздушно-сухой массы, кг/га ЧПФ, г/м2 в сутки

По зяби 25-30.IV 287 312 24,2 34,3 125 3,60

Поукосно 15-20. V 278 306 25,7 35,6 135 3,80

Поукосно 10-15.У1 276 271 25,9 36,7 146 3,98

Но вместе с этим, среднесуточные приросты у сахарного сорго при поукосном посеве оказались более высокими, чем при весеннем сроке сева.

При этом более предпочтительными оказались и данные фотосинтетической деятельности растений

Так, среднесуточный прирост воздушно-сухой массы у сахарного сорго при поукосном посеве составлял 135-146 кг, против 125 кг/га при весеннем посеве, а чистая продуктивность фотосинтеза соответственно 3,80-3,98 г против 3,60 г/ м2 в сутки при весеннем посеве, что и обеспечило получение высокого урожая зеленой массы при поукосных посевах.

Наши исследования показали, что поукосные посевы сахарного сорго уступают по урожайности весенним его посевам по зяби на 2,4-7,0 т/га зеленой массы.

Однако с учетом урожая предшествующей озимой вико-тритикалевой смеси (28,4 т/га) они дают за два урожая до 87,1 т/га зеленой массы или на 26,0 т/га больше (табл. 2).

2. Влияние сроков посева на урожайность сахарного сорго (в среднем за 1986-1988 гг.)

• Урожайность, т/га ■

Сроки посева 1986 г. 1987 г. 1988 г. В ср. за 3 года

зеле су- зеле су- зеле су- зеле су- корм

ß ной хой ной *ои ной хой НОИ хой еди-

мас- мас- мас- мас- мас- мас- мас- мас- ниц

сы сы сы сы сы сы сы сы

По зяби 25-30.IV 59,0 14,1 63,0 15,0 61,3 14,6 61,1 14,6 14,5

Поукосно 15-20. V 57,7 13,6 59,6 14,2 58,7 13,9 58,7 13,9 14,0

Поукосно 10- 53,3 12,5 54,1 12,9 54,8 12,9 54,1 12,8 12,5

15.VI

HCPos 2,0 1,9 2,2

3.2. Фотосинтетическая деятельность растений и урожайность зеленой массы сахарного сорго в зависимости от густоты стояния и уровней'минерального питания

Величина урожая тесно связана с площадью ассимиляционной поверхности, а последняя, в свою очередь, зависит от густоты стояния растений (М.С. Савицкий (1948), Н.А. Ничипорович (1955, 1963, 1966), Л.М. Дорохова (1957, 1965), В.П. Бондаренко (1992) и др).

В наших опытах площадь листовой поверхности у сахарного сорго, при внесении расчетных норм азота и фосфора на заданный уровень урожайности, оказалась в пределах от 32,3 до 37,9 тыс. м /гаи изменялась как под действием густоты травостоя, так и количества вносимых удобрений (табл. 3).

Что касается чистой продуктивности фотосинтеза, то она в основном больше зависит от величины среднесуточного прироста воздушно-сухого вещества и, в целом, от уровня программируемой и фактической урожайности.

Так, при программе 40 т/га чистая продуктивность фотосинтеза колебалась в зависимости от густоты стояния от 2,31 до 2,58 г/м2, при 60 т - от 3,54 до 3,78 и при 80 т/га - от 4,53 до 4,89 г/м2 сухого вещества, то есть листовой аппарат растений сахарного

сорго тем интенсивнее накапливал сухое вещество, чем более высокой была норма удобрений и оптимальной густота травостоя.

3. Фотосинтетическая деятельность растений сахарного сорго в посевах при различных уровнях минерального питания и густоте травостоя (в среднем за 1986-1992 гг.)

Густота Урожайность Среднесуточ- Площадь ЧПФ,

стояния зеленой массы, ный прирост листьев, тыс. т/м2 в

растешга, т/га сухого веще- м2/га сутки

тыс /га плани- факти- ства, кг/га

руемая ческая

100 40 32,0 76 32,5 2,33

100 60 54,0 128 33,9 3,73

100 80 72,8 173 35,4 4,89

150 40 33,9 79 33,2 2,38

150 60 55,6 130 35,3 3,68

150 80 74,3 174 36,9 4,72

200 40 38,7 80 34,1 2,58

200 60 57,9 131 36,2 3,62

200 80 78,2 178 37,9 4,70

250 40 34,9 78 33,8 2,31

250 60 55,8 126 35,6 3,54

250 80 75,1 168 37,1 4,53

Из данных, приведенных в табл. 3 видно, что максимальные величины среднесуточного прироста до 178 кг/га и чистой продуктивности фотосинтеза до 4,7 т/м2 в сутки у сахарного сорго отмечаются при оптимальной для культуры густоте стояния растений 200 тысяч на гектар. При этой густоте и были получены максимальные урожаи зеленой массы (табл. 4).

Так, в среднем за 5 лет при программе 40 т было получено при густоте стояния 200 тыс. растений на гектар 38,7 т, а при 100 тыс. - 32,0, 150 тыс. - 33,9,250 тыс. - 34,9 т/га зеленой массы.

Аналогичной была картина и при уровнях урожайности 60,0 и 80,0 т/га зеленой массы.

В частности, при программе 80,0 т фактический урожай составил при 100-150 тысячах растений на гектар 72,8-74,3, 200 тысячах растений - 78,2 т/га. При густоте стояния растений 250 тысяч дальнейшего повышения урожайности не происходило, наоборот, наблюдалось заметное ее снижение ввиду загущения стеблестоя.

4. Урожайность сахарного сорго при разной густоте стояния растений и уровне минерального питания (в среднем за 1988-1992 гг.)

Густота стояния растений, тыс./га Планируемая урожайность, т/га Норма удобрений на заданный урожай, кг/га Фактическая урожайность, т/га Выход кормовых единиц, т/га

зеленой массы сухой массы

100 40 МмзРш 32,0 7,5 7,3

150 40 ИмзРш 33,9 8,0 7,7

200 40 N143^15 38,7 9,1 8,8

250 40 ИизРиз 34,9 8,2 8,0

100 60 ^2ОРИ5 54,0 12,7 12,3

150 60 ^2(>Р175 55,6 13,1 12,7

200 60 ^2ОРИ5 57,9 13,6 13,2

250 60 N22(^175 55,8 13,2 12,7

100 80 ^87Р235 72,8 17,2 16,6

150 80 И287р235 74,3 17,5 16,9

200 80 К287Рг35 78,2 18,5 17,8

250 80 ^87Рг35 75,1 17,7 17,1

Такая же зависимость урожайности от густоты стояния растений была и по воздушно-сухой массе.

Таким образом, густота стояния растений наряду с расчетными нормами удобрений, является одним из важных показателей, обуславливающих уровень продуктивности сахарного сорго

В литературе указывается, что химический состав сорго непостоянен и изменяется в зависимости от почвенно-климатических и агротехнических условий возделывания, в том числе в немалой степени под воздействием удобрений (АА. Ста-фийчук, 1967, Л.И. Исаков, 1975, Б.Н. Малиновский, И.Ф. Верте-лецкий, 1980, Х.А. Абдурахманов, 1988).

В наших опытах при сбалансированном внесении азота и фосфора, с учетом их выноса с урожаем, заметных различий в химическом составе сахарного сорго не обнаружено

Так, содержание протеина в абсолютно-сухой массе составляло от 9,47 при урожайности 38,7 т до 9,75% при урожайности 78,2 т/га зеленой массы. Не было особых различий и по содержанию в сухой массе жира, золы и, особенно, клетчатки

3.3. Динамика питательных веществ в почве при применении удобрений

Изучение динамики подвижных форм питательных веществ в почве показало, что наибольшее количество нитратного азота за счет внесения удобрений фиксировалось в фазе выхода в трубку, что способствовало интенсивному росту растений.

Так, в указанной фазе на варианте планируемой урожайности 40 т/га при внесении в почву N143P115 содержание нитратного азота в 0-20 и 20-40 см слое почвы достигла 1,77 и 1,12 мг на 100 г почвы.

Более высоким оно было при уровнях урожайности 60,0 и 80,0 т/га зеленой массы и составляло при внесении в почву N220P175 соответственно по слоям почвы 2,06 и 1,21 и при N287P235 -2,64 и 1,45 мг.

К концу вегетации содержание нитратного азота в почве под сахарным сорго во всех вариантах планируемой урожайности и норм внесения удобрений снижается до минимальной величины (0,47-1,07 мг на 100 г почвы).

Характерно, что содержание нитратов в почве закономерно увеличивается по мере увеличения нормы азотного удобрения.

Что касается динамики фосфора в почве под сахарным сорго, то отмечено, что количество подвижного фосфора наиболее высоким было перед посевом, то есть после внесения удобрений, оставаясь на довольно хорошем уровне до фазы выхода растений в трубку.

Далее с интенсивным ростом растений, в промежутке между фазами выхода в трубку - выметывание потребление фосфора, как и азота, резко возрастает и к уборке в фазе молочно-восковой спелости содержание его доходит до минимума.

Этому в какой-то мере способствует не только интенсивное потребление растениями фосфора, но и переход его в малодоступные формы (А.С. Радов, 1987, П.М. Шорин, 1986, Н.А. Ше-пель, 1994 и др.).

Переходя к изложению потребления сахарным сорго калия, отметим, что в связи с высоким содержанием обменной формы в местных луго-каштановых почвах обеспеченность им во все периоды вегетации оставалась довольно высокой, в связи с чем, и не вносились в опыте калийные удобрения.

Таким образом, применение минеральных удобрений из расчета на заданный уровень урожайности при оптимальной густоте стояния растений значительно улучшает пищевой режим почвы в период вегетации сахарного сорго, создает оптимальные условия для обеспеченности азотом и фосфором и тем самым позволяет получать планируемую урожайность культуры.

3.4. Влияние густоты стояния растений и расчетных норм минеральных удобрений на развитие корневой системы сахарного сорго

Наблюдения за ростом корневой системы сахарного сорго показали, что основная ее масса при поукосном возделывании (7783%) располагается в 0-40 см слое почвы (табл. 5).

Но тем не менее, в 40-60 см слое почвы содержалось от 11,3 до 22,1 ц/га воздушно-сухой корневой массы, в значительной мере способствовавшей использованию влаги растениями из подпахотных горизонтов почвы.

5. Накопление корневой массы сахарным сорго в зависимости от уровня планируемой урожайности

Урожайность, т/га Накопление корневой массы по слоям почы, т/га

план фактическая 0-20 20-40 40-60 60-80 80- в сумме

ируе- зеле- возду см см см см 100 0-40 0-100

мая, ной' шно- см см см

зеле- мас- сухой

ной сы мас-

мас- сы

сы

40,0 38,7 9,1 4,2 1,4 0,8 0,3 0,06 5,6 6,7

60,0 57,9 13,6 4,8 1,7 1,2 0,4 0,09 6,5 8,2

80,0 78,2 18,5 5,4 1,9 1,5 0,6 0,15 7,4 9,6

Наибольшая масса корней в метровом слое отмечена на варианте, где планировалось получить 80,0 т/га зеленой массы, лрч внесении N287P235 кг на гектар.

При фактическом урожае на этом варианте 78,2 т зеленой и 18,5 т/га воздушно-сухой массы количество корней составило 9,6 т/га в метровом

слое и 7,4 т/га в 0-40 см слое почвы. Соотношение массы корней пахотного слоя к надземной массе оказалось 1:2,5, а метрового слоя 1:1,9.

Меньшее, но достаточно высокое накопление корневой массы имело место и при более низких уровнях урожайности.

Так, при урожае 60 т/га зеленой массы в метровом слое было 8,2 т, а при 40 т зеленой массы количество корней в метровом слое составило только 6,7 т/га.

Таким образом, можно отметить, что при более высокой расчетной норме удобрений и оптимальном режиме орошения корневая система у сахарного сорго функционирует более интенсивно и обеспечивает соответственно пропорциональный рост надземной биомассы.

3.5. Смешанные посевы сахарного сорго с другими кормовыми культурами

Большим резервом получения высоких и стабильных урожаев с хорошими питательными качествами зеленой массы является широкое внедрение смешанных посевов сорго с другими ценными кормовыми культурами.

Нами были изучены смеси сорго с кукурузой, подсолнечником, соей и одна тройная смесь - сорго+кукуруза+подсолнечник. Смеси высевались на трех фонах: без удобрений, удобрения рассчитанные на 40 т/га и на 60 т/га зеленой массы. В качестве контроля высевали ведущую силосную культуру - кукурузу.

Данные урожайности зеленой массы и сухого вещества смесей силосных культур показывают, что устойчивое преимущество по выходу сухого вещества имели смеси сорго+соя и кукуру-за+сорго (табл. 6).

Посевы сорго с кукурузой идут наравне или часто превосходят по урожайности посевы чистой кукурузы.

По зеленой массе (и по сухому веществу) близка к основной силосной культуре тройная смесь; сорго+кукуруза+подсолнечник, а также сорго+подсолнечник.

Смеси, как и чистые посевы, на расчетных фонах дали урожаи, близкие к планируемым. При плане 40 т/га зеленой массы собрано 41,2-43,7 т (за исключением смеси сорго+соя), вместо 60 т-51,6-60,7 т.

По сухому веществу 3 вариант не только не уступал остальным, но даже оказался лидером.

По числу кормовых единиц первое место прочно занимает смесь сорго с кукурузой, по обеспеченности кормовой единицы протеином - смесь сорго с соей.

6. Урожайность зеленой массы, сухого вещества и протеина силосных культур в смесях, т/га, 1990-1992 гг.

Культура и смеси Зеленая масса Сухое вещество Протеин Использование ФАР, %

сбор с 1 га, кг обеспеченность к.ед., г

Без удобрений

Кукуруза 26,7 3,2 214 72 0,9

Сорго + кукуруза 30,3 5,3 334 71 1,5

Сорго + соя 22,1 5,7 470 116 1,6

Сорго + подсолнечник 25,5 3,2 301 109 0,94

Сорго + кукуруза + подсолнечник 30,2 4,8 351 89 1,3

Удобрения на 40 т/га зеленой массы -

Кукуруза 43,7 6,6 429 71 1,8

Сорго + кукуруза 43,1 9,4 553 70 2,6

Сорго + соя 33,0 10,3 765 117 2,9

Сорго + подсолнечник 41,2 6,5 552 105 1,8

Сорго + кукуруза + подсолнечник 43,1 8,1 605 81 2,3

Удобрения на 60 т/га зеленой массы.

Кукуруза 53,9 12,0 659 66 3,4

Сорго + кукуруза 60,7 14Д 748 66 3,9

Сорго + соя 44,5 14,6 1368 123 4,1

Сорго + подсолнечник 51,9 8,5 733 93 2,4

Сорго + кукуруза + подсолнечник 58,6 11,7 753 73 3,3

НСР095 т/га 1990 г. 1991г. 1992 г

Фоны питания (А) 0,37 0,38 0,41

Смеси (Б) 0,75 0,78 0,80

3.6. Урожайность зеленой массы сахарного сорго и ее питательность при уборке в разные фазы

На урожайность зеленой массы сахарного сорго и его качество, наряду с другими агротехническими приемами, существенное влияние оказывает срок его скашивания.

В результате изучения выявилось, что наиболее высокий урожай сахарное сорго при возделывании на силос обеспечивает в случае уборки первого укоса в молочно-восковой спелости, а второго - в возможной фазе до конца вегетационного периода, что в условиях равнинного Дагестана соответствует фазе выхода растений в трубку (табл. 7). При этом представляется возможность получать до конца вегетации в сумме за два укоса 70,6 т/га (56,8+13,8 т).

7. Урожайность зеленой массы сахарного сорго в зависимости от срока уборки при поукосном посеве

Сроки уборки Урожайность зеленой массы, т/га Выход с 1 га, т

1991г. 1992 г. 1993 г. среднее кормовых единиц переваримого протеина

Молочно-восковая спелость 61,2 60,5 66,7 62,8 14,3 0,77

Первый укос в мо- лочно-восковой спелости 56,1 54,5 59,7 56,8 13,0 0,70

Второй - в трубко-ванин 14,1 14,0 13,5 13,8 3,2 0,28

Итого за 2 укоса 70,2 68,5 71,2 70,6 16,1 0,98

Первый укос -в трубкованиии 13,2 15,8 14,4 14,5 3,3 0,29

Второй - в молоч-но-восковой спелости 37,8 34,4 41,0 37,7 8,6 0,46

Итого за 2 укоса 51,0 50,2 55,4 52,2 11,9 0,75

Восковая спелость 58,1 56,4 60,3 58,3 14,0 0,76

НСР05 2,6 3,0 2,8

При уборке же в восковой спелости получение второго укоса исключается.

Стремление получать от сахарного сорго урожай первого укоса в более ранние сроки, в частности, в трубковании не оправдано, так как происходит снижение общего урожая культуры в сумме за два укоса до 52,2 т/га (14,5 т +37,3 т), что на 18,4 т/га зеленой массы меньше, чем при уборке первого укоса в молочно-восковой спелости, а второго - в трубковании.

Это объясняется тем, что при уборке первого укоса в фазе трубкования происходит прекращение вегетации в период входа растений в полосу наиболее интенсивного прироста сырой и воздушно-сухой массы.

Так, в среднем за 3 года в период от кущения до выхода в трубку чистая продуктивность фотосинтеза составила лишь 2,09 г, а от выхода в,трубку до выметывания уже 6,54 г и от выметывания до молочно-восковой спелости - 4,08 г/м в сутки.

По питательности лучшая зеленая масса получается при двухукосном использовании, а именно первый в молочно-восковой и второй в фазе трубкования, с общим выходом кормовых единиц 16,1 и переваримого протеина 0,98 т с гектара. Наибольшее содержание протеина отмечалось в начальные фазы развития сорго (табл. 8).

8. Химический состав сахарного сорго при разных фазах развития растений

Фазы развития Содержание в абсолютно-сухой массе, % Общий сахар в стеблях, % Синильная кислота, в мг на 1 кг абс. сухой массы

протеина клетчатки жира золы БЭВ

Первый укос

1. Трубкова-ние 16,32 24,23 2,95 7,91 44,72 7>4 , 121

2. Молочно-восковая спелость 11,41 26,63 2,31 6,11 51,65 14,3 30

3. Восковая спелость 9,27 27,71 2,05 5,95 53,82 16,3 следы

Второй укос

1. Трубкова-ние (3 вариант) 16,39 24,35 2,83 8,20 44,11 7,5 127

Молочно- . восковая спелость (2 вариант) 12,53 26,91 2,13 6,28 49,81 14,2 34

По мере старения растений содержание клетчатки увеличивалось с 24,23% в фазе трубкования до 26,63% в молочно-восковой и 27,71% - в восковой спелости. Такое же изменение претерпевают безазотистые экстрактивные вещества. 22

Что же касается каротина, золы и жира, то их содержание уменьшается с фазы трубкования к восковой спелости зерна.

Исследования показали, что содержание синильной кислоты и количество накапливающегося общего сахара по фазам роста и развития сахарного сорго находятся во взаимном влиянии. Установлено, что содержание Сахаров увеличивается по мере роста и развития сорго, и наоборот, содержание синильной кислоты идет на убыль и к концу вегетации фиксируется лишь ее следы.

3.7. Режим орошения и водопотребление сорго

Влагообеспеченность - очень важный фактор повышения продуктивности всех сельскохозяйственных культур в засушливых условиях Дагестана, поэтому на первый план при программировании урожаев выдвигается оптимизация водного режима посевов (Масандилов Э.С., 1976, Магомедов Н.Р., 1985, С.А. Кур-банов, 2002), Я.И. Исаков, 1978, Олексенко Ю.Ф., 1986, П.М. Шо-рин, 1986, Н.А. Шепель, 1994 и др.).

В задачу наших исследований входило изучение динамики расхода влаги посевами, количественное определение слагаемых суммарного водопотребления на фоне оптимальной влагообеспе-ченности, величин коэффициентов водопотребления.

Для поддержания предполивного порога влажности не менее 75% НВ проводились поливы по бороздам. Применение различных доз удобрений для получения планируемых урожаев сорго на силос не оказало влияния на режим орошения этой культуры.

Для выявления расходов воды полем применяли метод водного баланса А.Н. Костякова. Суммарное водопотребление устанавливали с учетом элементов приходной части водного баланса, то есть определением при каждом поливном режиме оросительной нормы, количества продуктивных осадков за вегетационный период орошаемой культуры, а также использованного ею запаса почвенной влаги в активном слое за период вегетации (табл. 9).

В наших опытах основной приходной статьей водного баланса в изучаемый период была оросительная вода. Ее потребление по вариантам опыта и годам исследований изменялось в пределах 45,1...75,1% от общего расхода воды растениями. В 1992 наиболее благоприятном по метеорологическим факторам году доля оросительной воды в общем суммарном водопотреблении была наименьшей - 51,4%, а доля участия почвенной влаги в суммарном водопотреблении составляла 14,6%. Атмосферные осадки в обеспечении сорго влагой также наиболее заметную роль сыграли в 1992 году, когда их доля в водном балансе составила 30,0%, а в засушливый 1991 год (ГТК за летние месяцы 0,21) их

доля была в 2 раза меньше и для получения запланированных урожаев необходимо было вести более интенсивный режим орошения, о чем свидетельствует высокая (82,4%) доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления.

9. Режим орошения сахарного сорго при различных фонах питания и соответствующих уровнях планируемой урожайности

Уровень планируемой урожайности, т/га Годы исследов аний Количество и нормы поливов, м7га Оросительная норма, м /га

0 1 2 3 4

40 1988 1991 1992 250 250 750 750 940 650 870 820 810 810 - 2460 2680 1760

60 1988 1991 1992 250 250 830 890 830 750 940 810 990 870 860 2820 3810 1640

80 1988 1991 1992 250 250 980 970 820 890 960 930 980 850 980 870 3100 3900 2730

Причем такое соотношение от составляющих режима орошения характерно для всех уровней планируемой урожайности -40, 60 и 80 т/га. Поэтому выше приведены усредненные для всех уровней урожайности данные.

3.8. Баланс органического вещества и элементов питания в почве

Сохранение или повышение плодородия почвы в значительной мере связано с накоплением органического вещества. Органическое вещество почвы - важный фактор ее плодородия, а растительные остатки один из основных источников его накопления. Именно свежие органические остатки в наибольшей степени влияют на эффективное плодородие. От их количества и качества зависят интенсивность микробиологических процессов, содержание доступных питательных веществ в почве, и в конечном итоге возмещение потерь гумуса, его бездефицитный баланс и расширенное воспроизводство, что является одной из основных задач земледелия (О.А. Берестецкий, 1986, Д.С. Орлов, 1996).

В наших исследованиях сорго оставляет в почве 4,5-6,6 т/га растительных остатков. Следует отметить, что количество орга-

нических остатков каждой культуры увеличивается по мере роста ее урожайности, но их количество возрастает значительно медленнее, чем урожайность.

10. Содержание питательных веществ и их соотношение в пож-нивно-корневых остатках сахарного сорго при возделывании в весенних и поукосных посевах

Культура Содержание, %. на сухое вещество Поступление в почву с растит, остатками, кг/га Соотношение элементов питания

N Рг05 К20 N РА К20 N р?о5 к2о

Сорго на силос 0,81 0,33 1,29 47,6 19,4 75,8 2,45 1 3,91

Озимая БЗС 1,30 0,37 1,18 26,5 7,5 24,1 3,53 1 3,21

Сорго на силос (поукосно) 0,83 0,34 1,31 33,9 13,9. 53,4 2,44 1 3,84

Нами изучалось соотношение пожнивных и корневых остатков от общего их количества; оставляемого в почве. Выявлено, что основная часть растительных остатков представлена корневыми остатками; на долю которых приходится 64,8...85,9% от общего количества.

Помимо поступления в почву растительных остатков, которые являются важным источником пополнения запасов питательных веществ в почве, весьма важно знать содержание основных элементов питания в них. Как показали наши исследования, в растительных остатках сорго на силос содержится 42,6...47,3 кг/га азота, фосфора 12,9... 19,3 кг/га, калия 46,6...72,8 кг/га.-

В наших исследованиях с растительными остатками сорго возвращается в почву 25,9% элементов питания, бобово-злаковой смеси - 23,9%. Эти данные необходимо учитывать при разработке системы удобрений.

По мнению М.М. Кононовой 70...80% поступающих в почву растительных остатков разлагается до промежуточных и конечных продуктов распада с высвобождением элементов зольного и минерального питания, а около 30% исходной массы превращается в гумусовые вещества. В наших исследованиях на посевах сорго в 0-0,2 м слое создается положительный баланс гумуса (+0,3 т/га).

3.9. Сравнительная продуктивность сортов и гибридов сахарного сорго

Потенциальные возможности культуры сорго в республике используются пока не достаточно. Одной из причин неудовлетворительного внедрения культуры в производство является отсутствие адаптивных, хорошо приспособленных к конкретным почвен-но-климатическим условиям сортов и гибридов.

В республике высевается гибрид сахарного сорго Кубань 1, районированный еще в 80-е годы. С тех пор в республике не велась серьезная селекционная работа, крайне недостаточны проведенные сортоиспытательные работы.

В наших исследованиях по изучению продуктивности некоторых сортов и гибридов сахарного сорго помимо районированного в республике гибрида Кубань 1 высевались сорта и гибриды селекции ВНИИ сорго и других зерновых культур - Зерноград-ский янтарь, Зерсил и Северное 44, которые еще не испытаны в наших условиях.

Среди сортов ВНИИ сорго наиболее высокоурожайным оказался гибрид Зерсил, который в среднем за годы исследований сформировал 43,3 т/га зеленой и 14,2-т/га сухой массы.

Сорт Северное ,44 немного уступает по урожайности гибриду Зерсил (в среднем 41.2 т/га зеленой и 13,7 т/га сухой массы). Однако сорт является скороспелым, и это качество молено использовать в зеленом конвейере для получения более раннего корма.

Питательная ценность корма во многом определяется обли-ственностью растений. По этому показателю лидером является гибрид Зерсил (33%), у других сортов облиственность составляет 24-25% (табл. 11,12).

11. Урожайность сортов и гибридов сахарного сорго, т/га (в среднем за 1998-2000 гг.)

Сорт, гибрид Урожайность, т/га Период от всходов до восковой спелости, дни

зеленой массы сухого вещества

Кубань-1 48,5 . 14,3 112

Зерноградский янтарь 33,7 9,9 105

Зерсил 43,3 14,2 98

Северное 44 41,2 13,7 89

Однако, здесь нужно отметить следующий фактор. Изучаемые сорта и гибриды были посеяны в оптимальные сроки посева

сорго в равнинной зоне республики, норма высева была также рекомендуемая для данной зоны - 10-12 кг/га (250 тыс. всхожих семян на 1 га).

12. Сравнительная характеристика растений различных сортов и гибридов сахарного сорго (в среднем за 1998-2000 гг.)

Наименование сорта, Высота Облист- Масса Кусти-

гибрида растений, вен- 1 расте- стость,

см носгь, % ния, г %

Кубань-1 245 26,4 242,5 2Д

Зерноградский нтарь 191 25,3 168,3 2,5

Зерсил 204 33,1 216,6 2,7

Северное 44 199 24,2 206,0 2,6

При изменении этих и других элементов технологии реакция сортов на них может быть разная. Поэтому было бы интересно изучить продуктивность испытываемых сортов при разных сроках и способах посева, нормах высева, после различных предшественников, изучить питательную ценность зеленой массы и силоса, оптимальные сроки наступления укосной спелости, способность их к быстрому отрастанию после укоса (отавность) и т.д.

Глава 4. Приемы ресурсосберегающей технологии возделывания суданской травы в Дагестане

4.1. Подбор предшественников для возделывания суданской травы в условиях Дагестана

Место сорговых культур, в том числе и суданской травы, в севообороте решается такими их свойствами как первоначальное медленное развитие и низкая способность противостоять сорнякам в этот период. Это обуславливается необходимостью отведения по возможности плодородных и чистых от сорняков земель.

При выборе предшественников для суданской травы мы учитывали данные научных исследований по данному вопросу в нашем регионе.

Был в опыте и повторный посев суданской-травы. Фон удобрений рассчитывали на 40 т зеленой массы с 1 га. Полученные данные укладываются в представления и поведении злаковой культуры в севообороте. Суданская трава четко реагировала на качество предоставляемого предшественника. Наименьшую урожайность она дала по повторному посеву.

Она составила по первому укосу 19,0 т/га, 29,2 т - в сумме двух укосов. Озимая пшеница подняла сумму двух укосов на 1224%, а лучшие предшественники - горох и вико-ржаная смесь -увеличили ее на 43-50 % (табл 13).

13. Особенности формирования фитоценоза и урожайность суданской травы по предшественникам

Урожайность зеленой массы по годам, т/га Сбор сухого Число сорня- Ис-поль-

Предшественники 1996 г. 1997г 1998 г. средняя вещества в среднем за 3 года, т/га ков в начале кущения, пгг./м2 зова-ние ФАР, %

Первый укос

Суд анская трава 19,1 19,7 18,3 19,0 3,7 42 1,2

Вика-рожь 27,9 28,5 25,1 27,2 5,1 31 1,7

Горох 30,2 31,2 27,7 29,7 5,2 25 1,8

Озимая пшеница 23,4 24,9 21,5 23,3 4,5 36 1,4

Сумма двух укосов

Суданская трава 27,2 29,1 31,3 29,2 5,2 - 1,8

Вика-рожь 37,5 38,6 40,8 39,0 7,5 - 2,4

Горох 39,4 41,3 42,9 41,2 7,9 - 2,5

Озимая пшеница 30,3 34,7 35,4 33,6 6,3 - 2,1

НСР05 1,1 1,3 1,4

Данные сопутствующих наблюдений вполне согласуются с урожайными. Лучшие показатели числа всходов, проценты полевой всхожести и сохранности растений к уборке, развития листовой поверхности и усвоения ФАР, коэффициента водопотребле-ния и качество продукции получено по гороху и вико-ржаной смеси, посредственные - по озимой пшенице, худшие - по повторному посеву.

4.2. Влияние норм высева семян и способов посева суданской травы на урожайность зеленой массы

Среди проблем связанных с дальнейшим совершенствованием технологии возделывания любой сельскохозяйственной культуры, особого внимания заслуживает выбор оптимальной площади питания, норм и способов посева. В посевах с различной густотой стояния растений создаются разные условия температур, освещенности, подтока углекислоты и т.д., что прямо влияет на поглощение ФАР и интенсивность процессов фотосинтеза и дыхания растений.

По вопросу оптимальной нормы высева и способов посева суданской травы среди исследователей нет единого мнения. Их рекомендации варьируют от 1,0 до 5,0 млн. всхожих семян на 1 га (И.С. Шатилов, 1981, А.И. Тютюнников, 1982, B.C. Сараев, 1991, B.C. Епифанов, 1998 и др.).

В Дагестане оптимальную площадь питания суданской травы изучали Э.С. Масандилов, Ш.П. Нафталиев (1970, 1975). Ими предлагалось увеличить норму высева при рядовом посеве до 45 кг на 1 га и при широкорядном - до 20 кг на 1 га.

Поскольку из изученных способов посева лучшими при выращивании суданской травы на зеленую массу оказался обычный рядовой посев с междурядьями 15 см; в целях экономии места, по нормам высева привели данные лишь по этому способу посева и только по двум фонам - без удобрений и удобренному, рассчитанных на 40 т/га зеленой массы.

По мере загущения посевов уменьшались как число, так и масса сорняков на единицу площади.

Наблюдалась обычная для мятликовых растений картина развития листовой поверхности: она нарастала постепенно, чутко реагируя на густоту посева и фазы развития. В фазу выметывания при норме высева 1,5 млн. всхожих зерен, без удобрений она составила 13,9 тыс. кв. м на 1 га, когда высевали 2,0 млн; зерен -20,1; 2,5 млн. зерен - 26,9 тыс. кв. м. На фоне удобрений, рассчитанных на 40 т зеленой массы с 1 га, площадь листьев почти удвоилась. На варианте с нормой высева 2,5 млн. зерен она достигала 49,3 тыс. кв. м на 1 га.

Лучшая продуктивность фотосинтеза отмечена на обоих фонах при норме высева 2,0 млн. всхожих зерен на 1 га.

Внесение удобрений в расчете на 40 т зеленой массы с 1 га позволило приблизить урожайность к намеченной в первом же укосе (табл. 14).

14. Урожайность зеленой массы суданской травы в зависимости от норм высева и фонов питания, в т/га

Укосы Фоны питания Нормы высева, млн. шт./га Годы Средняя Выполнение плана урожайности, % Ис-поль-зова-ние ФАР, % % отавы к 1 укосу

1995 1996 1997

Первый Без удобрении 1,5 13,1 11,2 14,0 12,8 - 0,7 -

2,0 24,8 22,6 23,4 23,6 - 1,6 -

2,5 25,9 24,1 29,3 26,4 - 1,8 -

На 40 т/га 1,5 21,3 17,2 17,4 18,6 46,5 1,3 -

' 2,0 35,5 31,1 32,2 32,9 82,3 2,3 -

2,5 43,7 45,3 42,7 43,9 109,8 2,8 -

Второй Без удобрении М 10,4 9,3 8,1 9,3 0,6 -

' 2,0 10,9 10,1 9,2 10,1 0,7 -

2,5 12,4 12,1 9,8 11,4 0,7 -

На 40 т/га ' 1,5 12,5 11,7 11,3 11,8 0,7 -

• 2,0 13,2 13,7 12,8 13,2 0,8 -

2,5 14,4 14,7 13,5 14,2 0,9 -

Сумма двух укосов Без удобр ении- 1,5 23,5 20,5 22,1 22,1 1,5 42,1

2,0 35,7 32,7 32,6 33,7 2,2 30,0

2,5 38,3 36,2 39,1 37,8 2,6 30,2

На 40 т/га 1.5 33,8 38,9 28,7 30,4 76 2,0 38,8

2,0 48,7 44,8 45,0 46,2 115 3,2 28,6

2,5 58,1 60,0 56,2 58,1 145 3,8 24,4

1995 г. 1996 г. 1997 г.

фон питания НСРо,5 1,83 1,02 1,45

норма высева НСР0'5 1,83 1,02 1,44 Оценка существенности главных эффектов:

фон питания НСР0,5 0,64 0,35 0,52

норма высева HCPo's 0,64 0,35 0,52

. При норме высева 2,0 млн. всхожих зерен получено вместо 40 т - 32,9 (82,3 % плана), при норме 2,5 млн. семян - 43,9 (110 %). Посев же 1,5 млн. штук семян оказался недостаточным (18,6 т или 47 % плана).

Наши исследования по изучению способов посева показали, что широкорядный способ посева уступал сплошному как в первом, так и во втором укосе (табл. 15).

15. Урожайность зеленой массы суданской травы в зависимости от способов и фонов питания (1995-1997 гг.).

Укосы Фоны питания Способы посева Урожайность, т/га, Прибавка от удобрений Ис-поль-зова-ние ФАР, %

1995 1996 1997 Сред няя

Первый Без удобрений Сплошной 25,3 23,1 23,9 24,1

Широкорэд-ный 17,4 16,9 20,1 18,1 1,2

На 40 т/га Сплошной 35,8 31,2 33,1 33,4 9,3 2,1

Широкорядный 25,2 24,3 26,7 25,4 7,3 1,6

Второй Без удобрений' Сплошной 10,5 9,8 8,2 9,5 0,6

Широкорядный* 9,4 9,9 8,4 9,2 0,6

На 40 т/га Сплошной 13,2 12,9 9,6 11,9 2?4 0,7

Широкорядный 13,5 11,7 10,2 11,8 2,6 0,7

Сумма укосов Без удобрений Сплошной 35,8 32,9 32,1 33,6 2,1

Широкорядный 26,8 26,8 24,5 26,0 1,7

На 40 т/га Сплошной 49,0 44,1 42,7 45,3 11,7 2,8

Широкордц-ный 38,7 36,0 37,1 37,3 9,9 2,3

Оценка существенности частых различий (т/га):

1995 г. 1996 г. 1997 г. Фон питания НСР05 1,85 1,03 1,48

Способ посева HCPos 1,52 0,84 1,77

Оценка существенности главных эффектов: Фон питания HCPos 0,65* 0,36 0,52

Способ посева HCPos 0,53 0,28 0,42 .

Отклонения от сплошного посева при первом укосе составило 5,8-8,1 т/га, в сумме укосов 6,2-8,2 т/га зеленой массы. Значительной была прибавка от удобрений: в первом укосе 9,3 т/га при сплошном и 7,3 т/га при широкорядном, во втором укосе соответственно: 2,4 и 2,6 т/га.

По сборам кормовых единиц, протеина и обеспеченности кормовой единицы протеином сплошной посев суданской травы опережает широкорядный. Большой сбор кормовых единиц на обоих способах посева получен при первом укосе: 4820 - 6671 кг/га при сплошном посеве и 3626-5081 кг/га при широкорядном.

4.3. Влияние сроков скашивания суданской травы на урожайность и питательную ценность зеленой массы

Увеличение времени использования культур кормового клина имеет большое практическое значение, так как дает возможность предотвратить перебои в поступлении зеленой массы для кормления животных.

Продлить период использования зеленой массы суданской травы можно как при изменении сроков сева, так и времени скашивания.

Вопрос о периоде использования суданской травы-на зеленый корм в литературе освещается по-разному: К. Турбинин (1961) суданскую траву на зеленый корм рекомендует использовать с начала выбрасывания метелок до фазы цветения; Ю.Ф. Олексеенко (1978) лучшим сроком использования суданской травы на зеленый корм считает конец выхода в трубку; Б.Н. Малиновский (1985), НА. Шепель (1978), И.В. Якушкин (1995) наиболее высокие урожаи зеленой массы суданской травы получали при уборке в фазе выметывания.

Наши опыты включали три срока первого укоса суданской травы в условиях Дагестана - конец трубкования, начало выметывания, полное выметывание.

В целях экономии средств и времени из данных опыта по срокам скашивания приводим лишь результаты по сплошному способу посева при норме высева 2,0 млн. всхожих зерен и по двум фонам - без удобрений и по фону, рассчитанному на 40 т/га зеленой массы.

К трубкованию листовая поверхность доходила до 14,3 тыс. м2 на 1 га по варианту без удобрений, до 19,7 тыс. м2/га - по удобренному варианту, к началу выметывания - соответственно 18,9 и 30,4 тыс. м , а к выметыванию - 20,6 и 37,6 тыс. м2 на 1 га.

Фотосинтетический потенциал и продуктивность фотосинтеза в прямой зависимости от листовой поверхности посевов и закономерно менялись по вариантам. Фоны удобрений на величину ФП и ЧПФ посева сильнее влияли до первого укоса и в меньшей степени - на отаве.

Согласно результатам исследований наибольшая урожайность зеленой массы в первом укосе была получена при третьем сроке скашивания - фаза выметывания (24,1 т/га на фоне без удобрений, 33,2 т/га на удобренном фоне). Более ранние сроки снизили урожайность: начало выметывания соответственно фонам на 6,7 и 4,1 т, конец трубкования - даже на 10,6 и 8,54 т.

16. Урожайность зеленой массы суданской травы в зависимости от сроков скашивания и фона питания

Урожайность, т/га Откло Ис-

Уко- Фоны Сроки проведе- пение поль-

сы питания ния укоса 1995 г. 1996 г. 1997 г. Средняя от 1 срока, т зова-ние ФАР, %

Первый Без удоб- Конец трубко-вания 14,1 12,4 13,9 13,5 - 0,8

ре- Начало выме- 20,7 18,2 21,7 20,2 6,7 1,3

нии тывания*

Выметывание 25,32 23,1 23,9' 24,1 10,6 1,4

На 40 т/га Конец трубко-вания< 25,1 23,2 26,0 24,7 - 1,6

Начало» выме- 29,4 26,5 30,4 28,8 4,1 1,7

тывания .

Выметывание 35,2 31,3 33,2 33,2 8,5 2,1

Вто- Без Конец трубко- 22,8 20,6 12,7 18,7 1,1

рой удоб- вания

ре- Начало выме- 18,7 15,6 14,5 16,3 -2,4 1,1

нии' тывания

Выметывание 10,5 10,1 8,2 9,6 -9Д 0,5

На 40 т/га Конец трубко-вания 26,8 24,7 13,6 21,7 - 1,3

Начало выме- 23,7 21,6 18,9 21,4 -0,3 1,3

тывания

Выметывание 12,5 12,9 10,4 11,9 -9,8 0,7

Сум- Без Конец трубко- 36,9 33,0 26,6 32,2 1,9

ма удоб- вания

уко- ре- Начало выме- 39,4 33,8 36,2 36,5 4,3 2,2

сов нии тывания

Выметывание 35,8 33,2 32,1 33,7 1,5 1,9

На 40 т/га Конец трубко-вания 51,9 47,9 39,6 46,5 - 2,1

Начало выме- 53,1 48,1 49,3 50,2 3,7 3,0

тывания

Выметывание 47,7 44,2 43,6 4572 2,7

Сборы кормовых единиц, как и урожайность зеленой массы; в первом укосе возрастали по мере оттягивания сроков проведения укосов. Возрастают также сборы протеина (268, 365, 368 г), но обеспеченность кормовой-ХЯШШЛЖГ7ПШЖИШ)м падает. Без

33

удобрений в первый срок проведения укоса она составляет 116, во второй - 99, в третий - 76; по удобрениям соответственно сборы протеина 530, 563 и 581 г, а обеспеченность кормовой единицы протеином 122, 108 и 87 г.

Во втором укосе, наоборот, показатели этих сборов по мере оттягивания сроков первого укоса снижаются. Обеспеченность кормовой единицы протеином на всех вариантах на одном уровне, заметно лишь положительное влияние удобрений.

4.4. Совместные посевы суданской травы с другими кормовыми культурами

Суданская трава содержит недостаточное количество белков на одну кормовую единицу - 72-88 г вместо требуемых для различных видов животных 105-120 г.

Кормовая ценность суданской травы может быть повышена если высевать ее в смеси с кормовыми культурами, богатыми белком. В связи с этим, нами были экспериментально изучены смеси суданской травы с викой, кукурузой, рапсом, амарантом. В качестве контроля высевали чистый посев суданской травы.

Установлено, что развитие листовой поверхности растений зависело от компонентов в смеси. Так, смеси суданской травы с рапсом и амарантом развивают примерно одинаковую листовую поверхность, она составила 17,1-18,8 тыс. м2/га без удобрений, 25,0-27,3 и 26,9-29,4 тыс. м2/га на удобренных фонах. Максимальная величина листовой поверхности отмечалась на смешанных посевах суданской травы с викой - на удобренном фоне она составила 35,8-37,9 тыс. м2/га.

Данные по урожайности суданской травы (табл. 17) показывают, что по сбору зеленой массы лидерами были смеси суданской травы с амарантом, кукурузой и викой. По сбору сухого вещества на всех вариантах фона питания первое место принадлежит вариантам «суданская трава+амарант» (10,4-12,4 т/га) и «суданская трава+вика» (9,3-10,4 т/га).

По сбору кормовых единиц первое место занимает смесь суданской травы с бобовым компонентом — викой (5403-9501 кг/га). По сборам протеина, обеспеченности кормовой единицы протеином лучшие показатели были у смесей суданской травы с амарантом (985-1199 кг/га и 113-125) и викой (831-1039 кг/га и 93109 г).

Обеспеченность кормовой единицы протеином у всех вариантов смесей выше, чем одновидовой посев суданской травы.

Способность суданской травы отрастать после скашивания позволила получить дополнительный сбор продукции. Соотноше-

ния сборов кормовых единиц отавы тождественны соотношению урожайности зеленой массы этих вариантов.

17. Урожайность и кормовая ценность чистых и смешанных посевов суданской травы (1997-1999 гг.)

Урожайность, т/га Сбор Сбор Обеспе-

Варианты опыта зеленой сухого кормо- про- ченность

массы вещест- вых теина, к.ед. про-

ва еди- кг/га теином, г

ниц,

кг/кг

Без удобрений

Суданская трава 22,9 4Д 4847 350 72

Суд. трава + вика 29,9 6,5 5403 508* 94

Суд. трава + кукуруза 27,0 5,2 5072 439 86

Суд. трава+рапс 15,8 3,7 3363 307 91

Суд. трава + амарант 23,6 5Д 3783 505 113

Удобрения на 40 т/га зеленой массы

Суданская трава- 32,3 6,2 6515 528 82

Суд. трава + вика 41,2 9,3 8885 831 93

Суд. трава + кукуруза 41,7 7,7 7729 498 64

Суд. трава + рапс 18,3 4,5 3899 357 91

Суд. трава + амарант 44,9 10,4 7945 985 124

Удобрения на 60 т/га зеленой массы

Суданская трава 38,4 7,3 7647 697 88

Суд. трава + вика • 48,1 10,4 9501 1039 109

Суд. трава.+ кукуруза 46,4 8,3 8604 552 64

Суд. трава + рапс 26,9 6,2 5794 552 90

Суд. трава + амарант 55,1 12,4 9467 1199 125

4.5. Питательная и энергетическая ценность корма из суданской травы

Для оценки качественных показателей характеристики суданской травы и ее смесей нами во все годы исследований проводились анализы химического состава растений. Данные по смешанным посевам приведены на примере посевов с бобовым компонентом - викой. При этом установлено, что биомасса смешанных посевов по содержанию азота, а соответственно и протеина,

главного показателя корма, значительно превосходит одновидо-вые посевы.

Суданская трава к фазе укосной спелости (выметывание метелки) накапливала от 2,01 до 2,21% азота, а смесь суданской травы с викой - 2,41 ...2,70%. Количество протеина в сухой биомассе составило соответственно 12,56... 13,80 и 15,06... 16,88%.

Содержание фосфора в зеленой массе суданской травы составляло 0,52...0,63% и имело тенденцию к некоторому повышению его в смесях с викой. Калия в суданской траве накапливалось 2,32...2,96% и несколько снижалось в смешанных посевах до 2,20...2,82%.

Нами установлено достаточно четкая зависимость изменения содержания NPK в растениях суданской травы ее смесей от доз вносимых удобрений. Внесение расчетных доз удобрений способствовало улучшению условий пищевого режима почвы и повышению содержания основных элементов в урожае.

Важным показателем энергетической ценности корма служат содержание в нем жира и углеводов. В наших опытах количество жира в биомассе изучаемых кормовых культур имело тенденцию к повышению его в вариантах с внесением удобрений, оставаясь в то же время в допустимых для нормального питания пределах.

Добавление к суданской траве бобовой культуры вики улучшало качество корма не только за счет повышения его белковости, но и снижения клетчатки с 20,96...27,10 до 17,20...23,32%.

В наших опытах при сбалансированном внесении расчетных доз минеральных удобрений содержание нитратов не достигло опасных доз. В среднем по годам исследований одновидовые посевы суданской травы накапливали нитратов больше, чем их смешанные посевы с викой - 374. ..408 против 261..318 мг/кг.

Питательная ценность кормов в опытах определялась нами по содержанию кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии. При этом выяснилось, что все эти показатели достаточно заметно различались в зависимости от видового состава растений, расчетных доз удобрений.

Все годы исследований в варианте без удобрений в килограмме сухой массы смеси суданской травы с викой - 0,60, при внесении удобрений 0,61 ...0,64 к. ед. (табл. 18).

18. Питательная ценность биомассы суданской травы и ее смесей,

1996-1998 гг.

Культура и смеси Планируемая урожайность, т/га В 1 кг сухой массы

корм. ед. перевар, прот., г ОЭ, МДж

Суданская трава 40 0,58 58,0 7,51

Суданская трава + вика 0,60 75,6 7,77

Суданская трава 60 0,60 64,4 7,56

Суданская трава + вика 0,62 78,7 7,81

Глава 5. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка ресурсосберегающей технологии возделывания сорго

на корм

Одним из важнейших показателей при оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур и их отдельных приемов является их экономическая и биоэнергетическая эффективность.

С целью экономии времени покажем расчеты экономической эффективности возделывания сахарного сорго при разных фонах минерального питания, уровнях урожайности зеленой массы и разной густоте стояния растений.

Расчеты показывают, что чем выше программируется урожайность сахарного сорго, тем более лучшими оказываются экономические показатели (табл. 19).

При программе 40 т и фактической урожайности (в зависимости от густоты стояния растений) от 32,0 до 38,7 т/га зеленой массы, или от 7,1 до 8,8 т/га кормовых единиц себестоимости 1 т зеленой массы составила 151,0 ...172,1 руб. и 1 т кормовых единиц 663,9...778,3 руб., при чистом доходе 8854... 11186 руб. и уровне рентабельности 154,9... 191,5%.

Наиболее экономически выгодным оказалось возделывание сахарного сорго при программе 80 т, когда фактически было получено (по вариантам опыта) от 72,8 до 78,3 т/га зеленой массы или 16,6... 17,8 т/га кормовых единиц. Уровень рентабельности при этом составил 307,1-319,0%.

Важным показателем также является выход корма на единицу действующего вещества удобрений, то есть окупаемость их растениеводческой продукцией.

19. Экономическая эффективность возделывания сахарного сорго при разных уровнях программирования урожая

Густота Урожайность зеленой Затра- Стои- Себестоимость Чис- Рента-

стояния массы, т/га ты на мость 1т, руб. тый бель-

растений, по факти- кор- 1 га, полу- зеле- кормо- доход с ность,

тыс. штУга про- ческая мо- руб. ченной ной вых 1 га, %

грам вых продук- массы единиц руб.

ме единиц ции, руб.

100 40 32,0 7,1 5526 14080 172,7 778,3 8554 154,9

100 60 54,0 12,3 6752 23665 125,0 548,9 16913 250,5

100 80 72,8 16,6 7869 32032 108,1 474,0 24163 307,1

ISO 40 33,9 7,7 5731 14916 169,1 744,3 9185 160,3

150 60 55,6 12,7 6895 24464 124,0 542,9 17569 254,8

150 80 74,3 16,9 7988 32692 • 107,5 472,7 24704 309,3

200 40 38,7 8,8 5842 17028 151,0 663,9 11186 191,5

200 60 57,9 13,2 7026 25476 121,3 532,3 18450 262,6

200 80 78,2 17,8 8212 34408 105,0 461,3 26196 319,0

250 40 34,9 8,0 5848 15356 167,6 731,0 9508 162,6

250 60 55,8 12,7 6923 24552 124,1 545,1 17629 254,6

250 80 75,1 17,2 8074 33044 107,5 469,4 24970 309,3

На каждый килограмм затраченных удобрений в наших исследованиях получено по 35,0...37,8 кг воздушно-сухой массы, что считается высокой степенью окупаемости.

5.2. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания сахарного сорго на силос

В связи с переходом страны к рыночной экономике, систематическим изменением цен на материалы и услуги не предоставляется возможным, используя современные экономические методы, дать объективную экономическую оценку эффективности возделывания той или иной культуры или сорта, применения того или иного технологического приема. Такой объективной оценкой может быть определение энергетической эффективности возделывания культуры, сорта, применения технологического приема. Для этого необходимо учесть все энергозатраты на возделывание культуры или использование технологического приема и энергосодержание урожая, выявить степень окупаемости энергозатрат энергосодержанием урожая.

Нами проведена биоэнергетическая оценка изучаемых вариантов по методике, разработанной ВАСХНШЦМ., 1983) и совер-

шенствованной рядом авторов (Г.С.Посыпанов, 1977; В.И. Иванов, Н.А. Наумов, Г.А. Медведев и др., 2000).

Для определения основных биоэнергетических показателей нужно определить также содержание энергии в полученном -урожае.

Его величина зависит от содержание жиров, белка и углеводов в урожае.

Энергоемкость органических веществ составляет: углеводов - 16,72 МДж/кг (4400 ккал), белков - 22,99 (5500), жиров - 37,62 МДж/кг (9000 ккал) (1 кал = 4,18 Дж).

Исходя из определенных данных, определим показатели биоэнергетической эффективности.

20. Энергетическая эффективность возделывания сахарного сорго (среднее 1988-1992 гг.)

Статьи затрат энергии Урожайность зеленой массы, т/га

38,7 57,9 78,2

Затрачено энергии, МДж/га 42890 51140 60310

Получено энергии с продукцией, МДж/га 71200 106800 142400

Чистый энергетический доход, МДж/га 28310 55660 82090

Коэффициент энергетической эффектив-

ности посева 0,6 1,1 1,4

Биоэнергетический коэффициент (КПД)

посева 1,7 2,1 2,4

Энергетическая себестоимость, МДж/т 1072 • 852 754

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания суданской травы определены аналогично.

ВЫВОДЫ

1. Возделывание кормовых культур в поукосных посевах, после уборки промежуточных культур является важным условием интенсификации кормопроизводства на орошаемых землях Дагестана и позволяет получить 12-15 и более тысяч кормовых единиц с 1 га.

2. Наряду с кукурузой, ценной кормовой культурой для возделывания в весенних и поукосных посевах в равнинной зоне Дагестана оказалось сахарное сорго, дающее при орошении более высокие урожаи зеленой массы на силос. В среднем за 10 лет от

нее в таких посевах получено 43,8 при 31, 7 т/га зеленой массы от кукурузы.

3. Важным условием получения более высокого урожая по-укосного сахарного сорго является его своевременный посев. С учетом урожая предшествующей промежуточной озимой вико-тритикалевой смеси поукосные посевы дают за два урожая до 87,1 т/га зеленой массы, что на 26,0 т/га больше, чем урожай сахарного сорго посеянного по зяби.

4. Рост и развитие сахарного сорго при поукосном посеве проходит более интенсивно, чем при весеннем.

Вегетационный период его при поукосном посеве составляет 100... 102 дня или на 18...20 дней короче, чем у посевов по зяби. Сокращение длины вегетационного периода, в основном, происходит в промежутке между фазами «всходы-выход в трубку».

Среднесуточный прирост воздушно-сухой массы у сахарного сорго при поукосном посеве составляет 135 ...146 кг, против 126 кг/га при весеннем посеве.

5. Интенсивное накопление надземной биомассы сахарным сорго обеспечивается хорошо развитой листовой поверхностью, лучшими показателями чистой продуктивности фотосинтеза, составляющими до 3,98 г/м2 сутки, при 3,60 г/м2 у весеннего посева, что обеспечивает формирование хорошего урожая, несмотря на некоторое сокращение периода вегетации растений.

6. При всех уровнях программирования урожая (от 40 до 80 т/га зеленой массы) более высокий урожай сахарного сорго - 78,178,5 т/га обеспечивается при густоте стояния растений 200 тыс/га. При такой густоте, и прочих равных условиях, прибавка составляет от 3,1 до 6,7 т/га в сравнении со 100 тыс. растений на гектаре.

7. Максимальные величины среднесуточного прироста (до 178 кг/га в сутки) и чистой продуктивности фотосинтеза (до 4,7 г/м2 сутки) у сахарного сорго отмечаются при оптимальной для культуры густоте стояния растений 200 тыс/га.

8. При внесении расчетных норм минеральных удобрений (по выносу их с урожаем), а именно от ЛмзРпз при программе 40 т до 1^287р235 ПРИ программе 80 т/га зеленой массы обеспечивается получение близких к запланированным уровням урожайности.

Наблюдениями за динамикой питательных веществ в почве установлено, что внесенное количество азота и фосфора используется растениями сахарного сорго более или менее полно.

9. При всех уровнях программирования урожайности наиболее интенсивно растения сахарного сорго накапливают сухое вещество в промежутке от выхода в трубку до выметывания, с некоторым снижением к молочно-восковой спелости.

При программе 80 т/га накоплено за период всходы-выход в трубку 4,4 т, выход в трубку-выметывание 11,7 т и выметывание-молочно-восковая спелость 2,2 т/га воздушно-сухой массы.

Ю.Уровень накопления надземной биомассы сахарного сорго при возделывании по заданной программе находится в прямой зависимости от роста и развития корневой системы растения.

Установлено, что чем выше фон минеральных удобрений и уровень планируемой урожайности, тем мощнее развивается корневая система растений, составившая в метровом слое почвы от 6,7 т (при урожайности надземной массы 9.1 т в воздушно-сухом состоянии) до 9,6 т/га корней (при урожае 18,5 т/га воздушно-сухой массы).

Основная масса корней сорго (до 83 %) располагается в 0...40 см слое почвы. Чем выше урожай сахарного сорго, тем устанавливается более оптимальное соотношение надземной и подземной (корневой) массы у культуры.

Корневая масса, а также пожнивные остатки (до 2-3 т/га) являются важным источником накопления органического вещества почвы - основного фактора ее плодородия.

11.Для получения высокого урожая сахарного сорго хорошего качества важное значение имеет срок уборки зеленой массы.

При возделывании сахарного сорго на силос оптимальным сроком уборки его является молочно-восковая спелость, обеспечивающий получение 58,3...62,8 т/га зеленой массы. При уборке в мол очно-восковой спелости представляется возможным получать до конца вегетации еще и второй укос - до 14,0 т/га зеленой массы.

При уборке же в восковой спелости получение второго укоса исключается.

По питательности лучшая зеленая масса получается при двухукосном использовании, первый - в молочно-восковой и второй - в фазе трубкования, с общим выходом кормовых единиц 16,1 т и переваримого протеина 0,9 т/га.

12.Приросту урожайности зеленой массы и сухого вещества способствуют совместные посевы сорго с другими кормовыми культурами - кукурузой, соей и подсолнечником. По зеленой массе близка к основной силосной культуре тройная смесь сор-го+кукуруза+подсолнечник, а также смесь сорго с подсолнечником.

Смеси как и чисто посевы, на.расчетных фонах дали урожаи, близкие к намеченным. При плане 40 т/га зеленой массы собраны 41,2-43,7 т/га (кроме смеси сорго+соя), при плане 60 т/га -51,9-60,7 т/га.

По сухому же веществу на первом месте оказались смеси сорго+соя (5,7 т/га) и сорго+кукуруза (5,3 т/га).

По сбору кормовых единиц лидером является смесь сор-го+кукуруза, по обеспеченности кормовой единицы протеином -смесь сорго с соей (116 г).

13.Суммарное водопотребление сорго зависит от почвенных запасов влаги и погодных условий вегетационного периода. В структуре суммарного водопотребления на долю оросительной воды в зависимости от влагообеспеченности года приходится 51,4-82,4%, осадков ~ 12,6-29,8% и почвенной влаги - 9,8-12,2%. Поддержание нижнего порога влажности в 0,8 м слое на уровне 75% НВ обеспечивается проведением 3-5 поливов в зависимости от метеоусловий года с оросительной нормой 3290-49690 м3/га.

С улучшением уровня минерального питания повышается эффективность использования поливной воды, о чем свидетельствует снижение коэффициента водопотребления по мере увеличения доз вносимых удобрений под планируемый урожай с 82,397,3 до 53,9-57,3 MVT.

14.Место сорговых культур в севообороте решается такими их свойствами как первоначальное медленное развитие и низкая способность противостоять сорнякам в этот период. В частности, суданская наименьшую урожайность дала по повторному посеву -29,2 т/га. Озимая пшеница подняла сумму двух укосов на 12,24%, а лучшие предшественники - горох и вико-ржаная смесь - увеличили ее на 43-50%.

15.Большое влияние на получение планируемой урожайности зеленой и сухой массы суданской травы оказали норма высева и способ посева семян. Лучшая продуктивность фотосинтеза и, как следствие, высокая урожайность отмечена на посевах с нормой 2,0-2,5 млн. всхожих семян на 1 га при сплошном способе посева. При норме высева 2,0 млн. семян получено при плане 40 т - 32,9 (82,3% плана) при норме 2,5 млн. семян оказался недостаточным (18,6 т или 47% плана).

Что касается способа посева широкорядные посевы по урожайности уступали сплошным как в первом укосе, так и во втором. Отклонение составили в сумме укосов 6,2-8,2 т/га зеленой массы. Значительной была прибавка от удобрений: в первом укосе 11,7 т/га при сплошном и 9,9 т/га при широкорядном.

16.Срок проведения основного укоса оказывает большое влияние на величину урожая и способность растений к отрастанию, а тем самым и на величину урожая второго укоса. Наибольшая урожайность зеленой массы в первом укосе получена при сроке скашивания в фазе выметывания (24,1 т/г на фоне без удобрений, 33,2 т/га на удобренном фоне). Более ранние сроки снизили урожайность: начало выметывания соответственно фонам на 6,4 и 4,1 т/га, конец трубкования - на 10,6 и 8,5 т/га. Во втором укосе, наоборот, показатели этих сборов по мере оттягивания сро-

ков первого укоса снижаются. В сумме за два укоса при уборке в начале выметывания при плане 40 т/га получено 50,2, при уборке в конце выметывания - 45,2 т/га. Обеспеченность кормовой единицы протеином на всех вариантах на одном уровне, заметно лишь положительное влияние удобрений.

17.Кормовая ценность сорговых культур (обеспеченность кормовой единицы) может быть повышена, если высевать их в смеси с кормовыми культурами, богатыми белком - викой, кукурузой, рапсом, амарантом.

По сбору зеленой и сухой массы на первом месте оказались смеси суданской травы с викой - 41,2 и 9,3 т/га и амарантом - 44,9 и 10,4 т/га. По сборам кормовых единиц, протеина, обеспеченности кормовой единицы протеином лучшие показатели оказались у варианта смеси суданской травы с викой. Увеличение доз удобрений приводит к повышению протеина с 13,4 до 16,9%.

18. Возделывание сорговых культур в весенних и поукос-ных посевах экономически выгодно для хозяйств республики. Последние позволяют в сумме с урожаем предшествующей бо-бово-злаковой смеси получать 12-15 тыс. кормовых единиц с 1 га, 8854-26196 руб. чистого дохода с 1 га. Наилучшие показатели получены при планировании 80 т/га зеленой массы сахарного сорго и 60 т/га зеленой массы суданской травы. В этих вариантах получено чистого дохода соответственно 26196 и 28450 руб., уровень рентабельности составил 319,0 и 262,6%.

19.Биоэнергетическая оценка результатов исследований показала высокую энергетическую эффективность ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур. Такие технологии имеют высокий показатель чистого энергетического дохода - 28310 - 82090 МДж/га. Биоэнергетические коэффициенты (КПД) посевов составили 1,7-2,4. Получение более высоких урожаев зеленой массы приводит к снижению энергетической себестоимости посевов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях укрепления кормовой базы на орошаемых землях равнинного Дагестана предлагается широко возделывать на силос и зеленый корм сорговые культуры - сахарное сорго и суданскую траву, используя для этого ресурсосберегающие технологии.

2. В целях интенсификации полевого кормопроизводства рекомендуется поукосное возделывание этих культур после озимых промежуточных культур - бобово-злаковой смеси, рапса и др.

Поукосный посев сорго целесообразно проводить вслед за уборкой предшествующей культуры, не позднее второй половины мая.

3. Рекомендуется посев сахарного сорго проводить нормой 12... 14 кг/га кондиционных семян, из расчета иметь на гектаре 200 тыс. растений.

4. Сахарное сорго лучше сеять широкорядно с междурядьями 70 см и нормой высева 250 тыс. всхожих семян на 1 га, а суданскую траву - сплошным рядовым способом и с нормой высева 2,02,5 млн. семян на 1 га.

5. Убирать сахарное сорго поукосного посева на силос необходимо по двухукосной схеме: первый - в фазе молочно-воско-вой спелости, второй - в фазу трубкования. Лучшим сроком укоса суданской травы является фаза начала выметывания.

6. Для получения высоких урожаев более полноценного корма эффективны смешанные посевы сахарного сорго с подсолнечником, соей и кукурузой, Высокие урожаи полноценной зеленой массы сена дают смешанные посевы суданской травы с викой.

7. Урожайность сахарного сорго и суданской травы резко возрастает от применения доз удобрений, рассчитанных балансовым методом на запланированный урожай.

По теме диссертации опубликована 63 работы, из которых основными, отражающими содержание диссертации, являются:

1 .Муслимов М.Г., Нафталиев Ш.П. Использование озимых, гюукос-ных однолетних культур в организации зеленого конвейера в равнинной зоне Дагестана при орошении / Труды ДГСХИ. - Кировобад. -1986. - С. 65-66.

2.Муслимов М.Г. Программированное возделывание сахарного сорго на силос в равнинной зоне Дагестана в условиях орошения// Материалы респ. научн.-практ. конф. «Совершенствование механизма хозяйствования в АПК республики». - Махачкала. - 1988. - С. 131-132.

3.Сепиханов А.Г., Муслимов М.Г. Технология выращивания сахарного сорго на зеленый корм и силос на засоленных землях // Тезисы докладов X научн.-практ. конф. по охране природы. - Махачкала. - 1989. - С. 98-99.

4.Муслимов М.Г. Сахарное сорго в поукосных посевах // Сельские зори.-1990,-№5.-С. 54.

5.Муслимов М.Г. Приемы возделывания сахарного сорго на силос при поукосном посеве в равнинной зоне Дагестана при орошении // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с/х наук. -Волгоград, 1990.

6.Муслимов М.Г. Опыт программирования возделывания сахарного сорго на силос // Информационный листок № 31-93. - Махачкала, ДЦНТИ, 1993.

7.Муслимов М.Г., Сепиханов А.Г., Казарян С.С. Возделывание сахарного сорго на зеленый корм и силос на основе получения запрограммированных урожаев // Материалы междун. научн-произв. конф., посвященной 75-летию Горского государственного аграрного университета. - Владикавказ, 1993. - С. 63-64.

8.Муслимов М.Г. Влияние густоты стояния растений, расчетных норм минеральных удобрений на развитие корневой системы сахарного сорго // Материалы междун. научн-произв. конф., посвященной 75-летию Горского государственного аграрного университета. - Владикавказ, 1993.-С. 64-65.

9.Муслимов М.Г. Динамика питательных веществ в почве при применении удобрений под сахарное сорго // Материалы междун. научн-произв. конф., посвященной 75-летию Горского государственного аграрного университета. - Владикавказ, 1993. - С. 67-68.

10. Муслимов М.Г. Влияние высоких норм минеральных удобрений на плодородие почв // Материалы XIII научно-практической конференции по охране природы. - Махачкала, 1995. - С. 168-169.

П.Шихшабеков М.М., Муслимов М.Г., Гасанов А.А. Справочное пособие фермера / Махачкала. -1995. -118 с.

12. Муслимов М.Г. Некоторые приемы повышения урожайности сахарного сорго в условиях равнинной зоны Дагестана // Депонированная статья НИИТЭИ агропром. - Москва, 1995.

13.Муслимов М.Г., Нураева Э.А Продуктивность новых кормовых культур в условиях орошения // Информационный листок. - Махачкала, ДЦНТИ, 1996. - 3 с.

14. Муслимов М.Г. Способы посева и нормы высева семян сахарного сорго при возделывании на силос и зеленый корм // Информационный листок. - Махачкала, ДЦНТИ, 1996. - 3 с.

15. Муслимов М.Г. Сравнительная характеристика новых кормовых культур в условиях орошения / Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции по животноводству. - Махачкала, 1996.-С. 31-32.

16.Гимбатов А.Ш., Муслимов М.Г., Магомедов А.М. Эффективные методы организации кормовой базы в республике Дагестан // Информационный листок. - Махачкала, ДЦНТИ, 1997. - 3 с.

17. Муслимов М.Г., Гимбатов А.Ш. Программирование урожаев сахарного сорго как фактор получения экологически чистой продукции // Информационный листок. - Махачкала, ДЦНТИ, 1997.- 3 с.

18. Муслимов М.Г., Нураева Э.А., Кандронова Н.А. Внедрение новых кормовых культур - один из путей рационального использования орошаемых земель // Тезисы докладов республиканской научно-

. практической конференции по вопросам эффективного использования земельных ресурсов Дагестана. - Махачкала, 1997. - С. 85-86.

19.Муслимов М.Г. Программирование урожаев - эффективный фактор интенсификации кормопроизводства // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции по вопросам эффективного использования земельных ресурсов Дагестана. - Махачкала. - 1997. -С. 54-55.

20.Гимбатов А.Ш., Муслимов М.Г, Продуктивность новых кормовых культур в условиях орошения // Информационный листок ЦНТИ № 96-56. - Махачкала, 1997. - 2 с.

21. Муслимов М.Г. Программирование урожаев сахарного сорго как фактор получения экологически чистой продукции // Информационный листок № 67-97 ДЦНТИ. - Махачкала, 1997. - 3 с.

, 22. Муслимов М.Г,, Сепиханов А.Г. Некоторые приемы интенсивной технологии возделывания новых кормовых культур в условиях равнинной зоны Дагестана г// Тезисы докладов международной научно-практической конференции «Растительные ресурсы и биотехнология в АПК». - Владикавказ, 1998. - С. 145-146.

23. Муслимов М.Г. Пути совершенствования технологии возделывания зерновых и кормовых культур в условиях Дагестана / В кн. «Наука и социальный прогресс Дагестана» (часть 2). - Махачкала, 1998. - С. 178-179.

24. Гимбатов А.Ш., Муслимов М.Г. Источник получения экологически чистой продукции в кормопроизводстве // Информационный листок ДНЦТИ. - Махачкала, 1999. - 3 с.

25. Гимбатов А.Ш., Муслимов М.Г., Кандронова Н.А. Новые кормовые культуры как источник получения экологически чистой продукции в кормопроизводстве // Информационный листок ДНЦТИ. - Махачкала, 1999.-3 с.

26. Сепиханоа А.Г., Муслимов М.Г.', Смешанные посевы - важный фактор интенсификации растениеводства // Депонированная статья. - Москва, ВНИИТЭИ агропрома, 2000.

27. Гимбатов А.Ш., Муслимов М.Г., Магомедов А.М. и др. За высокие урожаи кормовых культур /Учебное пособие. - Махачкала, 2000.

28. Муслимов М.Г. Новые кормовые культуры как источник получения экологически чистой продукции в кормопроизводстве // Депонированная рукопись. - Москва, ВНИИТЭИ агропрома, 2000.

29. Муслимов М.Г. Урожайность зеленой массы сахарного сорго и ее экологическая безопасность / Сборник статей, посвященных 80-летию ГТАУ. - Владикавказ, 2000.

30. Сепиханов А.Г., Муслимов М.Г. Использование смешанных посевов для создания прочной кормовой базы в Дагестане / Сборник статей «40 лет- ДНИИСХ». -Махачкала, 2000. - С. 40-41.

31. Гимбатов А.Ш., Муслимов М.Г. Поукосные посевы сахарного сорго - один из путей увеличения производства кормов / Сборник статей «40 лет - ДНИИСХ». - Махачкала, 2000. - С. 39-40.

32. Сепиханов А.Г., Муслимов М.Г. (Торговые культуры в аридных условиях равнинной зоны Дагестана // Материалы международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России». - Астрахань, ПНИИАЗ, 2001.

33. Муслимов М.Г., Сепиханов А.Г. Культура больших возможностей // Материалы международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России». - Астрахань, ПНИИАЗ, 2001.

34. Муслимов М.Г. Разработка приемов получения экологически чистой кормовой массы сахарного сорго // Материалы республиканской научно-практической конференции «Проблемы сохранения рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан». - Махачкала, 2001.

35. Муслимов М.Г. Эффективность возделывания сорговых культур а Дагестане / В кн. «Наука и молодежь». - Махачкала, 2001,- С. 248249.

36. Муслимов М.Г. Эффективность использования расчетных доз удобрений на разный уровень планируемой урожайности суданской травы в орошаемых условиях равнинного Дагестана // Информационный листок № 19-043-02. -Росинформресурс, ДОНГИ, 2002. - 3 с.

37. Муслимов М.Г. Влияние сроков скашивания суданской травы на урожайность и питательную ценность зеленой массы // Информационный листок № 19-042-072. - Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002. - 2 с.

38. Муслимов М.Г. Подбор наиболее адаптивных предшественников для возделывания суданской травы в условиях Дагестана // Информационный листок № 19-035-072. - Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002.-2с.

39. Муслимов М.Г. Сахарное сорго - перспективная кормовая культура // Материалы международной конференции, посвященной 70-летию ДГСХА. -Махачкала, 2002.- С. 180-182.

40. Муслимов М.Г. Суданская трава - резерв увеличения производства кормов в Дагестане // Материалы международной конференции, посвященной 70-летию ДГСХА. - Махачкала, 2002. - С. 183-184.

41. Муслимов М.Г. Совместные посевы суданской травы с другими кормовыми культурами // Информационный листок № 19-031-02. -Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002.- 2 с.

42. Муслимов М.Г. Влияние способов посева и норм высева семян суданской травы на урожайность зеленой массы // Информационный листок № 19-030-02. - Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002. - 2 с.

43. Гимбатов А.Ш., Муслимов М.Г. Традиционные и альтернативные пути развития кормопроизводства в Дагестане // Материалы об-

щероссийской научно-практической конференции, посвященной международному году ООН. - Махачкала, 2002. - С. 151-152.

44. Муслимов М.Г. Приемы ресурсосберегающей технологии возделывания сорго в Дагестане // Материалы международной конференции «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК, ГГАУ, Владикавказ, 2002. - 61-63.

45. Муслимов М.Г. Некоторые приемы возделывания суданской травы в орошаемых условиях равнинного Дагестана //Материалы международной конференции «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК, ГГАУ, Владикавказ, 2002.- С. 64-65

46. Муслимов М.Г. Сахарное сорго - перспективная кормовая культура // Ж., «Кукуруза и сорго», 2003, № 1 с. 15-16.

47. Муслимов М.Г. Приемы возделывания суданской травы в орошаемых условиях равнинного Дагестана // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы АПК» посвященной 60-летию Победы под Сталинградом. - Волгоград, 2003. - С. 22-23.

48. Муслимов М.Г. Суданская трава - надежный источник кормов в южных районах страны //Ж., «Кормопроизводство», 2003, № 6, с. 26.

49. Муслимов М.Г., Алимирзаева Г.А., Халикова М.М. Сорговые культуры в аридных условиях равнинной зоны Дагестана. Матер, меж-дун. конф. «Почвы аридных регионов мира, их динамика и разнообразие в условиях опустынивания». - Махачкала: ДНЦ. - 2004.

50. Муслимов М.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания суданской травы - путь к производству экологически чистых кормов в Дагестане. - Матер, всеросс. научн.-ггракт. конф. «Безопасность и экология технологических процессов и производств». - Персиановка. -2004.

Бумага офсетная. Формат60х84 1/16. Гарнитура "Тайме". Тираж 100 экз. Размножено на дупликаторе ПБОЮЛ "Бисултанова". г. Махачкала, Гаджиева, 34.

€-¡9 бб

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Муслимов, Мизенфер Гаджисеидович

Введение

Глава !. Обзор литературы

1.1. Состояние изученности выращивания сортовых культур на зеленый корм, силос

1.2. Соответствие биологических особенностей сахарного сорго и суданской травы климатическим условиям Дагестана

Глава 2. Условия Республики Дагестан и методика исследований

2.1. Природно-климатические условия Республики Дагестан

2.2. Методика проведения и агротехника опытов

Глава 3. Приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания сахарного сорго в Дагестане

3.1. Урожайность сахарного сорго при разных сроках посева

3.2. Влияние густоты стояния растений при разных уровнях минерального питания на рост, развитие и урожайность сахарного сорго

3.2.1. Рост и развитие сахарного сорго при разной густоте стояния растений и уровне применения минеральных удобрений

3.2.2. Фотосинтетическая деятельность растений сахарного сорго в зависимости от густоты стояния растений и уровня урожайности

3.2.3. Влияние густоты стояния растений, расчетных норм минеральных удобрений и уровня урожайности на развитие корневой системы сахарного сорго

3.2.4. Динамика питательных веществ в почве при применении удобрений

3.2.5. Урожайность зеленой массы сахарного сорго и ее питательность при разной густоте стояния растений и расчетных нормах минеральных удобрений

3.2.6. Смешанные посевы сахарного сорго с другими кормовыми культурами

3.3. Зависимость урожая сахарного сорго и его качества от срока уборки при поукосном возделывании на силос

3.4. Режим орошения и водопотребление сорго

3.5. Баланс органического вещества и элементов питания в почве

3.6. Сравнительная продуктивность сортов и гибридов сахарного сорго

Глава 4. Приемы ресурсосберегающей технологии возделывания суданской травы в Дагестане

4.1. Подбор предшественников наиболее адаптивных возделыванию суданской травы в условиях Дагестана

4.2. Эффективность использования расчетных доз удобрений на разный уровень планируемой урожайности

4.3. Влияние густоты высева семян суданской травы на урожайность зеленой массы

4.4. Способы посева суданской травы на различных фонах минерального питания при двухукосном использовании

4.5. Влияние сроков скашивания суданской травы на урожайность и питательную ценность зеленой массы

4.6. Совместные посевы суданской травы с другими кормовыми культурами

4.7. Питательная и энергетическая ценность корма из суданской травы 218'

4.8. Режим орошения суданской травы

Глава: 5. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка ресурсосберегающей технологии возделывания сорго

5.1. Экономическая эффективность возделывания сахарного сорго на силос

5.2. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания сахарного сорго на силос

5.3. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания суданской травы 240 Выводы 242 Предложения производству 249 Литература 251 Приложение

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические основы ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур на силос и зеленую массу в условиях Дагестана"

Актуальность проблемы. Проводимая в стране аграрная реформа не обеспечила роста объемов производства продовольствия и сырья для перерабатывающей промышленности. За эти годы резко сократилось поголовье скота, особенно в сельскохозяйственных предприятиях, упало производство молока, мяса, шерсти, яиц.

Анализ показал, что сокращение поголовья скота и производства продукции животноводства в России сопровождалось уменьшением производства и ухудшением качества кормов, снижением эффективности их использования.

Особенно острый недостаток кормов ощущается в южных засушливых районах страны.

Потребность отрасли животноводства Республики Дагестан в сочных кормах за последние годы составляет около 1 млн. т., а удовлетворяется она всего на 50-60% (по данным МСХ РД, 2001 г.).

Основная культура полевого кормопроизводства в Республике Дагестан - кукуруза. Она обеспечивает высокий выход кормовых единиц и энергии с 1 га пашни.

Однако в засушливых условиях республики для стабилизации и увеличения производства кормов серьезного внимания заслуживают сортовые культуры, которые по урожайности превышают кукурузу. Сорго - культура универсального использования, охотно поедается всеми видами сельскохозяйственных животных, дает высокие и устойчивые урожаи зеленой массы и зерна, засухоустойчива, жаростойка, неприхотлива к почвам; и очень пластична. В процессе тысячелетнего эволюционного развития и многолетней селекции эта культура обладает высокой аддитивностью и способностью, позволяющей обеспечивать высокую и стабильную продуктивность в экстремальных условиях.

Учитывая прогнозируемое учеными глобальное потепление климата и ужесточение засух на нашей планете, роль сорго в XXI веке значительно возрастает.

Результаты исследований научных учреждений и опыт передовых хозяйств России и ближнего зарубежья развили представление о сорго как о ценной кормовой, засухоустойчивой, жаростойкой и солевыносливой культуре, перспективной для выращивания на силос, зеленый; корм и зерно. Наряду с высокой продуктивностью, зеленая масса сорго отличается хорошими питательными свойствами. В сухом веществе зеленого корма содержится 712 % протеина, 200-250 мг/кг каротина, до 18 % Сахаров, жира 0,8-1,0 %, витамины, фосфоросодержащие вещества и его минеральные соли. ВЦ ц зеленой массы содержится 22-25 кормовых единиц.

Важной биологической особенностью сортовых культур является его многоукосность - быстрое отрастание после укосов, что делает эту культуру ценной для использования в зеленом конвейере, т.е. может обеспечивать устойчивое и равномерное получение зеленого корма в течение всего теплого периода года.

Почвенно-климатические условия Дагестана, и особенно сложившаяся в последние годы тенденция к учащению засух и повышению уровня засоления почв, позволяют широко использовать здесь для создания кормовой базы животноводства сорговые культуры:

Решению проблемы увеличения производства кормов»в республике посвящены исследования ряда авторов, однако, большая часть ранее проведенных полевых экспериментов сводилась к изучению влияния на урожайность одного-двух факторов.

В современных условиях хозяйствования и перехода к рыночной экономике требуется комплексный подход к решению проблемы повышения урожайности кормовых культур, предусматривающий оценку большего набора факторов с учетом их взаимного влияния на эффективность возделывания кормовых культур.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение соответствия биологических особенностей сахарного и травянистого сорго почвенно-климатическим условиям региона, влияние ведущих элементов технологии возделывания на формирование высокопродуктивного посева, выявление реально возможных преимуществ сорго по урожайности и другим свойствам перед другими традиционно кормовыми культурами, обоснование хозяйственно-экономической, биоэнергетической и агроэкологической целесообразности увеличения удельного веса сорго в структуре посевов кормовых культур.

Для реализации намеченной цели ставились следующие задачи:

• изучить зависимость урожайности зеленой массы сортовых культур от почвенно-климатических условий региона;

•установить влияние сроков весеннего и поукосного посева, различных уровней густоты стояния растений, расчетных норм минеральных удобрений и сроков уборки на рост и развитие растений, на урожайность сорго;

• изучить особенности онтогенеза и фотосинтетической деятельности растений кормового сорго в посевах в зависимости от сроков посева, густоты стояния растений, норм удобрений и сроков уборки;

•дать оценку различным предшественникам, обосновать рациональное размещение сортовых культур в севообороте;

• изучить кормовые достоинства зеленой массы при различных нормах удобрений и сроков уборки;

•выявить особенности питательного режима почв региона при внесении расчетных норм удобрений;

• выявить закономерности изменения потребления воды посевами сорговых культур по фазам развития и в целом за вегетационный период при разных уровнях планируемой урожайности зеленой массы;

• выявить экономическое и экологическое преимущество смешанных посевов сорго с другими кормовыми культурами; •разработать и обосновать адаптивную ресурсосберегающую технологию возделывания сорговых культур на зеленую массу и силос; •провести экологическую, биоэнергетическую и экономическую оценку предлагаемой технологии возделывания сахарного сорго и суданской травы.

Работа выполнена в соответствии с утвержденным планом ДГСХА и комплексной темой, утвержденной главным управлением высших учебных заведений на конкурсной основе «Разработка и внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания основных зерновых и кормовых культур, обеспечивающих получение запрограммированных урожаев экологически безопасной продукции в условиях Дагестана». Номер регистрации 03.960.002724. Научная новизна работы заключается в следующем:

• изучены и научно обоснованы оптимальные сроки посева, густота стояния растений, сроки уборки, влияние расчетных норм минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы сорго;

• показаны особенности и преимущества поукосного возделывания; сорговых культур перед весенним;

• научно обоснованы условия роста и развития растений, гарантирующие получение высоких урожаев на уровне 60-80 т/га зеленой массы ;

• определены составляющие суммарного водопотребления сахарного сорго и суданской травы , позволяющие получать высокие урожаи высококачественного зеленого корма;

• установлена зависимость между ростом и развитием надземной и подземной биомассой сорго;

• установлено влияние различной густоты стояния растений и расчетных норм минеральных удобрений на показатели почвенного плодородия и баланс питательных веществ в почве;

• дано научное обоснование различных предшественников при размещении сорго в севообороте;

• изучены ресурсосберегающие приемы технологии возделывания сортовых культур на зеленый корм и силос;

• установлена и определена эффективность приемов программированного возделывания сорго, дана их энергетическая и экономическая оценка;

• осуществлен впервые системный подход к комплексной агробиологической оценке исследуемой культуры, позволяющий уточнить ее значимость, значительно сократить сроки установления целесообразности и эффективности возделывания и ускорить внедрение в производство;

• доказана возможность получения в засушливых условиях Дагестана более высоких и устойчивых урожаев сортовых культур (по сравнению с традиционными кормовыми культурами), что при введении их в полевые и кормовые севообороты способствует повышению выхода кормовых единиц с гектара пашни и снижению себестоимости продукции.

Практическая ценность работы заключается в следующем:

• для зоны сухих степей предложены адаптивные ресурсосберегающие агротехнические приемы, обеспечивающие получение с одного гектара до 13 тысяч и более кормовых единиц;

• предложена возможность интенсификации кормопроизводства на орошаемых землях региона путем поукосного возделывания сорго на зеленый корм после озимых промежуточных культур;

• научно обоснована и экспериментально доказана возможность получения в орошаемых условиях равнинного Дагестана урожаев зеленой массы сортовых культур, близких к запланированным; s доказано преимущество смешанных посевов сорговых культур перед од-новидовыми; использование предложенных агротехнических приемов позволит существенно поднять продуктивность орошаемого гектара в Дагестане.

Реализация результатов исследований осуществлялась: производственной проверкой ресурсосберегающей технологии в целом и отдельных ее элементов в, учебно-опытном хозяйстве Даггоссельхозака-демии, хозяйствах Дербентского, Магарамкентского, Каякентского, Баба-юртовского, Кизлярского, Хасавюртовского и Тарумовского районов Дагестана; результаты исследований использованы в республиканских рекомендациях по возделыванию сорго, включены в «Системы ведения сельского хозяйства в Дагестане» (на период 1995-2000 гг.); включением в общероссийскую программу в рамках НИР Миннауки России по отбору и подготовке данных для формирования- и наполнения мультимедийной информационно-справочной базы данных объектов интеллектуальной собственности (БД «Интеллект») с 2002 г.; рекомендациями по применению отдельных элементов технологий возделывания сорговых культур, предоставленных в 10 информационных листках; публикациями монографии, научных статей, выступлениями с докладами на научно-производственных совещаниях, конференциях и семинарах.

Основные положения, выносимые на защиту: урожайность сахарного сорго при разных сроках весеннего и поукосного посева; влияние густоты стояния растений при разных условиях минерального питания на рост, развитие и урожайность сахарного сорго и суданской травы;

• возможность получения в условиях орошения до 80 т/га зеленой массы сорго, 60 т/га зеленой массы суданской травы и 35 т/га зеленой массы промежуточной озимой бобово-злаковой смеси (БЗС);

• влияние густоты стояния растений, расчетных норм минеральных удобрений и уровня урожайности на развитие корневой системы сорго;

• баланс и динамика питательных веществ в почве при применении удобрений;

• зависимость урожая сорговых культур и его качества от срока уборки;

• определение составляющих суммарного водопотребления сорговых культур при различных уровнях урожайности зеленой массы;

• смешанные посевы сорговых культур с другими кормовыми культурами;

• подбор предшественников наиболее адаптивных возделыванию сорговых культур;

• биоэнергетическая и экономическая оценка приемов ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на региональной конференции «Новые и нетрадиционные кормовые растительные ресурсы» (г. Орджоникидзе, 1989 г.); Всесоюзной конференции «Нетрадиционные кормовые растительные ресурсы» (г. Москва, 1990 г.)» Международных конференциях: «Растительные ресурсы и биотехнология в АПК» (Владикавказ, 1998 г.), «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века" (г. Владикавказ, 2000 г.), "Научно-производственное обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России» (г. Астрахань, ПНИИАЗ, 2001 г.), «Биологическое разнообразие Кавказа» (г. Махачкала, 2002 г.); Всероссийских и региональных конференциях: Общероссийская научно-практическая конференция «Горные регионы России: стратегия ■ устойчивого развития в ХХГвеке" (г. Махачкала, 2002 г.), "ВУЗ и АПК: задачи, проблемы и пути решения" (г. Махачкала, 2002 г.), а также в 12 республиканских научно-практических конференциях и ежегодных научных конференциях профессорского состава Дагестанской ГСХА (1986-2002 гг.).

В проведении исследований принимали участие сотрудники кафедры растениеводства, кормопроизводства, генетики и селекции: професср А.Ш. Гимбатов, доценты: Н.А. Кандронова, А.Г. Сепиханов, A.M. Магомедов, ассистент Э.А. Нураева, аспиранты - Г. Алимирзаева и М. Халикова. В выполнении учетов, наблюдений и анализов, а также предусмотренных методикой агротехнических приемов на опытных участках; большую помощь оказали старшие лаборанты Е. Ибрагимова, F. Алимирзаева и дипломники кафедры. признательность автор выражает директорам учхоза и Б.И. Казибекову (с 1995 г.), главному агроному И.Д. Исрапи-лову, директору совхоза им. Ильича Дербентского района Н.Н. Нурмагоме-дову, директору совхоза «Рубас» Дербентского района Г.С. Гайдарову, директору совхоза «Аксай» Хасавюртовского района, председателю колхоза «40 лет Октября» Тарумовского района и другим оказавшим практическую помощь в проведении исследований.

Автор настоящей работы выражает искреннюю благодарность своим учителям: Э.С. Масандилову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.Н.Гасанову , доктору сельскохозяйственных наук, профессору ДГСХА; Г.А.Медведеву, доктору сельскохозяйственных наук, профессору ВГСХА за ценные советы и научные консультации.

Всем сотрудникам, специалистам и рабочим, принимавшим участие в, проведении исследований, автор выражает глубокую признательность и сердечную благодарность.

Особую г В.И. Бабаеву

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Муслимов, Мизенфер Гаджисеидович

1. Возделывание кормовых культур в поукосных посевах, после уборки промежуточных культур является важным условием интенсификации кормопроизводства на орошаемых землях Дагестана и позволяет полу чить 12-15 и более тысяч кормовых единиц с 1 га.2. Наряду с кукурузой, ценной кормовой культурой для возделывания в ве сенних и поукосных посевах в равнинной зоне Дагестана оказалось са харного сорго, дающее при орошении более высокие урожаи зеленой массы на силос. В среднем за 10 лет от нее в таких посевах получено

43,8, при 31,7 т/га зеленой массы от кукурузы.3. Важным условием получения более высокого урожая поукосного сахар ного сорго является своевременный посев его сразу же после уборки ози мой промежуточной культуры. Опоздание с посевом приводит к сниже нию урожайности; Поукосные посевы сахарного сорго уступают по урожайности весенним его посевам на 2,4...7,0 т/га зеленой массы.Однако с учетом урожая предшествующей промежуточной озимой ви ко-тритикалевой смеси они дают за два урожая до 87,1 т/га зеленой массы, что на 26,0 т/га больше, чем урожай сахарного сорго посеянно го по зяби.4. Рост и развитие сахарного сорго при поукосном посеве проходит бо лее интенсивно, чем при весеннем, причем с затратой меньшего ко личества дней вегетации на формирование 1т зеленой и воздушно сухой массы.Вегетационный период его при поукосном посеве составляет 100... 102 дня или на 18...20 дней короче, чем у посеянного весной по зяби. Сокращение длины вегетационного периода, в основном, происхо дит в промежутке между фазами «всходы -выход в трубку».Среднесуточный прирост воздушно-сухой массы у сахарного сорго при поукосном посеве составляет 135 ... 146 кг, против 1,26 ц/га при весен нем посеве.5. Интенсивное накопление надземной биомассы сахарным сорго обеспечи вается хорошо развитой листовой поверхностью, лучшими показателям и чистой продуктивности фотосинтеза, составляющими до 3,98 г/м^ сутки, при 3,60 г/м у весеннего посева, что обеспечивает формирование хо рошего урожая, несмотря на некоторое сокращение периода вегетации» растений.6. Большую роль в получении программированного урожая сахарного сорго, наряду с внесением расчетных норм минеральных удобрений и оптимизации водного режима в почве имеет густота стояния растений.При всех уровнях программирования урожая (от 40 до 80 т/га зеле ной массы) более высокий урожай сахарного сорго —78,1-78,5 т/га обеспечивается при густоте стояния растений 200-210 тыс/га. При та кой густоте, и прочих равных условиях, прибавка составляет от 3,1 до

6,7 т/га в сравнении со 100 тыс. растений на гектаре.7. При внесении расчетных норм минеральных удобрений (по выносу их с урожаем), а именно от N143P115 при программе 40 т до N287P235 при программе 80 т/га зеленой массы обеспечивается получение близких к запланированным уровням урожайности.Наблюдениями за динамикой питательных веществ в почве установлено, что внесенное количество азота и фосфора используется растениями сахарного сорго более или менее полно.8. На рост и развитие сахарного сорго при поукосном посеве на фоне рас четных норм удобрений и орошения в частности на длину вегетационно го периода наибольшее влияние оказывает густота стояния растений . Чем больше густота травостоя, тем длиннее вегетационный период, тем меньшую высоту и массу имеют растения, тем меньше они кустятся.Максимальные величины среднесуточного прироста до 178кг/га в су тки и чистой продуктивности фотосинтеза до 4,7 г/м в сутки у сахарного сорго отмечаются при оптимальной для культуры густоте стояния растений 200 тысяч на гектар.9. При всех уровнях программирования урожайности наиболее интенсивно растения сахарного сорго накапливают сухое вещество в промежутке от выхода в трубку до выметывания, с некоторым снижением к мол очно восковой спелости.При программе 80 т/га накоплено за период всходы-выход в трубку

4,4 т, выход в трубку-выметывание 11,7 т и выметывание- молочно восковая спелость 2,2 т/га воздушно-сухой массы.Создание оптимальных условий в период от выхода растений в трубку, вплоть до молочно-восковой спелости - залог получения высокого урожая сахарного сорго.10. Уровень накопления надземной биомассы сахарного сорго при воз делывании по заданной программе находится в прямой зависимости от роста и развития корневой системы растения.Установлено, что чем выше фон минеральных удобрений и плани руемой урожайности, тем более мощно развита корневая система рас тения, составившая в метровом слое почвы от 6,7 т (при урожайно сти надземной массы 9,1 т в воздушно-сухом состоянии) до 9,6 т/га корней (при урожае 18,5 т/га воздушно-сухой массы).Основная масса корней сорго (до 83 %) располагается в 0;..40 см слое почвы. Чем выше урожай сахарного сорго, тем устанавливается более оптимальное соотношение надземной и подземной (корневой) массы у культуры.Корневая масса, а также пожнивные остатки (до 2-3 т/га) являются важным источником накопления органического вещества почвы — основного фактора ее плодородия.11. Для получения высокого урожая сахарного сорго и хорошего качест ва важное значение имеет срок уборки зеленой массы.При возделывании сахарного сорго на силос оптимальным сроком уборки его является мол очно-восковая спелость, обеспечивающий получение 58,3...62,8 т/га зеленой массы. При уборке в молочно восковой спелости представляется возможным получать до конца вегетации еще и второй укос - до 14,0 т/га зеленой массы.При уборке же в восковой спелости получение второго укоса ис ключается.По питательности лучшая зеленая масса получается при двухукос ном использовании, первый - в молочно-восковой и второй — в фазе трубкования, с общим выходом кормовых единиц 16,1 т и перева римого протеина 0,9 т/га.12. Приросту урожайности зеленой массы и сухого вещества способст вуют совместные посевы сорго с другими кормовыми культурами -

кукурузой, соей и подсолнечником.Посевы сорго с кукурузой идут наравне или часто превосходят чи стые посевы основной силосной культуры - кукрузы. По зеленой массе близка к основной силосной культуре тройная смесь сорго + кукуруза + подсолнечник, а также смесь сорго с подсолнечником.Смеси, как и чисто посевы, на расчетных фонах дали урожаи, близкие к намеченным. При плане 40 т/га зеленой массы собраны 41,2 - 43,7 т/га (кроме смеси сорго + соя), при плане бОт/га - 51,9 - 60,7 т/га.По сзосому же веществу на первом месте оказались смеси сорго + соя (5,7 т/га) и сорго + кукуруза (5,3 т/га).По сбору кормовых единиц лидером является смесь сорго+ кукуру за, по обеспеченности кормовой единицы протеином - смесь сорго

ссоей(116г).13. Суммарное водопотребление сорго зависит от почвенных запасов влаги и погодных условий вегетационного периода. В структуре суммарного водопотребления на долю оросительной воды в зависимости от влагообес печенности года приходится 51,4 -82,4%, осадков - 12,6-29,8% и почвен ной влаги - 9,8-12,2%. Поддержание нижнего порога влажности в 0,8м слое на уровне 75% НВ обеспечивается проведением 3-

5 поливов в зависимости от метеусловий года с оросителной нормой 3290-4690 MVra. С улучшением уровня минерального питания повышается эффективность использования поливной воды, о чем свиде тельствует снижение коэффициента водопотребления по мере увеличения доз вносимых удобрений под планируемый урожай с 82,3-97,3 до 53,9-

57,3 MVT.14. Место сорговых культур в севообороте решается такими их свойствами как первоначальное медленное развитие и низкая способность противо стоять сорнякам в этот период. В частности, суданская трава четко реагирует на качество представляемого предшест венника. Наименьшую урожайность она дала по повторному посеву -29,2 т/га. Плохой в целом предшественник-озимая пшеница, но и она подняла сумму двух укосов на 12,24%, а хорошие предшественники - горох и ви ко- ржаная смесь - увеличили ее на 43-50%

15. Больиюе влияние на получение планируемой урожайности зеленой и сухой массы суданской травы оказали норма высева и способ посева се мян. Лучшая продуктивность фотосинтеза и, как следствие,, высокая урожайность отмечена на посевах с нормой 2,0 -2,5 млн. всхожих семян на I га при сплошном способе посева. При норме высева 2,Омлн. семян получено при плане 40т- 32,9 (82,3% плана) при норме 2,5 млн. семян оказался недостаточным (18,6т или 47% плана) Что касается способа посева широкорядные посевы по урожайности ус тупали сплошным как в первом укосе, так и во втором. Отклонения со ставили в сумме укосов 6,2 - 8,2 т/га зеленой массы . Значительной была прибавка от удобрений: в первом укосе 11,7 т/га при сплошном и 9,9т/га при широкорядном.По сборам кормовых единиц, протеина и обеспеченности кормовой единицы протеином сплошной посев суданской травы с нормой 2,0-2,5 млн. всхожих семян опережает широкорядный;

16. Срок проведения основного укоса оказывает большое влияние на величи ну урожая и на способность растений к отрастанию, а тем самым и на ве личину урожая второго укоса. Наибольшая урожайность зеленой массы в первом укосе получена при сроке скашивания в фазе выметывания (24,1 т/га на фоне без удобрений, 33,2 т/га на удобренном фоне). Более ранние сроки снизили урожайность: начало выметывания соответственно фонам на 6,4 и 4,1 т/га. коНец трубкования - на 10,6 и 8,5 т/га. Во втором укосе , наоборот, показатели этих сборов по мере оттягивания сроков первого укоса снижаются .В сумме за два укоса при уборке в начале выметывания при плане 40т/га получено 50,2 т, при уборке в конце выметывания -

45,2т/га. Обеспеченность кормовой единицы протеина на всех вариантах на одном уровне, заметно лишь положительное влияние удобрений .17. Кормовая ценность сорговых культур (обеспеченность еормовой едини цы) может быть повышена, если высевать их в смеси с кормовыми куль турами, богатыми белком - викой, кукурузой, рапсом, амарантом.По сбору зеленой и сухой массы на первом месте оказались смеси судан ской травы с викой - 41,2 и 9,3 т/га и амарантом - 44,9и'10,4 т/га. По сбо рам кормовых единиц, протеина, обеспеченности кормовой единицы про теином лучшие показатели оказались у варианта смеси суданской травы с викой. Увеличение доз удобрений приводит к повышению протеина с

13,4-15,9 до 13,8-16,9%.. Обеспеченность кормовой единицы протеином у всех вариантов смесей выше, чем одновидовой посев суданской травы .18. Возделывание сорговых культур в весенних и поукосных посевах эконо мически выгодно для хозяйств республики. Последние позволяют в сумме с урожаем предшествующей бобово-злаковой смеси получать 12-15 тыс.кормовых единиц с 1га, 18450-26196руб.чистого дохода с 1 га. Наи лучшие показатели получены при планировании 80 т/га зеленой массы сахарного сорго и бОт/га зеленой массы суданской травы . В этих вариан тах полз^ено чистого дохода соответственно 26196 и 18450 руб., уровень рентабельности составил 319,0 и 262,6%.19. Бионергетическая оценка результатов исследований показала высокую энергетическую эффективность ресурсосберегающей технологии возде лывания сорговых культур. Такие технологии имеют высокий показатель чистого энергетического дохода - 28310 - 82090 МДж/га на посевах сор го и 2150-22540 МДж/га на посевах суданской травы. Биоэнергетические коэффициенты (КПД) посевов составили соответственно 1,7-2,4 и 1,1 -

1,8. Получение более высоких урожаев зеленой массы приводит к сниже нию энергетической себестоимости от 1072 при 40 т/га до 754 при 80 т/га.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях укрепления кормовой базы на орошаемых землях равнинного Да гестана предлагается широко возделывать на силос и зеленый корм сорго вые культуры - сахарное сорго и суданскую траву, используя для этого ресурсосберегающие технологии.2. В целях интенсификации полевого кормопроизводства рекомендуется по укосное возделывание этих культур после озимых промежуточных куль тур- бобово-злаковой смеси, рапса и др.Поукосный посев сорго целесообразно проводить вслед за уборкой пред шествующей культуры, не позднее второй половины мая.3. Рекомендуется посев сахарного сорго проводить нормой 12... 14 кг/га кондиционных семян, из расчета иметь на гектаре 200 тыс. растений.4. Сахарное сорго лучше сеять широкорядно с междурядьями 70 см и нор мой высева 250 тыс. всхожих семян на 1 га, а суданскую траву - сплош ным рядовым способом и с нормой высева 2,0-2,5 млн. семян на 1 га. На семена суданскую траву целесообразно сеять широкорядно с нормой вы сева, близкой к 2,0 млн. всхожих семян на 1 га.5. Убирать сахарное сорго поукосного посева на силос необходимо по двух укосной схеме: первый — в фазе молочно-восковой спелости, второй — в фазу трубкования. Лучшим сроком укоса суданской травы является фаза начала выметывания.6. Для получения высоких урожаев более полноценного корма эффективны смешанные посевы сахарного сорго с подсолнечником, соей и кукурузой.Высокие урожаи полноценной зеленой массы сена дают смешанные посе вы суданской травы с викой и амарантом.7. Урожайность сахарного сорго и суданской травы резко возрастает от при менения доз удобрений, рассчитанных балансовым методом на заплани рованный урожай.8. Лучшим сроком укоса суданской травы является скашивание ее в фазе на чала выметывания. Срок второго укоса выбирают исходя из потребностей в зеленой массе.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Муслимов, Мизенфер Гаджисеидович, Махачкала

1. Абдурахманов X.А.. Продуктивность сахарного сорго на зеленый корм и силос в зависимости от сроков скашивания и норм удобрений при орошении в равнинной зоне Дагестана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1988.- 16 с.

2. Агафонов Г. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество кукурузы: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук.- Алма- Ата, 1968. 19 с.

3. Агафонов М.Н. Влияние системы предпосевной обработки почвы и удобрений на урожай сорго в условиях Одесской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Одесса, 1971. 20 с.

4. Агрометеорологические бюллетени по Дагестанской АССР Республике Дагестан за 1985-2000 гг.

5. Адиньяев Э. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Орджоникидзе, 1983. 156 с.

6. Алабушев А.В. и др. Влияние различных способов, норм высева, физиологически активных веществ на рост, развитие, формирование урожайности, семенную продуктивность и качество семян сорговых культур. Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в СССР (тезисы докладов Всесоюзного совещания). Зерноград. 1990. 128-131.

7. Алексанян Ш.В. и др. Химический состав, динамика содержания каротина и синильной кислоты в сорго-суданковых гибридах и родительских формах Бюллетень Украинского ПИИ животноводства им. М.Ф. Иванова.-1956.-№ 2 С 14...18.

8. Алексеев A.M., Гусев Н.А. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: Издание АН СССР, 1957. 223 с.

9. Алексеев В. Сорго перспективная культура Сб. н.-и. работ аспирантов и молодых ученых Ставропольского ЫИИСХ. Ставрополь, 1978. Вып. 8.-С. 26...30.

10. Алиев Д.П. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку, 1974, 335 с.

11. Алимов А. Влияние густоты стояния сорго (джугара) при различных фонах удобрений, на рост, развитие и урожай: Дисс. канд. с.-х. наук. Самарканд, 1978. 216 с.

12. Анипенко Л.Н., Ключников Н.А. Эффективность возделывания сорго в ОАО «Сорго». Зерновые и кормовые культуры. Зерноград. 2000; 17...18.

13. Аракчеев В.И., Огурцов В.Н. Сахарное сорго в Куйбышевской области Кукуруза. 1978. 2. 19...20.

14. Аршукова Т.И., Брикман В.И. Сравнительная оценка однолетних кормовых культур//Кукуруза и сорго. 1978, №10. 18;..19;

15. Афендулов К.Н. и др..Влияние сроков внесения, сочетания и доз удобрений на фотосинтетическую активность растений Вестник с х. науки. 1969.№5.-С.53...56.

16. Ахмедов А.А. Сорго в засушливой зоне Северного Кавказа ВестниксX. науки. 1982. 2. 64...68. 17.6

17. Балашов Н.Н., Белов А.И. Кукуруза и сорго. Ташкент: Госиздат УзССР. 1 9 5 5 5 2 с.

18. Балюре В.И: Густота стояния растений раннеспелой кукурузы в Нечерноземной полосе Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Издание АН СССР, 1963. 99 104.

19. Безруков M.B Особенности агротехники возделывания сахарного сорго на зеленый корм и силос: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1968.-21 с

20. Безрукова В.П. Влияние густоты посева на развитие листовой поверхности и урожай зерна Кукуруза. 1965. 12. С 26...27.

21. Бережной Н. Эта удивительная суданка (о возделывании кормовой культуры в хозяйствах Кустанайской области) Народное хоз-во Казахстана. 1980. 3 66...68;

22. БикбулатовВ.М., Леонтьев И.П.,ЛукмановаФ.Х., Никонов В.И- Суданская трава ценная кормовая культура Кормопроизводство. 1997. 7. 22-23.

23. Биленко П.Я., Шевников Н.Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах//Кормопроизводство. 1985. 12. 30...31.

24. Блошенко К.Ф. Удобрение сорго на предкавказских черноземах Ростовской области: Автореф. дне.... канд. с.-х. наук.-Одесса, 1967.- 18 с.

25. Бляшев И.К. Технология возделывания сорго Информационный листок Гурьевского ЦНТИ. 1987. 20. Зс.

26. Богатая З.Ф. Особенности выращивания сорго на силос в юго-западных районах Украины: Автореф. дис.—канд. с.-х. наук.-Одесса, 1967. 19 с.

27. Богатырев В.М. Сроки скашивания суданской травы на корм. За высокие урожаи сена и семян трав Сб. науч. трудов. Воронеж. 1953. 56...60.

28. Бондаренко В.П. Влияние минеральных удобрений и густоты растений на продуктивность сахарного сорго Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1982. №6.-С.59...61;

29. Бондаренко В.П. Выращивание сорго на зеленый корм и силос на орошаемых землях Присивашья Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. Днепропетровск, 1984. 87...92.

30. Бондаренко В.П. Сорго в зеленом конвейере Кукуруза и сорго. 1985. 6 С 26...27.

31. Бондаренко В.П;, Олексеенко Ю.Ф. Сорго в зеленом конвейере Кукуруза и сорго. 1985. 6. 26...27.

32. Борина Л.П., Березкин H.F. Новые кормовые культуры Возделывание кормовых культур на элитных черноземах Адыгеи. Майкоп, 1981. G. 49...58.

33. Борина Л.П., Березкин Н.Г. Опыт возделывания смешанных посевов сорго с соей и сорго с кукурузой Информационный листок Краснодарского МТЦНТИ и П. 1989. 476.4с. 35; Брагар А.М. Влияние минеральных удобрений и сроков уборки на урожай зеленой массы сорго и содержание

34. Вавилов П;П, и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. 519 с.

35. Валиев В.Е. Влияние минеральных удобрений и густоты стояния растений на урожай кукурузы в лесостепной зоне Северо-Осетинской АССР: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук.- Орджоникидзе, 1975. 18 с.

36. Вахненко В. Продуктивность сорго на силос на орошаемых землях Западного Казахстана Бюллетень ВИР. 1

37. Вывп. 98. 44.. .45. 39J Вахопский Э.К. Норма высева Кукуруза и сорго: 1989. 3. 26.

38. Вахопский Э.К. Формирование урожая сорго в зависимости от густоты посева// Тр. НИИСХ: Ставрополь, 1984. 24...27.

39. Величко П.К. Суданка под покровом рапса Кормопроизводство. 1987. №4. 26.

40. Вертелецкий И1 Ф. Повторные посевы сорго-суданковых гибридов в засушливой зоне Ставропольского края. Ставрополь, 1980i 48 с.

41. Вильнер A.M. Кормовые отравления с.-х. животных. Д.: Колос, 1966. 408 с.

42. Виноградов З.Б., Андрияш Н.В:, Репко В.И. Селекционная ценность мировой коллекции суданской травы Селекция, агротехника и экономика производства сорго: сб. науч. тр. Зерноград, 1989. 45;..55.

43. Володин А.Б. Сахарное сорго в поукосных и пожнивных посевах Кукуруза и сорго. 4.-2000. 20...21.

44. Власов В.Г. Ресурсосберегающие силосные культуры. Кормопроизводство.-№ 7. 1999. 23.. .24.

45. Возделывание сахарного сорго на корм скоту в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1981. 35 с.

46. Волошенко Сорго плюс соя Сел. зори. 1984. 4. 30-31.

47. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1971.-311 с.

48. Таврилов A.M. Повышение интенсивности использования орошаемой пашни путем программированного возделывания промежуточных культур Сб. н. тр. Волгоградского СХИ, Т.

49. Волгоград, 1984. 23...41.

50. Гаврилов. A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. М.: Россельхозиздат, 1985. 190 с.

51. ГавриловА.М. Промежуточные культуры. М.: Колос, 1965. 250 с.

52. Гаджиев И.Ш. Поукосное возделывание суданской травы на зеленый корм в условиях равнинной (орошаемой) зоны Дагестской АССР: Автореф. дис канд. с.-х. наук.- М., 1972.- 16 с. 541 Гаджиев О.М. Солеустойчивость и фитомелиоративные свойства сорго Земледелие. 1978.-№ 5. 38;..39.

53. Гайко Н.Т. Технология использования сорговых культур на зеленый корм Селекция, агротехника и экономика производства сорго: Сб. науч. тр. Зерноград, 1986. 198-200.

54. Гайко Н.Т., Грироренко И.К., Метлина Г.В. Сахарное сорго с соей на силос Кукуруза и сорго. 1988. 4. 28-29:

55. Гайко Н.Т., Коломиец Н.Я., Метлина Г.В. Сено и сенаж из сорговых культур. Кукуруза и сорго. 1997, 5. 22-23.

56. Галкина В.А. Режим орошения и водопотребление сахарного сорго в условиях Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Новочеркасск, 1971.-182с.

57. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р. Сравнительная продуктивность кукурузы и сахарного сорго при различных способах посева на засоленных землях равнинного Дагестана Технология производства кормов в Дагестане Сб. н. тр. Дагестанского НИИСХ; Махачкала, 1982. 35;. .42.

58. Герасименко Г.П. Сроки уборки ранне- и среднеспелых сортов сахарного сорго. Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго. —Зеленоград.- 1995. 43...47.

59. Герасименко Г.П, Герасименко Т.В. Норма высева семян сорго Сахарное 32 и Зерноградское 108 в s условиях восточной зоны Ростовской области. Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго. Зерноград. 1995. 47...50.

60. Геррон Д., Эрхарт Э. Влияние азотного и фосфорного удобрений на урожай зерна сорго в условиях полива Сельское хозяйство за;рубежом. 196Г.-№8.-С.32...33:

61. Гиренко А.П; Сроки скашивания суданской травы на сено Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1956: 1. 222-26.

62. Гиренко А.П., Устенко З.Ф. Некоторые особенности агротехники сорго на силос на юге Украины Вестник с.-х. науки. 1963. 7. 24...28.

63. Голубев Л.Вi Эффективность возделывания сорго Кукуруза и сорго. 1986.-№5.-С. 23...24.

64. Голубева Г.С. Достижения в технологии возделывания сорго Обзорная, информация ВАСХНР1Л. М;, 1983. 42 с.

65. Голубева Г.С. Сорго при орошении Кукуруза и сорго. 1985. 4 39:

66. Гончаров Б. Возделывание сорго Опыт выращивания высоких урожаев; на Дону. Ростов/Дону, 1979. 37 с.

67. Гордеева Л.В. Влияние норм высева на урожайность суданской травы Интенсификация растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск. 1983.25 с.

68. ГоровойЛ.К. Особенности агротехники сорго на силос и зеленый корм в условиях крайнего юга степи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.Харьков, 1978:-20с.

69. Гречаненко Г. Сахарное сорго на корм Экономика сельского хозяйства. 1 9 7 4 8 С 98...99.

70. Григоренкова Е.Н. Агроэкологические основы и технология возделывания однолетних кормовых культур при круглогодичном использовании орошаемой пашни хлопкосеющей зоны Таджикистана: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- М., 1989. 32 с.

71. Григоров М.С., Цымбалов В.И. Оптимизация внешних факторов при возделывании сорго Вестник с.-х. науки. 1989. 3. 85...92.

72. Григоров М.С., Цымбалов В.И. Сорго в Волго-Ахтубинской пойме Кукуруза и сорго. 1989. 5. 25...26.

73. Григоровская А.П. Суданская трава в Центрально-Нечерноземной полосе Кормопроизводство. 1982. 1. 12-14;

74. Гусынин И.Л. Токсикология ядовитых растений. М.: Сельхозгиз, 1961. 624 с.

75. Данилова Н.С. Влияние условий азотного питания на рост корней Агрохимия. 1965. 6 С 53...60;

76. Давлетшин Т.З., Демидов А.И., Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур. Аткарск. Изд. Саратовского госуниверситета. 1993. 139 с.

77. Дегев И: Влияние ширины междурядий и густоты посева на урожай сорго Р.Ж. Кукуруза. 1974. 6. 8.

78. Демиденко Б.Г. Сорго. М.: Сельхозгиз, 1957. 158 с.

79. Дорохов Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений Вторая Всес. конф. по фотосинтезу Тезисы докладов. М., 1957. 28...30.

80. Дорохов Л.М. О связи минерального питания с фотосинтезом растений Роль минеральных элементов в обмене веществ.

81. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1971. 354 с.

82. Драненко И.А. Создание сорго-суданковых гибридов и стерильных аналогов суданской травы Сб. науч..тр. ВСГИ; Одесса, 1970. Вып. 9. 89-92.

83. Драненко И.А. Сорго в лесостепной зоне Украинской ССР Сорго ценная кормовая культура.-М.гСельхозгиз, 1959.— 111... 130.

84. Драненко И.А. Сорго. Ставрополь: Крайиздат, 1956. 156 с.

85. Дубинин М., Бюертелецкий И. Опыт возделывания сорго в засушливых условиях Ставрополья на примере колхоза-«!Мая» Туркменского района Состояние и перспективы селекции сорго и суданской травы на урожайность и качество. Ставрополь, 1986. 89...94

86. Дусаев Х.Б. Продуктивность весенних и летних посевов сорго и суданской травы Информ. листок Оренбургского ЦНТИ Оренбург. №156-92. 4с.

87. Евлахов И.Н. Влияние способов и сроков уборки на урожай, качество семян и сена суданской травы в условиях сухостепной зоны Вест. с.-х. науки Казахстана. 1975. 2. 79-81.

88. Евтушенко Н.Н. Пожнивные посевы кормовых культур как важнейший фактор интенсивного использования орошаемых земель Тр. ВАСХНИЛ. -М.:Колос, 1974.-С. 128...134.

89. Еденбаев Д. Выращивание программированных урожаев (сорго на силос) //Земледелие. 1987. 5. 39-40.

90. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М.: Сельхозгиз, 1941.

91. Елсуков М.П., Мовсисянц А.П. Суданская трава. М;: Сельхозгиз, 1951. 183 с.

92. Ельчанинова Н.Н., Ливанов В.К. Развитие корневой системы сахарного сорго в ранние фазы вегетации Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Среднего Поволжья. Куйбышев, 1973. 48...54.

93. Ельчанинова Н.Н., Огурцов Б.Н. Продуктивность и кормовые достоинства сахарного сорго при различных сроках посева и использования Известия Куйбышевского СХИ. Т. 2 6 1 9 6 9 С 174...179. 96; Епифанов B.C. Богатырская культура На новые рубежи. Пенза. 1977.

94. Епифанов B.C. О некоторых проблемах получения высококачественных семян суданской травы Селекция и семеноводство.. 1975. 5.

95. Епифанов B.C. Однолетние травы и их смеси Интенсификация кормопроизводства. Пенза, 1981. 99; Епифанов B.C. Суданка гарантированные корма для ферм. Сельское хозяйство России. 1976. 1.

96. Епифанов B.C. Суданка на орошаемых землях Кормопроизводство. 1983. 9 24-25.

97. Епифанов B.C. Суданская трава в районах Среднего Поволжья Земледелие. 1978. 4. 42-43.

98. Епифанов B.C. Суданская трава в смешанных посевах Степные просторы. 1976. №10.

99. Епифанов B.C. Шире использовать смеси с бобами Корма. 2. 1979.

100. Епифанов B.C. Этой культуре не страшна засуха Корма. 1974. 2.

101. Епифанов B.C., Одинцова Н.Я; Интенсивная технология возделывания суданской травы в лесостепной зоне Поволжья. Пенза; 1988. 12 с.

102. Ермолаев В.В. Корм, богатый сахаром Кормопроизводство. 1980: 9. 4-8.

103. Ефремова И.Т. Содержание

104. Жамайдо Б.Г., Порожняк В.Н. Однолетние травы в КабардиноБалкарии. Нальчик: Кн. изд. Эльбрус, 1969. 51с.

105. Жигулев А.К., Кононов В.М. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на продуктивность и качество сахарного сорго Агрохимия. 1985. 1 1 51-58:

106. Жидков В.М., Пучков Л.Н. Пожнивные и поукосные посевы кормовых культур на орошаемых землях Поволжья Тр. Волгоградского CXHi Т.

107. Волгоград; 1974. 74...80.

108. Заварзин А.И. Агрономические основы культуры зернового сорго в засушливом Поволжье: Автореф. дис... д-ра. с.-х. наук Саратов, 1996. 35 с.

109. Заварзин А.И. Вопросы возделывания зернового сорго в Саратовской области Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. 1972. Т. 2. 159-167. ИЗ. Заварзин А.И; Залог высокого урожая Кукуруза и сорго; 1987. 3.-С.15...17.

110. Заварзин А.И. Некоторые вопросы возделывания зернового сорго в Саратовской области: Автореф. дис... канд. с.-х. наук Сарат. СХИ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1967.35 с.

111. Заварзин А.И. Организация интенсивного и устойчивого кормопроизводства Научнообоснованные системы земледелия в Саратовской области на 1988-1990 гг. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1988. 23-26.

112. Заварзин А.И., Царев А.П. Сорго. Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1989. 56 с.

113. Загорча К.Л. Влияние минерального удобрения на урожай и химический состав сахарного сорго Тр. Кишиневского СХИ; Т. 39. 1964; 106... 116.

114. Заруднев Ю.И. Развитие корневой системы Кукуруза и сорго. 1985. 4 С 32...33..

115. Зинин А и др. Сахарное сорго в Куйбышевской области Степные просторы. 1974. 11. 16... 17.

116. Знаменский Л.Н. Опыт и перспективы возделывания сорго в Молдавской ССР: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1963. 18 с.

117. Зоотехнический анализ кормов. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

118. Зубенко В.Х. Повторные посевы. М.: Россельхозиздат, 1973ю 128 с.

119. Зубенко В.Х. Промежуточные посевы кормовых культур в Краснодарском крае Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1974. 186... 192. 124/ Зубенко В.Х. Сорго в чистом и смешанных посевах Кормопроизводство.- 1983.- 1.-С. 31...32. 125; Иванов А.Ф., Филин В.И. Общие принципы управления продуктивностью посевов сельскохозяйственных культур Сб. н. тр. Волгоградского СХИ, Т.

120. Волгоград, 1984. 3...22.

121. Иванов В. Кормовой потенциал сорго Сельское хозяйство России. 1981.-№5.-С. 46...47.

122. Извеков А.С. Дорогу культуре сорго Земледелие. 1973. 3. 57...59.

123. Извеков А.С. Кукуруза с сахарным сорго Кукуруза. 1963. 2. 12...13.

124. Интенсификация кормопроизводства на пахотных землях Северного Кавказа (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1978. 42 с.

125. Исаков Я.И. Возделывание сорго в плоскосных районах Дагестана Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1960. 7. 26...28.

126. Исаков Я.И. Пожнивное сорго Сельская жизнь. 1973. 14 сентября

127. Исаков Я.И. Полнее использовать потенциальные возможностиJ сорговых культур Кормопроизводство. 1982. 9. 24-28.

128. Исаков Я.И. Сорго в Дагестанской АССР. Сб. Сорго. М.: Изд. МСХ СССР, 1961. 121-126.

129. Исаков Я.И. Сорго. 2- изд., перераб. и доп. М.: Госсельхозиздат, 1982. 134с.

130. Исаков Я.И. Сорго, М.: Россельхозиздат, 1975. 4-64; 154-162.

131. Исаков Я.И. Сорго-суданковые гибриды Труды Донского зон. с.-х. Ростов н/Д, 1974. Т. 7. 33-36.

132. Исаков Я.И. Сроки скашивания и продуктивность суданской травы Кукуруза и сорго. 1991. 1. 28-31.

133. Исаков Я.И., Басова К.И. Содержание

134. Исаков Я.И], Басова К.И; Урожай и питательная ценность гибридов сорго первого поколения Труды Донской зон. НРШСХ (растениеводство). М.: Россельхозиздат, 1970. Т. 4. 173-183. 140; Истомина А.А. Нормы, способы, смешанные посевы и сроки скашивания суданской травы в Закамье Канд. диссертация. Казань, 1999. 137 с.

135. Ишин А.Г. Внедрение в производство сорго важный резерв увеличения производства кормов в засушливых условиях Юго-Востока Развитие теоретических и> экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь. 1982. 313-316.

136. Ишин A.F., Ефремова И.Г. Динамика содержания Сахаров в вегетативной массе сорго Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград, 1984. 54-56..

137. Ишин А.Г., Иванов И.И. Важный резерв увеличения производства кормового зерна//Степные просторы. 1980. 10. 42-44.

138. Казаченко В1 Оптимизация питательного и водного режимов светлокаштановой почвы при вырашивании двух-трех урожаев кормовых культур в год: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук.- Волгоград, 1989; 25 с.

139. Калашник Н.С. Возделывание сорго в Молдавии Сорго. М:: Россельхозиздат, 1961. С 107-111.

140. Калашник Н.С. Итоги работ по изучению и селекции: сорго Тр.. Молодавского НИИ селекции; семеноводства и агротехники полевых культур. Т

141. Кишинев: Каптя Молдовеняске, 1964. 221..46.

142. Калашник Н.С. Сравнительная продуктивность сортов сорго Бюл. НТИ Молдавского НИИ с.-х. 1960. 43-46.

143. Калашников К.В; и др. Суданская; трава в кормовом севообороте Кормопроизводство. 1980. 9. 33.

144. Каплуновский СП. Сорго в степной зоне Украины Вестник с.-х. науки. 1957. 4. 67...72.

145. Каралькачев А.С., Рахимбеков Т. и др. Сорго в пустыне Кукуруза и сорго. 1985. 4. 24...325;

146. Сорго ценная кормовая культура Материалы Республиканского совещания «Состояние и пути улучшения семеноводства зерновых, зернобобовых и крупяных культур в Таджикистане». Душанбе, 1978.-С. 15...17.

147. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., Россельхозиздат, 1989. 319 с. 1531 Кенжегалиев Г.Г. Водопотребление и режим орошения сахарного сорго на зеленый корм при различных нормах внесения минеральных удобрений в условиях светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья: Автореф. дис канд. с.-х. наук.- Волгоград, 1988. 15 с.

148. Керимханов СУ., Магомедов З.М. Состояние и перспективы применения удобрений в Дагестане Тезисы докладов «За научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Махачкала, 1974. С 20...23.

149. Керимханов СУ., Соловьев Д.В:, Гурбаев М.О. Характеристика природных и экономических условий Дагестана Система ведения сельского хозяйства Дагестана. Махачкала, 1977. С П 12..

150. Кеферов К.Н., Пяниев К.А. Листовая поверхность как фактор продуктивности растений. Кукуруза. 1966. 2. 23.

151. Киреев В.М. Промежуточные посевы кормовых культур. М.: Колос, 1981.-86 с. 158. Ким Э.Н. Кукурузно-сорговые и кукурузно-суданковые смеси в системе зеленого конвейера Шф. листок Киргизского НРШНТИ, 8-90.4с.

152. Кислов А.В. Уплотненные и смешанные посевы Кукуруза и сорго. 1985. 4 21-22.

153. Киселев Ф.М. Суданская трава в Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1961. 82 с.

154. Когут М. Возделывание сорго. Методические указания м е х СССР. М.: Колос, 1976.-24 с.

155. Кононов В., Жигулев А. Эффективность удобрений под сахарное сорго в сухостепной зоне каштановых почв Эффективность минеральных и i органических удобрений про сахарное сорго в засушливых условиях Волгоградской области. Волгоград, 1986. 38 с.

156. Константинов П.А. К вопросу о транспирации и засухоустойчивости растений Научно-агрономический журнал. 1954. 8. 406. ..414. 164 Красненков Особенности произрастания и продуктивность сахарного сорго в зависимости от минеральных удобрений Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. Днепропетровск, 1984: 47.. .50.

157. Кривоносова Л.П;, Черномордое В.Ф. Влияние высоты срезам соргосуданковых гибридов на содержание

158. Козлов А.А. Суданская трава в Чувашии Сельское хозяйство. 1956. 7.

159. Костина М.А. Биологические особенности и приемы повышения урожайности суданской травы в Оренбургской области: Автореф. дис... канд. биол. наук. Оренбург, 1966.23 с.

160. Кононов В:М., Пименов И.А. Эффективность однолетних кормовых культур в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области Научно обоснованное производство и использование кормов в Поволжье: Сб. науч. тр. ПНИИЖК. Саратов, 1989. 79-84.

161. Костина Г.И, Ишин A.F. Зерновое сорго Волжское 47/ Информ. листок Саратовского МТЦНТИ и П, 486-88. 2 с.

162. Котляр Н.В; Продуктивность сорго-суданкового гибрида в Приволжье и зависимость от способов посева и норм высева семян Бюл. ВНИИ кукурузы. 1979. 52; 41-43.

163. Красненков СВ. Продуктивность и кормовая ценность сахарного сорго в зависимости от способов основной обработки почвы и минеральных удобрений//Тез. докл. Ш Всесоюз. науч. конф. молодых ученых и аспирантов по пробл. кормопроизводства. М.: 1985. 58-59:

164. Красненков В; Рациональные приемы применения минеральных удобрений под сорго в степи УССР Материалы 4 Всесоюзной научн.техн. конф. молодых ученых по пробл. кукурузы. Джнепропетровск, 1985. 4 1 176-178.

165. Красненков С .В: Сравнительная продуктивность сорго и кукурузы в условиях недостаточного увлажнения Северной степи Украины Кукуруза и сорго. 2. 1999. 13.

166. Кружилин И.П. Принцип и методы управления водным режимом почвы при программированном возделывании сельскохозяйственных культур в условиях орошения Сб. н. тр. Волгоградского СХИ. Т.

167. Волгоград, 1984.-С. 57...70.

168. Кузнецов М.И; Опыт возделывания сорго в Оренбургском институте молочно-мясного скотоводства// Сб. Сорго. М.: Изд. МСХ СССР 1961. 141-145.

169. Кузнецов В.П. Изучение новых сорго-суданковых гибридов и особенности выращивания их в условиях приазовской зоны Ростовской области: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. -Зерноград, 1975. 24 с.

170. Кузьмин Ю.Г. т др. Основные приемы возделывания суданской травы в Калмыкии Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и рациональное использование земель Квлм. АССР. Элиста, 1982. 43.

171. Курбанов А. Научное обоснование повышения продуктивности орошаемых земель Западного Прикаспия. Автореферат диссертации на

172. Лазарчук Н.А. Суданская трава на солонцах Корма. 1977. 5. 41.

173. Лебедев СИ. Физиологические основы выращивания высоких урожаев кукурузы. К.: Урожай, 1962.-32 с.

174. Ленобль М. Возделывание кормовых видов сорго во Франции Сел хоз-во за рубежом. 1973. 2. 16.

175. Ливанов К.В. Кормовые культуры в.Заволжье. М.: Сельхозгиз, 1959i

176. Ливанов К.В., Ельчанинова Н., Ильмендеев В. Сравнительная оценка однолетних кормовых культур Корма. 1974. 4. 21.

177. Литовченко М.К., Абдукаримов Д.Г., Исмаилов Ф.И. Влияние почвенных условий и густоты стояния растений на различие системы и урожай кукурузы и сорго Социалистическое хозяйство Узбекистана. 1958. 4 С 18...21.

178. Лупашку М.Ф. Возделывание сахарного сорго на силос в условиях центральной (кодровой) зоны Молдавии Сорго спутник кукурузы. Кишинев: Картя Молдовеняске, 1963. 35...51.

179. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос. М.: Сельхозгиз, 1965. 119 с.

180. Лупашку М.Ф. Сорго- важный источник увеличения производства зерна и силоса в Молдавии Кукуруза. 19731 7. С 1 ...2.

181. Лихацких С И Бондаренко СВ. Действие доз азотных удобрений на урожай и качество сахарного сорго на силос Информ. листок Саратовского МТЦНТИ и П, 1-92. Зс.

182. Лобанов Е.П. Кукуруза и суданская трава Кукуруза и сорго. 1985. 2. С 27.

183. Лобаев A.M. Урожайность суданской травы в зависимости от условий: возделывания Отчет о НИР Татарской опыт, станции животноводства за 1954 год. Казань, Рукопись.

184. Лысогоров Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981.-382 с.

185. Магомедов Н.Р. Сравнительная продуктивность зернового сахарного сорго и кукурузы в равнинной зоне Дагестана в условиях орошения: Автореф. дис канд. с.-х. наук.- Махачкала, 1986. 21 с.

186. Мазурин М.Д., МильманТ.П. Джугара (зерновое сорго) ценная кормовая культура Земледелие. 1957. 8. 13... 15. 194; Макаров В., Зенюк В. Сроки посева и продуктивность сорго в предгорной зоне Казахстана Селекция и интродукция кормовых растений. Алма-Ата, 1982.-С. 148...152.

187. Макаров Л. Густота и способы посева зернового сорго Кукуруза и сорго. 1987. 2. 25.

188. Максименко Л:Д. Смешанные посевы кукурузы и сорго. М.: Колос, 1964;-72 с.

189. Максименко ЛЩ., Безруков М.В., Орлов В.М., Малиновский Б.Н. Возделывание сорго. Ставрополь, 1984. 68 с. 198i Малиновский Б.Н. Селекция сорго на гетерозисе Вестник с.-х. науки. 1 9 6 2 2 С 55...63.

190. Малиновский Б.Н. Влияние удобрений на накопление Сахаров в сорго Кукуруза и сорго. 1986. 25.

191. Малиновский Б.П. Перспективный гибрид кормового сорго Ставропольский кормовой Тр. молодых ученых Ставропольского НИИСХ. Вып. 6.-Ставрополь, 1976.-С. 72...74.

192. Малиновский Б.Н. Сахарное сорго Кукуруза и сорго. 1988. 5. 26-27. 202: Малиновский Б.Н; Суданская трава и сорго-суданковые гибриды Кукуруза и сорго. 1988. 6. 29. 203; Малиновский Б.Н. Роль мировой коллекции ВИР в разработке традиционных и новых направлений селекции сорго Проблемы и задачи по

193. Малиновский Б.Н. Концепция и задачи научного обеспечения производства сорго и продуктов его переработки на кормовые, продовольственные и другие цели Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго Тез: докладов. Зерноград: ВНИИГГгаМЭСХ. 1992. 3-5.

194. Малиновский Б.Н. Сорго на Северном Кавказе. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1992. 67-70.

195. Мамедбеков К.К. Сорго улучшает мелиоративное состояние орошаемых земель Гидротехника и мелиорация. 1978. 5. 94...96.

196. Масандилов Э.С, Нафталиев Ш.П. Сорго сахарное при орошении Земледелие. 1978, 4. 58-59.

197. Масандилов Э.С. Особенности* развития корневой системы эспарцета на юго-востоке ЦЧП Агробиология. 1958. 2. 81...87..

198. Масандилов Э.С. Кормопроизводство в Дагестане. Махачкала, 1969. 8 6 с.

199. Масандилов Э.С. Два урожая в год. Махачкала, 19781 56 с.

200. Масандилов Э.С. Расширять площади посева промежуточных культур Земледелие. 1989. 6. 51.

201. Масандилов Э.С, Абдурахманов X.А. Некоторые приемы возделывания сахарного сорго в условиях орошения Сб. н. тр. Дагестанского НИИСХ Технология производства кормов в Дагестане. Махачкала, 1982.-С.29...36.

202. Масандилов Э.С, Гамзаев Н.Г. Два урожая кормовых культур при орошении в равнинной зоне Дагестана//Тр. Дагестанского СХИ: Сериям Агрономическая Производство зерна и кормов в Дагестане. Кировобад,1985.-С.8...13:

203. Масандилов Э.С., Нафталиев Ш.П. Агробиологические основы возделывания кормовых культур в поукосных и пожнивных посевах Тр. Дагестанского НИИСХ.-Т. VII.-Махачкала, 1971.-С. 92...94.

204. Масандилов Э.С, Нафталиев Ш.П. Технология возделывания сахарного сорго на силос при орошении Интенсификация производства кормов в Дагестане. Махачкала, 1978. 63.. .70.

205. Мазитов Г., Рядка В Суданская трава в целинных районах Корма, 1974. 4 22.

206. Малышев В.И., АриповЭ.Н. Смешанные посевы однолетних яровых кормовых культур Степные просторы. 1997. 1-2. 14-16.

207. Мангуш П,А. Повышение продуктивности растениеводства за счет культуры сорго Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго. Зерноград, 1995. 3-8.

208. Максименко Л.Д Смешанные посевы кукурузы и сорго. М.: Колос, 1964; 72 с.

209. Массино И.В., Абдулаев П.Х. Влияние минерального питания на химический состав и калорийность сорго Кукуруза. 1968. 4. 23.

210. Машаринов Г. Сорго на засоленных почвах Земледелие. 1973. 1.-С.62.

211. Мелешко В., Гаевская Л. Сорго в кормовом севообороте Сб. тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1986. 82...86.

212. Методика госуд. сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М;: Изд. м е х СССР, 1961. Вып. 1.240 с. 224; Методика биоэнергетической оценки технологий продуктов растениеводства. М.: Изд. м е х СССР и ВАСХНИЛ, 1983.44 с.

213. Медведев П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры. Л.: Колос, 1970.

214. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР. Л.: Колос, 1981. 334 с.

215. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами ВЮШК. М.: Колос, 1983. 197 с.

216. Мухтаров И.А. Промежуточные посевы кормовых культур. М.: Колос. 1982.

217. Музыченко М.Д. Биологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. Кировобад, 1985. 32 с.

218. Муминов А. Влияние водного и питательного режимов на урожай силосной массы джугары в условиях сероземных почв Андижанской области: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук.- Ашхабад, 1966. 21 с.

219. Нафталиев Ш.П. Сахарное сорго на корм скоту Кукуруза. 1975. 8. 15...16.

220. Назаров Ю.И. Определение оптимальных доз минеральных удобрений для силосного сорго Селекция и семеноводство сорго. Зерноград, 1985. 120-127.

221. Назаров Ю.И., Шепель Н.А. Расчет доз удобрений под сорговые культуры Вести, с.-х. науки. 1986. 6. 67-72.

222. Невзоров В.В., Крейдин Б.И. Сорго (джугара) важная кормовая и пропашная культура Сельское хозяйство Тапджикистана. 1955. 9. 17...19.

223. Нешина Л.П., Нешин И.В: Продуктивность сорго в зависимости! от скороспелости линий и активности работы фотосинтетического аппарата Сб. тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1986. 112... 114..

224. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений. М Издательство АН СССР, 1963. 5...37.

225. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. 48 с.

226. Новоселов Ю.К., Харьков Ю.Д:, ШеховцеваН.С. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: МСХ СССР-ВНИРПС. 1987.197 с.

227. Огурцов В.Н. Итоги работ по селекции и семеноводству суданской травы и сорго в Куйбышевской области Селекция и семеноводство полевых культур. Ульяновск, 1977. 41-45.

228. Огурцов В.Н., Милюткин А.Ф., Сыркина Л.Ф. Продуктивность гибридного сорго Кукуруза.. 1982. 4. 31-32.

229. Олейник П.П. Сахарное сорго в ЦЗА Сб. Сорго. М.: Изд-во МСХ СССР, 1961. 136-140.

230. Олейник П.ППлощадь питания и урожайность сахарного сорго на богаре Кукуруза. 1973. 6. 21-22.

231. Олексенко Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго. К.: Урожай, 1986.-80 с.

232. Олексенко Ю.Ф., Красненков С В Минеральные удобрения и продуктивность сорго Кормопроизводство. 1977. 5. 281..29.

233. Олексенко Ю.Ф., Красненков В. Минеральное питание и фотосинтетическая деятельность сахарного сорго. Химизация сельского хозяйства.-1988.-№ 5 С 64...65.

234. Олексенко Ю.Ф. и др. Способы посева и густота растений сахарного сорго на зеленый корм в условиях Присивашья Бюллетень ВНРШ кукурузы. Днепропетровск, 1975. 4. 18...24.

235. Орлов В.М. Содержание

236. Орлов В.М. Особенности биологии и агротехники сорго в условиях недостаточного увлажнения: Автореф. дис 1974.-48 с.

237. Османов Ш: Сорго сахарное ценная кормовая культура для орошаемой зоны Дагестана Ботанические и генетические ресурсы флоры Дагестана. Махачкала, 1981. 176... 179. д-ра. с.-х. наук.- Краснодар,

238. Павлов А.Н, Марковский А.А., Огурцов В.Н., Тугаев А.И. Возделывание кукурузы и сорго на зеленый корм и силос Инф. листок Куйбышевского МТЦНТИ и П, 62-88.4с.

239. Павловский В.Б, Примак И.Д. Урожайность поукосных посевов Кукуруза и сорго. 1985. 6. 20...21.

240. Пащенко Г., Шейко Д; На силос и зеленый корм Сельские зори. 1974.-№7.-С. 25. 253; Пельцих И.Л. Озимая вика резерв производства растительного белка Полевое кормопроизводство Сб. тр. Горький, 1983. 16... 19. 254. 244 Пельцих И:Л. Озимая вика в смеси с другими культурами Кормопроизводство. 1983. 9. 27.

241. Пенчуков В.М. и др. Технология возделывания основных кормовых культур поздние яровые Система кормопроизводства Ставропольского края. Ставрополь, 1984.-С. 119-132.

242. Перегудов Н.И. Промежуточные, поукосные и пожнивные культуры. Ставрополь, Книжное издательство, 1964. 86 с. 257.. Перегудов Н.И. Поукосные, пожнивные и промежуточные посевы. Ставрополь: Книжное издательство, 1972: 7 2 с.

243. Петрашов Е.Н., Лашин Н.Ф. Суданская трава; в зеленом конвейере Кукуруза и сорго. 1989. 6. С 33.

244. Петрашов Е.Н:. Биологические особенности послеукосного отрастания различных сортов суданской травы Селекция, агротехника и экономика производства сорго. Зерноград, 1989. 62-70.

245. Перекальный Ф.М; Повторные и совместные посевы. М.: Знание, 1972.

246. Перушкина А.С. Влияние норм высева суданской травы и чины на урожайность семян Селекция и семеноводство. 1975. 6.

247. Перушкина А.С, Тюрин А.С. Продуктивность смешанных посевов суданской травы с бобовыми культурами Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. 86-87.

248. Полуян И.В. Выгодная культура Кукуруза. 1981. 6. 23-25. 264 Посмитный В. Возделывание сорго в США7/ Эконом, с.-х. 1970. 7. 113-115. 265 Подгорный П.И. Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1963.480 с.

249. Посыпанов Г.С. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997. 448 с.

250. Подозерный Н. Особенности выращивания сорго в Херсонской области Сорго. М;: Изд. МСХ СССР, 1961. 98-103.

251. Пономарев В.К. Сорго важный резерв увеличения производства кормов//Кукуруза и сорго. 3 1981. 12-13.

252. Попов В.М. и др. Результаты изучения смешанных посевов кукурузы с сорго, сорго с соей в условиях Чуйской долины и Ошской области Сб. науч. тр. Кирг. НИТИ пастбищ и кормов. 1985. Вып. 5. 22-38.

253. Попов А.С. Использование сорговых культур на- силос Селекция и семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы. Саратов: Саратовская ГСХА, 1996. 132-140.

254. Полехраниди М. Сравнительная оценка однолетних культур на зеленый корм i и силос в горно-сопочной зоне Кокшетауской области Тр. Кокшетаус. НИИСХ. 1992. 117-118.

255. Пронько В., Коюда Способы сева и нормы высева сахарного сорго Поволжский филиал ВНРШ сорговых культур. Саратов, 1984. 18...23.

256. Простаков.П.Е., Запорожченко А.Л. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа, т. I. М Россельхозиздат, 1964.-С. 180...182.

257. Прядка В.В. Суданская трава в зоне сухой степи Земледелие. 1977. 3.

258. Прянишников Д.Н. Избранные труды. М.: Наука, 1976. 591 с.

259. Пшеничный П.Т. Сорго засухоустойчивая, высокоурожайная культура (на укр. яз.). К.: Урожай, 1956. 30 с.

260. Радов А.С., Столыпин Е. И. Удобрение в орошаемом земледелии. М.: Наука, 1978.-223 с.

261. Рихимбеков Т. и др. Сроки и способы посева сахарного сорго в предгорной зоне Алма-Атинской области Интенсификация кормопроизводства в условиях юга и юго-востока Казахстана. Алма-Ата, 1986. 17...21.

262. РовкатенЛ.С, Прядка В.В. Суданская трава на семена в сухой степи Корма. 1977. 3 40; 280J Рыбалкин А.К. Сорговые культуры в силосном конвейере Кормопроизводство. 1982. 9. 29-30.

263. Рыбалкин А.К. продуктивность сортов и гибридов сорго и суданской травы в Черноземной зоне Саратовской области Сб. науч. тр. НРШ Юго-Востока. Саратов, 1978. Вып. 37. 126-127.

264. Румянцев Г.И. Сахарное сорго Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. 1954. 15-50.

265. Савицкий М.С. О фотосинтезе растений. М.: Правда, 1948. 32 с.

266. Савельев Н.С, Королев В.Ф, Сидорова Г.И. Безгербицидные технологии сорго Селекция и семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы. Саратов: Саратовская ГСХАВ, 1996. 68-73.

267. Савченко Г.Ф. Подсевные культуры в системе силосного конвейера Кукуруза; 1975. 7 286; Самсалиев А.Б. Совмещенные посевы сорго с кукурузой выгодны Информ. листок Киргизского НИИНТИ; 56-90. Зс.

268. Сараев B.C. Динамика накопления вегетативной; массы И продуктивность сорговых культур и их смесей с бобовыми на зеленый корм в условиях Буковины//Корма и кормопроизводство. Киев, 1978. Вып. 5. 1015.

269. Сараев B.C. Что лучше: кукуруза или суданская трава Кукуруза и сорго. 1991. №5. 23-24.

270. Сапрыкин В.И. Суданская трава в Сибири Корма. 1974. 2.

271. Сафьянов СП. Сорго в нижнем Поволжье Кормопроизводство. 1980. №2. 20-21.

272. Сейпуллаев К.С. Способы посева и сроки скашивания соргосуданковых гибридов на корм без полива на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис. 1988.-24 с.

273. Селекция, биология и агротехника сорго ВНРШТР1МЭСХ, ВНИИ сорго. Зерноград, 1984. 144 с.

274. Селимханов М Сорго в Азербайджанской ССР Сорго ценная кормовая культура. М.: Сельхозгиз, 1959: 185... 188.

275. Семенов А.И: Разработка комплекса агрономических мероприятий по созданию и использованию долголетних культурных пастбищ на мелиорируемых землях Аннотации н.-и. работ, выполненных в 1971... 1975 гг. Сев. НИИ гидротехники и мелиорации. Л., 1978. 77i..78.

276. Середа О.Н. Возделывание суданской травы в богарных условиях Сб. науч. ст. Караганд. с.-х. оп. станции, 1980. Вып. 6. 119-120.

277. Сидоров Ю.Н. и др. Нормы высева сорго при возделывании на зерно в Оренбургской области Кукуруза и сорго. 2. 1999. 20.

278. Синягин И.Н. Площади питания растений: М.:Россельхозиздат, 1975. 384 с.

279. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала, 1995. 152 с.

280. Смагин В.П., Яловой В.А. Влияние густоты стояния растений кукурузы и сорго в совместных посевах на формирование урожая Информ. листок Ставропольского МТЦНТИ и П, 388-87.4с. 300: Смагин В.П., Яловой В:А. Эффективность совместного выращивания? кукурузы и сорго в засушливой зоне Информ. листок Ставропольского МТЦНТИ и П, 383-87. Зс. канд. с.-х. наук.- Краснодар,

281. Смагин В.П., Клюшин П.В., Гостев Е.М. Нормы высева и способы сева сои и зернового сорго в совместных посевах на орошаемых землях Информ. листок Ставропольского МТЦНТИ и П, 508-88.3 с.

282. Слюсарев A.M., Федотов И.М. Промежуточные посевы. М.: Колос, 1971.-80 с.

283. Смиловенко Л.А. Оценка образцов сахарного сорго в условиях Ростовской области Селекция и семеноводство сорго: Сб. науч. тр. ВНИИ сорго. 1985. 28-32.

284. Собко А и др. Сорго на поливных землях юга Украины Зерновое хозяйство. 1977. 12. 17... 19.

285. Совместный посев кукурузы и сорго на зеленый корм и силос (Венгрия) Науч.-произв. опыт в сел. хоз-ве. 1987. 11. 13-14.

286. Соловьев Б.Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура. М.: Колос, 1975. 111 с.

287. Соляник Н.М., Кулюшин П.В. Повышение продуктивности орошаемых земель Северного Кавказа. М: Россельхозиздат, 1984. 150 с.

288. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Дагестанской АССР на 1987, 1988,1989 гг.

289. Сорго (сб. статей). М.: Изд-во МСХ СССР, 1961. 176 с.

290. Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. М.: Колос, 1967. 225 с.

291. Сорго ценная кормовая культура (сб. статей). М.: Сельхозгиз, 1959. -208 с.

292. Сорго ценная кормовая культура. Изд-во Ростовского ун-та, 1984. 80 с.

293. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964: 280 с.

294. Стафийчук А.А. Синильная кислота в сорго. К. Харьков, 1960. 24 с.

295. Стафийчук А.А., Артюхов И.К., Стефановская В.Г. Влияние удобрений на выход кормовых единиц в силосе Кукуруза. 1964. 2. 34.

296. Степанов Б.П. Культура сорго в засушливых условиях Волгоградской области Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. М;: Колос, 1967.-С. 143...152:

297. Степанов Б.П. Влияние сроков посева и густоты стояния растений на урожай и урожайные качества сорго на юге Украины. Haji. тр. Всесоюзн. селекц.-генет. ин-т. Вып. 7. 1966. 198...203.

298. Судченко В.Г. Сорго на Кубани Сорго ценная кормовая культура. М.: Госсельхозиздат, 1959. 163-168.

299. Сулейманов З.И. Влияние удобрений на урожайность и кормовые достоинства сорго (джугара) на сероземах Ширвани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Кировобад, 1967. 19 с.

300. Сулейманов В.К., Ульрих В:А., Большаков Н.В. и др. Нормы высева и урожай Зерновое хозяйство. 1983. 121 12-15.

301. Суннатов М.С. Минеральные удобрения на смешанных посевах сорго с соей Сельск. хоз-во Таджикистана. 1985. 10. 50-53.

302. Стрельцова B.C. Особенности агротехники суданской травы в условиях орошения на юге Украины: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. Белая Церковь, 1971. 22 с. 323; Суворов Н.А. Зависимость урожая суданской* травы от норм высева в южной лесостепи Омской области Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири Сб. науч. тр. Омского СХИ; 1986. 15-17. 324.. ТараненкоВ.И. Синильная кислота и сахар в сорго Доклады ВАСХГОШ.-1958.-Вьш. 4 С 25...28.

303. Таланов В.В., Еркина Т.Н: Суданская трава Растения СССР. М;: 1933. с. 37.

304. Тараненко В.И. Кормовые достоинства сорго Тр.НИМ животноводства. Вып. 28. -Харьков, 1959. 29...31.

305. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура. Харьков. 1969. 184 с.

306. Тарасов А.С., Миллер А.А. Продуктивные однолетние культуры Кормопроизводство. 1985. 4. 19-20. 329. Тен А.Г. Кормопроизводство. М.: Колос, 1982.463 с. 330;. Телятников Н.Я., Михальчевский Б.М. Кормовые свойства силоса из сахарного сорго Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. Днепропетровск, 1984. 104-109.

307. Ткаченко Ф.М., Синицына А.П., Чубарова F.B. Силосные культуры. М.: Колос, 1974.287 с.

308. Тохтаров В.П. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность сорго Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1977. Вып. I. 75...78.

309. Тохтаров В.П., Усов Л.И. Смешанные посевы сорго с соей в Нижнем Поволжье Кукуруза и сорго. 4. 1999. с. 22. 334.. Третьяков Н,Н., Ронис В.Е. Азотное питание и качество урожая кукуруза.-1965.-№ 5 С 7...8:

310. Третьяков Н.Н., Драненко И.А., Волащук Т.П: Внедрение сорго резерв укрепления кормовой базы Кукуруза. 1975. 10. 17-18.

311. Туркменбаев Б.А. Влияние минеральных удобрений, на урожай сахарного сорго Информ. листок Казахского НИИНТ и ККИ. 30-92. 5с.

312. Турбин К. Суданская трава важнейшая культура зеленого конвейера Молочное и мясное хозяйство. 1961. 6.

313. Тютюнник Б. Сроки сева и густота растений сорго при выращивании на зерно и силос в условиях юга Украины Корма и кормопроизводство. -К.: Урожай, 1982.-С. 72...77.

314. Унгенфухт В.Ф., Сорокин В.М. Оценка кормовых культур для зеленого кормления крупного рогатого скота Сб. науч. тр. НИИ- СХ ЮгоВостока. Саратов, 1975. Вып 35. с. 220-222. 340; Устенко З.Ф. Агротехника сорго на зерно, силос и зеленый корм в югозападных районах Одесской области Сорго. М.: Изд. МСХ СССР, 1961. 104-106.

315. Устименко А.С. Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. К.: Урожай, 1975.-368 с.

316. Устинов В.И. Культура сорго в сухой степи Заволжья Автореф. дис... канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. 18 с.

317. Устинов В.И. Культура сортовых в сухой степи Кукуруза. 1978. 7. С 17.

318. Учайкина Н. Некоторые вопросы агротехники суданской травы в условиях Мордовии Агротехника и урожай. Саранск, 1973. 345: Ушкаренко В.А., Домарицкий А.А. Урожайность суданки в зависимости от проемов агротехники Кормопроизводство. 1984. 8.

319. Фатеева О., Дюсембеков Ценная культура (сорго) Сел. хоз-во Казахстана, 1984. 1. 29-30.

320. ФаворовО.М Суданская трава// Частная селекция полевых культур. Л.: М: 1935.

321. Федоров Д.В. Засухоустойчивые многолетние и однолетние кормовые злаки. Петроград. Изд-во П.П. Сойкина. 1916. 133 с. 349: Федоровский Д.В. Микрораспределение питательных веществ в почве. М Наука, 1979.- 191 с.

322. Филатов Ф.И. Основные вопросы агротехники сорго в Поволжье Сорго. С Мзд. МСХ СССР, 1961. 112-114.

323. Филимонов М.С. Мамин В.Ф. Кормовые культуры на орошаемых землях. М.:Россельхозиздат, 1983. 239 с.

324. Филин В.И. Научные основы оптимизации минерального питания и методика определения норм удобрений под планируемый урожай сельскохозяйственных культур Сб. н. тр. Волгоградского СХИ Управление процессами формирования урожаев в полевых условиях. Волгоград, 1984.-T.88.-G.42...56.

325. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дне. Волгоград, 1987. 49 с.

326. Филипович Э.Г. Значение промежуточных культур в укреплении кормовой базы Сельское хозяйство за рубежом. 1984. 4. 40...42.

327. Хливнюк А. Биологические особенности и селекционная ценность, сортов и образцов сахарного сорго в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис. канд.. с.-х. наук -Петербург, 1993. 18с.

328. Хрипунов А.И. Формирование зернового сорго в зависимости от условий минерального питания на типичных черноземах Центрального Предкавказья: Автореф. дис канд. с.-х. наук.- Волгоград, 1985;-21 с.

329. Худенко М.Н., Анюшин E.Hi, Анюшина Р.И., Тихомирова И:А. Продуктивность чистых и смешанных посевов кукурузы и сорго в орошении Научно обоснованное производство и использование кормов в Поволжье Сб. науч. тр. ПНИИЖК. Саратов, 1989. С 26.

330. Худенко М.И;, Столярова И.А. Два урожая в год в условиях Саратовского Заволжья Кормопроизводство. 1984. 8. с. 2.

331. Царев А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья: Автореф. дис.... д-ра. с.-х. наук. Кинель, 1996.49 с. 360. Цой И.В., Лосева Г. Влияние сроков и норм посева на продуктивность сахарного сорго Труды Сарат СХИ: Саратову 1977. 69-79. д-ра. с.-х. наук.-

332. Черномордов В; Возделывание сорго-суданковых гибридов и их продуктивность Труды Ставропольского НРШСХ. Ставрополь, 1984. 13...17.

333. Чернышев И.В. Возделывание сорго на корм Интенсивная технология возделывания полевых культур в Алтайском крае. Барнаул, 1988. 63...69.

334. Чечулин В.И. Агротехника суданской травы. М.: Колос, 1950.32 с.

335. Чиженьков В.Н. Интенсивная технология возделывания сорго Информ. листок Саратовского МТЦНТИ и П, 417-90. 4с.

336. Чижов В: Разработка технологии возделывания сорго, обеспечивающей получение 40...45 ц/га зерна и 350...400 ц/га силоса в условиях Ворошиловоградской области. Ворошиловоград, 1980. 18 с.

337. Шатилов И.С. и др. Руководство по программированию урожаев. м.: Россельхозиздат, 1986. 175 с. 369; Шатилов И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия Вопросы интенсификации? земледелия. Йошкар-Ола: Map. кн. изд.-во,. 1979. 72-82.

338. Шатилов И.С, Мовсисянц А.П., Драненко И:А. и др. Суданская трава. М.: Колос, 1981.205 с.

339. Шаповал А.Г. Сорго. М.: Сельколхозгиз, 1931.42 с.

340. Шабанов В.В., Белецкий А.С., Матвиевский В.Н. Возможности культуры сорго Информ. листок Луганского ЦНТ и ЭИ, 70-92.4 с.

341. Шекун Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности. М.: Колос, 1964. 140 с.

342. Шепель Н-А., Якушевский Е.С., Синица А.И. Урожайность и биохимический состав суданковых гибридов Весник с.-х. науки. 1978. 3. с. 20-20.

343. Шепель Н.А. Сорго интенсивная культура Сприав. изд. Симферополь: Таврия, 1989. 192 с.

344. Шишлянников И.Д., Стьеканов В.П. Возделывание сорго в засушливых условиях Волгоградской области. Волгоград, 1966. 85 с.

345. Шибраев Н.С, Огурцов В.Н. О содержании синильной кислоты в сорго Материалы науч. конф. с.-х. опыт, учреждений зоны Поволжья по итогам и задачам науч. иссл. Саратов, 1968. 221-223.

346. Шкурнокова Г.В. Смешанные посевы зернового сорго с соей. В сб. Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград, 19841 81-84.

347. Шкурнокова Г.В. Повышение протеина в кормовой массе смешанных посевов сорго и сои Информ. листок Ростовского МТЦНТИ и П 43986.4 с.

348. Шорин П.М., Мирошниченко В.Ф., Малиновский Б.Н. Технология возделывания и уборки сорго. Ставрополь, 1969.44 с.

349. Шорин П.М., Малиновский Б.Н., Мирошниченко В.Ф. Сорго ценная кормовая культура. М.: Колос, 1973. 108 с.

350. Шорин П.М. Сахарное сорго. 1976. 80 с.

351. Шорин П.М:. Технология возделывания и использования сахарногосорго. М.: Россельхозиздат, 1986: 86 с.

352. Шульмейстер К.Г., Гуранов Б.В. Динамика водопотребления i ц сахарного сорго при разных способах посева Вестник сельскохозяйственнойнауки (Алма-Ата). 1972. 8. 37...39:

353. Шумаков Б.А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. М Россельхозиздат, 1969.- 171 с.

354. Шурыгина А.В., Соколов В.Г. Способы и нормы высева зернового и сахарного сорго на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья

355. Щукис Е.Р.. ДушечкинТ.е. Экологическое испытание сахарного сорго Селекция полевых культур: Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1987. Вып; 6. 42-46.

356. Эффективность возделывания сорго и суданской травы на корм в засушливых районах Венгрии. -х. экспресс-информ. 1984. 11. 30-31.

357. ЮсуфовН. Химический; состав: и питательность сорго Кукуруза и сорго. 1986. 4. 35.

358. Юсуфов Н., Кулиев М. Ценная кормовая культура Кукуруза и сорго. 1 9 8 1 6 С 26.

359. Яковенко Г.И:, СаинжановМ.М. Сахарное и кормовое сорго Сельское хозяйство за рубежом. 1963. 5. 18. ..24.

360. Якушкин И.В., Лукьянюк В.И. Засухоустойчивые растения: Кукуруза, суданская трава; М.: 1995.

361. Якушевский Е.С. Лучшие сорта сорго в СССР Сорго ценная кормовая культура. М.: 1959.

362. Якушевский Е.С, Иванюкович Л.К. Сравнительная продуктивность сорговых культур на зеленый корм и силос в условиях Кубани Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. 1974; Т. 52. Вып. 2. 253-264.

363. Ястребов Ф.С. Ценная сахаросодержащая культура Кукуруза и сорго. -1986.-№5.-С.38.

364. Agronomic and nutrisional evaluations of forage sorghum for silage. South LouisianaExper. St., 1978; 181-188.

365. Ball C.K. The History any Distvigulion ot Sorghum. U.S. Departament of agricukture, 1910.

366. Briggs L.J., Shantz G.L. Relative water eguirement of plants. J.Agr. Res. 3 1914.

367. Borikarctal S. etal. Perfomance of hibrigsand improved under low and hiah managmeht// Sorghum Newsletter. 1978. n. 20. S. 32-33;

368. Dogget H. Yield increase from sorghum hybrids. Nature, 1967, 5.

369. Effects of seedling rates with grain sorghum for silag and grain production, 1

370. Southeast Louisiana dairy and pasture experimental station. 1978: 1113.

371. Effects of seeding rate on yield of forage sorghums for silage, 1

372. South. Louisiana Dairy Pasture Exper. Stat., 1978: Л 8-20. 403. New options for sweet sorghum. J. Austral. Inst. Agr. Sc, 1979, 45, 3: 156-164.

373. Haskel Dit kultivarten Sorghuv Formen unol inre Abstrammung, Leipzig, 1889.

374. Obizoda L.C. Utilisation of sorghum, wheat and naw beans bu hunam abults: mineral and vitamin metabolism Nutr. Reports Internl. 1979. V. 20. 6. P: 777-786.

375. Olatunii O., Akinrele LA., Edwards C.C., Kolecco D.A. Sorghum and miller processing and uses in Nigeria Cer. foods World. 1982. V. 27. 6. P. 277280.

376. Pushpamma P. Devi C.A. Nutritional dualiti of sorghum and legume based food mixtures for infants and preschol children 1 Nutr. Reports Internl. 1979. V. 19. №5. P. 635-641.

377. Parker., Evans D., Morrison K. Crowing sudangrass and sorghum sudangrass crosses in Washigton Pulman (Wach.) EB [extension bull.] Washigton state nuiv. College of agriculture, and home economics. Cooperative extension. 1988. P. 3.

378. Shamlal В., Mohammad S Influence of nutrient management of parental lines in CSH 14 sorghum hybrid on quality of seed and seeding performance Seed Sc. Technol 2000/ Vol/ 28, 3. P. 723-730.

379. Prove di confronto varietale di sorgo da granella in Italia centrale Brogna G., Desiderio E., Monotti M. и др. Inform, agr. 2001. An. 57, 13. P. 45-50.

380. Analise de vinte genotipos de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench), de portes medio e alto, pertencentes ao ensalo nacional Perce D.M.C., Gonsalves L.C., Rodrigues I.A.S. и др. Rev. brasil. Zootech. 2000. Vol. 29, 4. P. 978-987.

381. Gordon W.B., Whitney D.A. Effects of phosphrus application method and rate on fiirrow irrigated ridge tilled grain sorghum 1 Plant Nutrit. 2000. Vol. 2 3 i p 23-34.